为何古代科技落后的西方国家用石头盖房子、建筑物，而科技昌明的中国却用的是木头？

答案：咱们习惯用筷子吃饭，西方喜欢用刀叉吃饭，这就属于文化差异。咱们习惯于用木头盖房子，西方习惯于用石头盖房子，这也属于文化差异。简单来讲，不同的国家之间往往有着不同的文化起源，也有着不同的文化传承。

首先我们要点出两个前提来，这两个前提非常重要。分别是：咱们不缺少石头，西方也不缺少木头。

咱们的宫殿以及宫殿左右的台阶，石墩子，甚至桥梁上面的镇桥的物件，在古代都是用石头雕刻出来的，而且雕刻得栩栩如生。

而在公元前一个世纪的时候，罗马人就已经讲述了如何对木材进行加工，加工之后又如何用木材建造房屋，用木材建造各种建筑，可以说咱们和西方人这两样物件儿都不缺，所缺的或者所不同的仅仅是思维理念罢了。

事实上中国古代的建筑更讲究的是流线美，除此之外还需要有着对称感以及天人合一的感觉。

这一点我们可以从普通的农家大院儿来窥探一二。我们会发现农家大院的诸多建筑，他们往往有着对称性，从中间画一条线，无论是东西还是南北画，总能够画出一部分比例的对称感观来。当然，如果我们能够拿四合院子对照，尤其是明清时期的四合院做对照的话，就会发现这种对称美和曲线美更加明显。

这并不是最关键的，最关键的是古代咱们老祖宗永远讲究的是天人合一，什么叫天人合一呢？人一定要接地气。

而且那个年代怎样接地气，如何接地气成了一个问题，无论是宫殿的建筑还是普通民宅的建筑，绝大多数情况下能用木材就用木材，如果木材实在找不到，用点稻草叶子也是极好的。

说一千道一万，还是类似于筷子文化和刀叉文化一样，西方人喜欢叮叮当当四处乱响的物件，而咱们则更喜欢一种曲线美，柔和美，相互之间能够有着更好的对称性和协调性。

为何古代科技落后的西方国家用石头盖房子、建筑物，而科技昌明的中国却用的是木头？

这是因为文化的不同然后造成的差异

首先大家都知道西方在古代是落后于我们中国的，但西方建造的房子却是石头的，看着建筑难度更大，更加坚固，就会有一种西方的房子优于我们古代的房子。

西方建造房子首选的就是石头，其实不止是房子，西方的雕像，城堡，遗迹都是用石头造的，这样的建筑给人一种很硬的感觉，也有一种霸气，庄严，古典的感觉。

这是文化差异和文化理念的原因，大家都知道西方最先主线公认的智者是在古希腊，几乎是同一时间中国也纷纷出现许多智者，不同的是中国者更像是神仙打架，而西方者差太多。

在这样的背景下希望强调人定胜天，这是他们的思想理念，是对自然对抗的一种状态。

因为那时西方强调人是万物的尺度，这就是为什么他们为什么有一种战胜自然的状态。

石头的房子给人一种强硬的感觉，而且大多是四方形的，像上面这幅图一样的它的菱角和造型都是很强硬的。

这也是他们当时社会所强调的，和自然斗争人定胜天不屈服于自然。而我们中国更加强调的是人和自然和谐相处，这是一种智慧的体现，同时也体现了我们中国自古以来的理念以和为贵。

这就是为什么中国古代要用木头造房，不仅是平常房子，故宫也是按照天圆地方的理念造的。

无论是皇权和平民，无处不体现着中国人的智慧体现，尊重自然和自然和谐相处。

这就是中国古代为什么迷信的原因，因为自古中国就人神学，巫学的色彩，人不会反抗天，也不会过分的破坏自然，主要强调和自然和谐相处。

这就是为什么中国古代建房子大多用木头，而西方大多用石头的原因。

其实这背后也是一个民族智慧的体现，对世间万物看法的智慧，以及对生命的顿悟。

为何古代科技落后的西方国家用石头盖房子、建筑物，而科技昌明的中国却用的是木头？

古代西方科技非但不落后，且远超我国，我们暂不说哥白尼，爱迪生，瓦特，爱因斯坦，居里夫人，牛顿、达尓文等科学家，对人类科学、文明发展作出最杰出的贡献，二千多年以来，人类在科学界研发得出的八千多个定律和定理和公式中，中国平均占世界近四分之一的人口中，贡献几乎为零，一个𣎴足世界人口0．25％的以色列却贡献了16％。政治上，提三权分立的孟德斯鸠，洛克的政府论，亚当斯密的国富论，卢棱的社会契约论．在国家文明管理进步上，同样功绩卓著。而人类最伟大的数学家分别是：欧拉、高斯、牛顿、黎曼，以及欧几里得、阿基米德、彭加莱、希尔伯特、莱布尼茨 、康托尔、伽罗瓦、柯西、笛卡尔、冯·诺依曼拉格朗日等等。还有安德鲁·怀尔斯，以及费马一一大定理的证明者；艾米·诺特，最伟大女数学家，被誉为“现代数学之母”；人工智能之父图灵，在计算机方面的贡献实在太重要了；而哥德尔在现代逻辑学的成就非凡，数学上他是一座不朽里程碑；至今为止，我们还可以一个领域，一个领域的去比较，比如：生物，化学，天体，自然，医疗，制造，制药，科技，人类学，航空航天，人工智能等等有几个有我们中国人的名字？浩如烟海的各种定律定律有几个出自是中国人？？？从时间上排，2000多年前的《几何原本》，阿基米德，欧几里得，毕达哥拉斯，亚里士多德，笛卡尔⋯。 在对人类科技的进步上，社会文明发展的推进上，有多少是我们中国人的名字 ？？我国在古代封建王朝专制，自大，白我封闭下，确实落下了太多太多，也许有人会说我们有四大发明，首先说火药，其实我们的火药和西方的炸药是二个不同的东西，应该知道诺贝尔奨吧，其实他就是黄色火药的专利人，用专利费作为诺奖的基金，火药是中国的“四大发明”之一，但为什么专利是瑞典科学家诺贝尔的？这是因为黑火药和诺贝尔发明的黄火药（炸药）有着质的不同。诺贝尔发明的黄火药又称炸药，其主要化学成份是三硝基甲苯，是一种化合物；而黑火药是一种木炭硫璜、硝石+练丹的中药材、以及什么阴阳的添加混合物，所以虽都叫火药，却完全是二个成份本质完全不同的用途和威力，真是有了黄色火药，世界上才发明了滑镗枪才用于军事。而我们的火药经不断改正，很长时间内，也仅仅只是能用于燃放烟花爆竹的所谓火药，跟本是二码子的事。再说印刷术，活泥字印刷並无任何证据(从浩如烟海的古文书籍中无一例实证）只不过是一个现代人的臆想。倒是十九世纪，我们引进了徳国在1455年研发的铅字印刷。至于造纸术，现发现在蔡伦之前三百多年，我国就有了纸，而西方的莎草纸比我们的甲骨文还早了二千年，但莎草纸是否算纸，这里就不去辨说了，而指南针，起码用于航海的磁罗盘，我们在十二世纪从意大利引进的。我国的青铜技术是西亚使用了二千多年后，在3600年前传入我国的，冶铁技术同样是西亚使用了一千多年后，在2500年前传入我国的，小麦是7000年前是由西亚传入的，我国的优质稻米是宋朝由越南的占城传入的，我国种㨁的玉米，马铃薯技术是明下西洋时带回中国的。我们在古代封建王朝的专制下，科技是远远落后于西方的。至于石屋和木屋，这应该和传统生活习惯，气候等都有极大关系，並不能说明什么。至于西方(西亚)四五千年前用巨石所建的太阳神庙，应该技术难度更高吧？

为何古代科技落后的西方国家用石头盖房子、建筑物，而科技昌明的中国却用的是木头？

石制建筑其实是最为古老的一种建筑，无论是在中国和在国外都以后，比如说中国的赵州桥，我们人类诞生时代就叫“石器时代”，所以石制建筑其实不算什么“高大上”的东西，中国古代最出名的玉文化，其实就是石制工具，中国各地也产出各式各样的石料，但是一般都是用石材来铺路，做台基，而不是用来做建筑。

比如说大家看到的故宫就是，栏杆地基什么的都是石制的，但是建筑是木制的。

中西建筑的差异最突出表现在民族性格，价值观，心态，宗教感情等等民族传统文化上。中国古代不用石头造房子，很大程度上和古代的阴阳五行学说有关系。

从秦朝之前，儒家和道家都讲究阴阳五行，相生相克，从五行派生出五方，五色，有各式各样的象征，建筑的防卫，形象和色彩都与这个有关系，五行为金木水火土，而独独没有石头。古代建筑用的最多的一个是土，一个是木，木是建构主材，装修主材，哪怕是顶棚，用石头盖屋顶被视为不吉利，因此中国建筑的顶棚使用的是瓦，承重的是砖头，从制造上来说，无论是瓦还是砖，都需要二次加工，古人们宁愿二次加工也不愿意使用现成的石头。

中西方都追求“永恒”，但是西方的永恒，是永远存在，永远不变，而古代中国人的“永恒”指的是生生不息，所谓的“轮回”之说，西方人的“永恒”是宗教性质的，所以不能变，而中国的“永恒”是世俗性质的，讲究的是传承。

尤其是在明清时期，由于北京周边的森林几乎都被砍伐一空，宁愿从很远的地方拉木头过来，也不愿意用石头，其实多逛一下欧洲的那种城堡之类的，很多都是石制建筑，但是非常冰冷，阴森，而中国的皇宫，如果用石制建筑，阴气重，伤身------难道你想谋杀皇上么？

相当多出名的欧洲古代石制建筑，实际上是用于“神”的，比如说万神殿，罗马时期建造出来的，是用来供奉罗马全部的神的。

而美国也采取了类似于的做法，你可以看看美国的国会大厦，用的是类似的做法

但是美国人自己住的房子，也是这种结构吗？当然不是，美国人的建筑基本上都是木质结构。

中国古代从来没有出现宗教大于世俗的情况，宗教一直是被世俗政权是掌控的，但是西方不是，国王可以倒台，王朝可以更迭，但是神是不能变的。

为何古代科技落后的西方国家用石头盖房子、建筑物，而科技昌明的中国却用的是木头？

这是一种误解，中国人盖房子并不仅仅用木头。

中国人最喜欢的材料其实是“砖头”和“夯土”。所谓秦砖汉瓦，中国古代烧砖并用于建筑的时代非常久远。

西方古代也有砖，用的还不少，但一直到中世纪结束，西方的石料和木料比例都非常大。

木料喜欢用在平民的房屋上，石料则搭建领主的住宅，这是西方中世纪的特点。

为什么会这样呢？

主要是因为他们要么是城邦文明，要么是领主封建统治，通常城市最大的市政厅，或者领地最大的城堡，都负担着要塞功能。

一旦发生战争或各种危险，领主就开始敲钟，然后领地里的人都钻进城堡和各种坚固大建筑中避难和防御。

你说这些西方大建筑能用木头建吗？让人轻易一把火烧了怎么办？投石机一砸一个洞怎么办？

呃，还是能用木头建的，西方中世纪甚至许多城墙甚至都是用木头构筑的，但这愈发说明一个问题——在相当长的时间内，西方规模化的工程建造能力太有限了。

所以，西方把工程力量全用在了那些主要建筑上，让它们更高，更强，更坚固结实，变成具有要塞综合能力的防御建筑，哪怕暂时放弃掉，也不能让敌人轻易拆毁和一把火烧掉。而上层的建筑技术必然会不同程度地辐射到下层。

开玩笑，很多城堡和建筑都是要统治阶级们住上七八代人的，在漫长的封建领土制度下，祖祖辈辈居住和拼命营建一个城堡太常见了。

不过即便如此，西方城堡的发展其实也没多么牛叉，真正发达的是那些教堂。这是当然的，在文艺复兴和宗教改革之前，欧洲就是个狂热的神权至上社会，教会不仅把控了思想，也把控了权力、金钱和科技，他们完全不吝于将最伟大的构造献给神或...自己。

建设教堂的热潮诞生了早期的罗马式教堂和后来的哥特式教堂，如拉丁十字巴西里卡式。人们根据罗马公共建筑巴西利卡制造了新的拉丁十字式教堂，然后罗马风又一步步发展成了哥特式。

需要注意的是，这个时期的石质建筑尽管看上去很不错，它们却依然用大量厚重的木材充当桁架。后来就如我前面所说的，为了抵御战争和防火，木头桁架被取消，人们用交叉拱顶的方式取代了大部分木头。

那么这里又要扒一张皮了，你觉得是石头？欧式的交叉拱顶都是砖砌的，这是因为蛮族们入侵罗马帝国时，并没有留下罗马的混凝土技术，他们造不出罗马时代那种嚣张的大顶。

这也是哥特式出现的原因，欧洲人横做竖做都做不出罗马人那种平顺的拱顶，只能以一个个隔断式的肋条在中间支撑，于是他们干脆将交叉拱顶变成了尖的。

你说这是技术的进步还是退而求其次呢？不可否认其中含有莫大的建筑智慧，但他们为了恢复巴西里卡式样的风格也是煞费苦心，说白了不就是技术不行呗。

不得不说为宗教服务的欧洲宗教建筑将整个欧洲中世纪的印象分拉升了好几个台阶，再加上后来阿拉伯技术的传入和中世纪结束以后的近代建筑，彻底将欧洲的建筑样式给再次包装了一番，这是社会突破性大发展造就的。

然而同时期中国技术则受制于社会工业技术的停摆，并没有再产生新的大发展，总体还维持在手工业的精雕细琢上。

建筑这种事儿，向来是跟态度和社会面貌有关的，欧洲的教堂有多么瑰丽，就说明当年的神权有多么霸道。中国的宫殿有多么辉煌，就说明当年的皇权有多么强大。

再说说中国。中国古代的文明程度远进步于西方，尤其体现在城池建筑上。

与西方那种领主式的统治不同，中国是集权的王朝统治，城市被纳入整个防御体系，因此我们的城市有巨大的城墙、护城河和外郭负担防御，城内建筑真没必要修得坚不可摧。

如果有更大的防御需求，那就再修个瓮城，瓮城不够再修个内城，内城里面还能修个宫城。什么？宫城你都打得进来？那不好意思，城市辣么大，我修了十几个城门呢，城防还分东南西北，你得多少人夺城？一不小心我就溜了。

所以，中国古代高级建筑是真真正正的负担着人类的居住需求的，住过的都知道，我们的古代院子、园林非常的养人，光照、采风、温度、排水、风水都考虑到了，真正的以人为本。

木制建筑只能说是中国建筑的一个体现部分，真正决定中国建筑样式的，主要还是砖瓦、夯土。而且我们还一定程度运用了陶瓷、琉璃技术。

这更不说明中国古代建筑技术不如西方，换个方式理解，这恰恰是中国人掌握了更高技术的建材的体现。

早期建筑还有大量的夯土构造，但夯土技术也并不落后，人们在夯土中加入了石灰、草木灰、黄泥、碎石甚至蛋清、糯米，这让某些夯土建筑极为牢固，堪称古代的混凝土。

可不要小瞧夯土，连长城都是这些的夯土构筑的，有些夯土城墙可比我们今天的水泥建筑结实多了，真正的顶住几千年风霜。

中国建筑的木制部分主要以“柱、梁”的形式存在，辅以木制的门窗、雕栏等结构。如故宫中的大殿建筑，木制成分的比例非常大。

中国古建筑的石料的使用其实也不少，但凡大型的中国建筑，石料的构成都是相当丰富和庞大的，各种石阶、石栏、石基都非常的多，只是相对于不断被着重渲染的木头部分，它们往往被人忽视了。

我们完全可以有这个自信——中国人的先辈拥有最完善的成体系的建筑体系，他们仅仅是在技术表达方式上与西方存在不同的分歧。

毕竟谁都不会拿太和殿当城堡和教堂，金碧辉煌的琉璃瓦顶已经足够展现皇权的威严，中国的统治者无论从功能性需求还是从政治需求上都不需要去制造西式的高大砖石建筑。

有人可能会提中西方的平民房子。问题是，欧洲中世纪是个啥生活水准？农奴制都普遍存在的情况下，能住上啥好房子？

后来百年战争时，枪炮都有了，英格兰人冲到法国，很多法国村庄百姓住的房子也不过木柴和茅草所搭建，一个重装骑士拿着长矛捅上几下就能把它们搞塌，连抢劫他们的欲望都没有。

欧洲也就历史久一点的城市地方还不错，石质建筑和木段建筑很多。还有就是海边那些易遭风暴和劫掠的地方石头房子多，森林多的地方还是以木板房和砖木结构居多。

不过这在古代并不怎么特别，中国古代的石头寨子、石头山村多的要命。那些地主和官员家的邬堡比西方的城堡其实也差不了多少。

总体来说，封建社会的普通建筑差异性并不大，但高端建筑因为需求的不同，都有各自的表达。真心没必要说什么老外用石头很厉害，中国用木头所以不行。如果可以的话，还是多为我们祖先精湛的工艺和无比的智慧自豪一下。

毕竟西方的东西再怎么欣赏，那也不是你家的。

为何古代科技落后的西方国家用石头盖房子、建筑物，而科技昌明的中国却用的是木头？

一、古希腊就有专门研究自然科学的学者，而古代中国学者研究自然科学只是附带的。在自然科学上来讲，中国并不先进；中国比古代西方先进的，主要是人文文化和经济。

二、中国古代主要发展区域都是在平原地带，且人口较多，上哪里找那么多石头来搞建筑？北宋未年建个园林，一个花石纲造成多少人家破人亡，还引发民变。

三、砖木或土木建筑成本较低，建筑速度快，还更好设计。只要保护得好，砖木（土木）建筑也可以长期保存，如故宫和南方土楼。

四、西方古代主要是城帮国家，长期互相打仗，石头建筑起到堡垒作用。这一点很重要。中国古代就是人口众多、地域广阔的国家，作战多数在野外，等到攻城战，基本也就改朝换代了。西方古代特别是古希腊，因为一个城市就是一个国家，打仗就是攻城，城市必须坚固啊。