作为诸葛亮北伐的继承者，诸葛亮的儿子为何要反对姜维北伐？

趣谈唐宋元，胡侃元明清！

诸葛亮北伐是为了通过进攻来被动防御，通过主动进攻来解决部分困难，而姜维北伐纯粹是瞎胡闹。

在三国演义当中有这样的一段对话，我们单独拎出来看一看。

诸葛亮第3次北伐的时候，刘禅在一边劝阻诸葛亮说，咱们国家已经变得这样穷迫不堪了，倒不如不打仗了，和他们两个国家和好不就行了吗？

诸葛亮听了之后颇为无奈的笑道：当然可以，只要我活着一天，咱们三个国家就能够和好像一家人一样在一起愉快的玩耍。紧随其后诸葛亮继续问道：如果我死了之后，这样的友好联盟还会存在吗？

显然刘禅没有意识到诸葛亮说的这句话是什么意思，一时僵在那里，说也不是不说也不是。

然后诸葛亮继续说道：我现在北伐是为了咱们蜀汉的稳定奠定一定的基础，被动防御实在是不行，只有主动进攻才可以。

诸葛亮是这样说的，也是这样做的，而且他的一生又通过了几次北伐，奠定了蜀汉的稳定基础，很显然姜维也想这样做。。

诸葛亮可以这样做，姜维当然也可以这样做，似乎没有什么大问题啊。

不，问题大而且非常的大，因为姜维和诸葛亮的北伐性质不一样。

我们拿出蜀汉地图来看一下的话，就不难发现，诸葛亮每一次北伐都威胁到了曹魏的统治，而曹魏不得不调动军、兵、民等诸多方面来进行被动防御。而姜维的北伐呢，完全就是瞎胡闹，今天打一下，明天打一下，后天再打一下，这样北伐的次数尽管足够的多，可是北伐的实际效果却压根没有。

不但没有效果，反而有了很多的负担，因为姜维的每一次北伐都需要征调大量的粮食，大量的税赋，大量的百姓和大量的兵丁，哪个国家能经得起这种折腾？

作为诸葛亮北伐的继承者，诸葛亮的儿子为何要反对姜维北伐？

其实对于北伐的对与错争议就没停过，正方有正方的观点，反方有反方的观点，说的都神乎其神。有人说北伐耗费了蜀汉大量国力，打不赢耗费又巨大百害而无一利，如果真这样诸葛亮还会那么傻坚持北伐吗？其实简单点说北伐打的是一种精神，一个匡复汉室的旗帜，还有就是对刘备的一种情怀。当然也有以战养战的一个浅层次的意思，为什么说它是浅层次呢？因为诸葛亮前四次北伐都是因为后勤补给不足而作罢，这活生生的现实在这放着，能说以战养战或者以战养军？

诸葛亮的儿子诸葛瞻就是个被吹起来的气球，连诸葛亮都不看好他自己的儿子，还怎么让后人看好他呢？理论上说老子英雄儿好汉，但诸葛亮晚年得子，诸葛瞻却没有沾了他大名头的光。事实上诸葛亮的名望倒给诸葛瞻起了反作用，比如史料上也有一些记载，诸葛瞻因为其父诸葛亮的关系被大范围神话，一些本不是诸葛瞻做出来的成绩，传出去也就变成了他的功劳，这样很容易让一个人的内心膨胀。

只能说姜维都能拿着诸葛亮的接力棒继续奔跑，前人留下奔跑的方向自有道理，又何况是诸葛亮这样的聪明人呢！这里咱们就不细唠叨北伐的那些事了，下面咱们还继续说诸葛瞻。诸葛瞻最后给他自己的评价是什么呢？他反思我内无法清理宦官黄皓专权乱政，确实他在黄浩的问题上没有起到有效的作用，这是一个不争的事实。外斗不过姜维，这思想境界在哪里？这句话典型的证明诸葛瞻没有大局意识。最后他说了自己不能保家卫国，他说的太对了，蜀汉最后投降前夕，诸葛瞻一意孤行乱决策被邓艾杀死。当然咱们不能说诸葛瞻的失败是压垮蜀汉的最后一根稻草，但确实诸葛瞻在蜀汉历史上没有留下光辉的色彩。

作为诸葛亮北伐的继承者，诸葛亮的儿子为何要反对姜维北伐？

诸葛亮，坚持北伐，坚持到了生命的最后一刻。五丈原的秋风，到今天依然让人感到一丝寒意。

诸葛亮的儿子诸葛瞻，在生命的最后时刻，叹息道：“我除不掉黄皓，也制约不住姜维，进军又不能守护国土，有此三罪，看来也是该死了。”

在诸葛亮的儿子看来，姜维的北伐，与黄皓的祸乱一样，是蜀汉灭亡的主要原因。

难道，诸葛亮的儿子真的如此痛恨他老子呕心沥血，毕生坚持的北伐事业吗？

事实上，仅仅一年之前，诸葛瞻就曾和董厥一起，建议解除姜维兵权。

很多朋友认为，诸葛亮去世后，姜维就继承了北伐的事业，这是过于简单化的误解。

事实上，在诸葛亮去世后，姜维的级别并不高，只是右监军、辅汉将军。先后受到蒋琬和费祎的节制。

在蒋琬时期，姜维和蒋琬的关系是：蒋琬指哪儿，姜维打哪儿。不论是用兵方向，还是用兵规模，都是蒋琬说了算。但是，尽管蒋琬对北伐持比较积极的态度，但对姜维多是令其“偏师西进”，战事规模不大。

在费祎时期，姜维的地位得到了提升，与费祎共录尚书事。但是，尽管此时的姜维没有那么老实了，依然受到费祎的节制。在费祎的节制下，姜维用兵，几乎没有过万。也是小打小闹。

可见，在蒋琬、费祎时期，姜维的军事行动严格受到政治领导的节制。

军事行动，是政治行动的延续。军事行动，只有在朝堂（中央）统合考虑政治、经济、人心等综合因素后进行，才能确保其符合国家利益。

否则，仅仅从纯粹的军事观点出发，毫无节制的用兵，只会损害国家利益。这一点，不管是二战时“下克上”的日本，还是三国后期的蜀汉，都是典型的反面教材。

在费祎死后，姜维升任大将军。朝堂上，尚书令诸葛瞻等人已经无法制约姜维。

客观的说，“洮西大捷”之前的姜维北伐，基本还是相对靠谱的。用兵规模不大，虽然无法开疆拓土，但是，军力损失都不大。相反，还曾经迁移人口进入蜀国，也算是对蜀汉的国力有一定的帮助。

但是，姜维在取得“洮西战役”的胜利后，信心大增，用兵越来越大， 完全不受控制。

于是，有了著名的“段谷之败”。关于这场败仗，陈寿用“星散流落”来形容蜀汉军的惨状。此战中蜀汉的损失，应该是夷陵之战后最大的一次。魏国的诏书嘉奖邓艾时写到：“斩首俘生，动以万计。自顷战克，无如此者。”足见此战蜀军的损失。

在此之前，蜀汉和魏国虽然国力悬殊，但具体在蜀汉前线，蜀军并不吃亏，要攻则攻，要退则退，来去自如。此战后，蜀汉的北伐再无气势，而魏国，已经在前线具备了绝对的优势。

就蜀汉内部而言，此战之后，蜀汉人民对北伐已经完全失望，陇山以西的地方开始骚动起来，可算是“大伤国本”了。

在蜀汉灭亡后，邓艾看到蜀汉的国库时，吓了一跳。

此时，国库只有：米四十余万斛，金银各二千金，绵绮彩绢各二十余万匹。

什么概念？

这个数，还不够当年刘备一次性赏赐给诸葛亮、法正、关羽、张飞四个人的数！

米四十余万斛是什么概念呢？仅仅可以支持十万大军吃一个月！

所以，邓艾间道入川，诸葛瞻不守险耗死邓艾？刘禅不固守成都待援？

因为邓艾耗不起，他们更没资本耗！

知道蜀汉怎么死的了吧！穷死的！

要知道，在蒋琬、费祎时期，蜀汉几乎没有发生大的战争。

而费祎时期，史载其休养生息，蜀汉经济恢复极大。

可见，从253年费祎去世开始，到263年蜀亡，短短十年间，姜维北伐，把蜀国折腾成什么样了。

读历史，最忌讳的是不考虑策略的时效性。

仅仅几年前，小米只做线上，砍掉线下流通环节的成本，低价高性，一举打爆市场；如今，小米之家在最昂贵的地段开业，几乎是给几年前的自己打嘴巴，可是，照样坪效惊人。

流量红利变了，商业环境变了，决策者的商业逻辑自然也变了。如果你拿着这些人几年前，甚至几十年前的讲话来评价他们今天的作为，自然会觉得他们打脸打得呯呯响。

历史人物也是一样的。

诸葛亮早先提出《隆中对》，到了荆州丢失以后，他北伐的时候，他是必然要修改策略的，不可能还是以《隆中对》的策略来。

再比如袁绍集团的田丰。他一直反对与曹操决战，主张耗死曹操。可是，到了曹操打刘备的时候，田丰又极力主张袁绍快速进军。

所以，没有什么不变的策略，形势变化了，策略自然是要变化的。

诸葛亮时期，虽然蜀弱魏强，但蜀中经济破坏小，中原经济破败。且魏国国防环境复杂，蜀魏前线双方可用之兵相当。此时，诸葛亮北伐，胜则割陇右之地，败也从容入关。

姜维时，北方经济己恢复，辽东被平，魏无后顾之忧。

此时，如以蒋琬、费祎之法，以小规模攻势骚扰，掠夺人口，还或许有利可图。

像姜维一样，仍想大举用兵，割断陇右，就有极高风险了！因为此时的魏军，早已不像司马懿时期谨慎不出，他们已有足够力量大规模歼灭蜀军了！因此，大规模用兵的姜维，一大胜不足以获大利，一大败足以伤国本。

小编不喜欢过多以权力斗争，阴谋论来揣摩历史人物的想法。虽然，历史少不了权力斗争。但我觉得我尚无能力做“诛心”之想。毕竟，现实中的阴谋，没有证据尚不敢断言，对古人的阴谋又怎么可以捕风捉影，侃侃而谈呢？难道是欺负古人不会起诉而已吗？

我认为，诸葛瞻并不反对北伐。他只是反对姜维这种脱离了政治、经济、人心等综合因素的无节制北伐；只是反对这种高风险、低收益的北伐（大捷不足以得大利，一败足以伤国本）。

作为诸葛亮北伐的继承者，诸葛亮的儿子为何要反对姜维北伐？

刨去表面上的原因。我认为，作为儿子的诸葛瞻，可能更清楚父亲北伐的真正用意。也许，在家中茶思饭后，诸葛亮会不尽意间流露出最最真实的想法。魏强蜀弱，天时地利人和都不在蜀汉一边，难道聪明如诸葛亮会不知道吗！那为啥坚持北伐？就是通过骚扰战争，以最低的成本来维持蜀汉的团结统一，同时，通过战争自己也可以独揽大权。所以在北伐中，诸葛亮一直避免赌博式的一战定胜负。而且，后期，也确实通过战争，把李严等本土势力收拾摆平了。死前，又把最要北伐最贪军功的魏延杀掉，意图已很明显了。而姜维无论是能力还是威望，远不及诸葛亮，再折腾北伐，不仅毫无胜算，而且空损国力。所以，诸葛亮死后，其儿子想把父亲真正意图表达出来，但又不敢说的太透彻，那可是欺君之罪。于是，只能闪烁其词，表达反对意见。

作为诸葛亮北伐的继承者，诸葛亮的儿子为何要反对姜维北伐？

因为他知道北伐不会成功。但阻止不了当承相的父亲

作为诸葛亮北伐的继承者，诸葛亮的儿子为何要反对姜维北伐？

因为连年征战，蜀国早就不复当年之势了，诸葛瞻认为应该休养生息，不能再大动干戈，所以才会如此反对北伐。想当年蜀国刚刚成立的时候，大家都是意气风发，想要施展自己的才华。后来经过长年征战，蜀国越来越颓败了，而诸葛亮觉得不能再这么被动下去，要先发制人，所以诸葛亮一直都坚持北伐，但是结果却是不尽人意。诸葛亮跟刘备一样，带着很多的遗憾去世了。不过在诸葛亮去世之后，蜀国还是得以苟延残喘二十几年。蜀国本就是最弱的，蜀国的百姓生活质量很低下。早期的蜀国有很多人才，使得其他国家对蜀国有所忌惮。但是随着蜀国人才的凋零，蜀国的弱势更加地显现出来了。后来姜维多次进行北伐，虽然取得了一定的成效，鼓舞了军心，但是对于蜀国实力的消耗也是不可估量。有一个人始终跟姜维唱反调，那就是诸葛亮的儿子诸葛瞻。他对于北伐持消极态度，就算是别人打到自己家门口来，他也是犹豫不决。邓艾带兵想要偷袭蜀国，刘禅派诸葛瞻前去拦截。诸葛瞻带兵前去，但是行军至涪县之后却犹豫不前。他的属下也觉得要先发制人，但是诸葛瞻却不听，最终被邓艾打败。当时的诸葛瞻并不待见姜维，两人的政见不合，诸葛瞻甚至说过外不能制姜维这句话，可见他对于姜维是很抵触的。蜀国的国力低微，诸葛瞻才不想再打战，尽管这样违背了父亲的意愿。