长平之战中若赵国撤兵是否可行？

趣谈唐宋元，胡侃元明清！

长平之战赵国当然可以撤退了，而且理论上来说，赵国撤退是最为明智的选择，奈何贪心不足蛇吞象，想着攻占一大片土地的，同时击溃秦国的锐气，没成想让秦国把自己给击溃了。

长平之战理论上来说与赵国没有任何联系，是秦国和另一个国家之间的争斗，只不过另一个国家相对而言远不及秦国的1/10，万般无奈之下用脚趾头想了想，自己这场战役打完八成也就亡国了。

所以这个小国家左思右想之后直接将国家的掌控权力通通交给了赵国，并且给了赵国很多小城市。也正是在这些小城市的诱惑之下，赵国决定铤而走险，派兵驻守常平，并且准备与秦国决一死战，只不过在赵国的思想认知当中，自己有40万大军，而40万大军个个生龙活虎，非常的有士气，秦国一定会非常忌惮，并且不敢与自己展开决斗。

但千算万算没有想到，秦国不但来了，而且气势汹汹的来了，因为秦国原本看赵国就不顺眼，而且对于赵国横插这一杠子非常不满，既然你想决斗，那咱们就真刀真枪的打一下吧。

这场战争最开始非常有戏剧性，因为在秦国的思想认知当中，似乎想要击毁赵国非常困难，无非就是把率领军队到墙头下面去喊两嗓子吓唬吓唬赵国，可是白起却看到了战机，对方的人虽多，士气虽然高涨，可是没有优秀的将领，只要略施小计，便可以将他们通通杀掉。

于是整个战国时期最有名气的一场战役即将开打，而此次战役从开始到结束，完全超乎了赵国的想象，并为此付出了40万士兵的生命。

一个清晰的逻辑链出来了，为什么赵国死乞白赖的率领军队驻守常平呢？因为某些小国家贿赂给自己很多城市，而这些城市足以让赵国的实力再上一个台阶。

那为什么赵国与秦国之间又展开了一场争斗呢？原因更简单，因为赵国横插一杠子抢了秦国的买卖，拿了秦国原本想要攻占的土地，让秦国非常不爽，既然双方都不爽，那就来一下子吧。

而此次亏损40万士兵的赵国非但没有跑到任何好处，连之前那些小国许诺给自己的土地和城市，也通通丢给了秦国，此次战役之后赵国彻底退出霸主的舞台，并且开始一蹶不振，渐渐的没落下去。

长平之战中若赵国撤兵是否可行？

自赵孝成王从冯亭手中接受上党郡的那一刻起，就标志着赵国向秦国主动宣战了，这时的赵国不战也得战，更不要提什么撤兵之说了。

韩王原本想让上党郡郡守冯亭献郡给秦国，冯亭不愿白白便宜秦国，谋划出借刀杀人的法子，转而献郡给赵王。

赵王贪心上党这个“好地段”，加之又有平原君赵胜的劝说，就接受了上党，而且他已经有了防御秦将白起的准备，那就是擅于防守的廉颇。

但战局的发展没有赵王想象那么美好，廉颇打不过王龁，只能防守。

但咱们想想，廉颇虽能固守，但依照赵国后勤存在粮食紧缺的情况，也不会坚持多长时间，所以就算没有后来的赵括来替换他，结局还是赵国败。

咱们回到冯亭献郡那一刻，如果赵王选的不是接受，而是拒绝上党这块送上嘴边的“肉”，有很大可能会避免即将惨败的长平之战（虽然秦国迟早会找借口伐赵，但也不会这么快），可惜赵王没有听平阳君赵豹的话。

所以，赵王的注定要为他的“贪婪”付出代价。

如果一个军队的士气没有了，那他们到哪里都是输的，更不要说遇到“杀神”白起带领的号称“虎狼之师”的秦军。

所以，赵国如果先撤兵，势必引起并加速赵军全线溃败，这与数十万赵军被坑杀又有什么区别呢？

况且，说句难听的话，赵国不退而迎战，失去的只是数十万赵军性命与后来和秦国议和的六座城池，而秦国也会“杀敌一千，自损八百”，失去数十万的秦军性命；赵国主动退，赵国不仅失去数十万赵军性命，还有赵国的大片领土，而秦国伤亡也不会那么大。

所以，赵国哪里敢退呢！

到手的东西被赵国夺去，这正好给了秦国一个非常合适的借口，再结合范睢建议给秦昭襄王“远交近攻”的策略，那就说明一个问题：秦国就是奔着攻打赵国的决心来的。

就好比秦王对赵王说：“好，我可以不打赵国，但把赵国土地都给我。”这话谁听了都不干，而且一战还能换取一线生机。

就像虞卿（赵国的一位虞姓上卿）说的，秦国既然有打赵国的决心，就很难走议和的道路，而且赵国的土地是有限的，秦王的贪欲却是无限的，赵国有多少土地也填不饱秦国的肚子的。

一块上党之地换取秦、赵两国各几十万将士的性命，不得不说，冯亭这一招真狠、真值！

长平之战中若赵国撤兵是否可行？

理论上，赵国可以撤兵避战，以赵国数十万大军之威，或许可以使秦国不敢贸然追击。但这仅仅是一种可能性很低的情况。对当时战局加以分析，我们就会发现赵国绝对不能撤兵。

在长平之战初期，虽然双方没有决定的胜利或失误，但在小规模战斗中赵军是处于下风的，来看《史记•白起王翦列传》的几处记载：

在这三次交战中，赵军皆败于秦军。屡次失败后，赵军不是寻求战机反击，而是坚守阵地，无论如何也不肯应战。这或许是一个避免失败的好方法（廉颇本身也善于防守），但对赵军士气却是一大打击：屡战不胜且避战不出，怎么能始终保证高昂士气呢？如果此时再选择全线撤退，赵国全国都会遭受精神上的打击，对于军队和统治阶级而言都是非常不利的。

其次，编制基本完整的赵军或许可以威慑秦军，使其不敢追击，但更大的可能是秦军趁机大败赵军。

为什么呢？我们对比泓水之战和淝水之战就可以知道。泓水之战中宋襄公之仁为后世嘲讽，就历史教训来看，秦军真的会容许赵军主力从容溜走吗？

另一方面，淝水之战中秦军渡河时遭到晋军攻击而局部失利，但这种失利经过秦军中晋军内应振臂一呼“秦兵败矣”，秦军迅速陷入混乱，最终被杀得尸横遍野。

同理，数十万大军的撤退是非常考验将领的能力和普通士兵的心理素质的。赵军贸然撤退，更大的可能是遇到淝水之战中秦军那样的溃败。这种风险是赵国不敢承受的。

长平之战中，秦赵之外的诸国均持观望态度，除秦国趁赵使访秦求和时故意摆出秦赵和睦的姿态迷惑他国使者这一点外，诸国幸灾乐祸、静观成败的心理也是他们观望的重要因素，这也从侧面表现出这一仗是两个大国间的决战，很可能打出唯一一个超级大国。

当时，秦国已有一统天下的野心，赵国却是最为强大的守成国家。国策的矛盾决定了要么两国中的一国转变国策妥协，要么以战争逼迫对方就范。

因此我，长平之战很大程度上具有必然性，赵国即便避战，也只是“躲得了一时躲不了一世”。

贸然撤兵，向外界展示的是赵国的软弱和无能。从外部来看，这不但不能避开与秦国的战略决战，还可能引来别国的侵略（见后来卿秦率燕军侵赵可知其他国家的确对赵国又觊觎之心）。

反观内部，避战可能会引起统治阶层内部的不满，这种不满是对赵孝成王的一大挑战，他的处境会非常尴尬，轻则承受批评和埋怨，重则可能引起国内政局的动荡。

（赵孝成王）

综上，长平之战具有历史必然性，且庞大的战争机器的启动是很难一下停下来的，撤军无论从军事还是政治上看都绝不可行。因此无论如何，赵国是不能撤军的。

长平之战中若赵国撤兵是否可行？

长平之战赵国当然可以撤兵，打不过就跑，小孩子都懂的道理！

众所周知长平之战的结果是以赵国失败而告终，赵国从山东六国的扛把子沦落为人人喊打的落水狗，连燕国这种不入流得三线小国都曾想着蹂躏一下。只看结果我们会存在两个主观误区：

1. 难道不是赵国主动光着膀子、亮出肌肉嚣张跋扈的找秦国打架？
2. 上党郡的归属权才是引发长平之战的导火索，继上党战役之后赵国真的无路可退？

我们从上面这两个误区中寻找答案。至赵武灵王胡服骑射后成功实施后，赵国一跃成为仅次于秦国的第二大军事强国，但实力和秦相比还是不允许。公元前265年，秦国乘着赵国权利交替发兵攻赵，结果还是依靠齐国的援助才逼退秦兵，此后秦国将主攻方向倾向韩国。秦赵双方通过这次试探性的军事摩擦，赵国还不了解自己实力？赵国如果不清楚就不会派长安君去齐国卑躬屈膝的当人质，只能说赵国不是秦国的对手，更不想主动动手。

商鞅变法后秦国战备充足、经济繁荣、国力鼎盛，间接刺激了秦昭襄王想统一六国立不世之功的想法，而范睢“远交近攻”的策略成功实施，又给秦昭襄王的梦想撒了一把催化剂。公元263年，韩国野王、南阳的沦陷，彻底把秦吞并六国、迫切入关的目的暴露无疑。在秦国眼里打遍六国无敌手，看似强大的赵国也仅此而已。由此可见长平之战是秦国出关，剑指中原的必经之战。赵国只不过是秦统一大业路上的一块绊脚石。

面对来势汹汹的秦国，首当其冲的是韩国。秦国在这里玩了一手高明的敲山震虎，原本以为对赵国军事行动的震慑，赵国会选择偏安一隅独善其身，可不自量力的赵孝成王贪图上党城池，接受冯亭投降。再次激化秦赵两国矛盾。

明眼人都能看出冯亭的投降是居心不良，把兵祸引至赵国，如果赵国这时不接受投降，让出上党郡选择自保，山东六国的态度又不一样，大家都是想着坐山观虎斗，可真正面对秦这头巨虎的时候谁会选择坐视不管？让赵国死抗？这也是继长平之后，邯郸保卫战中诸侯国果断联合抗秦的主要原因。宁愿让战火烧到赵过本土，又能遏制秦一家独大，山东六国何乐而不为？

我们看秦赵对峙中，赵国面对强秦节节败退，即“上党降赵，秦因攻赵”。我们要区分上党之战和长平之战是两个战场，也是赵国是否能撤退的分水岭。赵国接受上党后，冯亭抵挡不住退守长平。

秦摧枯拉朽的攻势很快占有上党地区，赵国退？还是守？结果已经很明显，赵国选择硬钢失败。上党失利后赵国为什么不选择撤退？因为赵国并没有投入太多国力，失之所东隅只是上党本土的军队失败而已，赵国对这场所谓天时、地利、人和的战斗心存机会主义，于是才派遣廉颇驻守长平，错过最佳撤退时机。

答案是：有！前后两次军事行动的失败，赵国应该选择撤退，主动放弃长平，还是那句话，打不过还不让跑？这个跑指的是上党失利后的选择，如果双方准备大规模军团战斗开始，赵国已经没有机会撤退。赵国有三个政治中心：南之邯郸、西之晋阳、北之代，三个政治中心围绕太行山脉互成依托、互相呼应，相比秦国的咸阳，赵国多元化式的政治中心更顽强，所以赵国完全可以退守邯郸，只不过把邯郸保卫战提前发动。

可是赵王不自量力的和秦国在长平决斗，这个愚蠢的选择让其他诸侯国心存看戏心态，隔着函谷关的两个老大，谁也得罪不起，也不愿意让谁作势而起，最好是两败俱伤。赵国在长平中又犯了外交错误，心存和秦国媾和，首鼠两端。原本是扔给秦国的烟雾弹，结果迷惑了其他诸侯国，赵国是真打不过？还是双方演戏？最终诸侯国冷眼旁观，再加上赵王一波接一波的风骚操作，让赵括替代廉颇改变防守态势主动出击，最终彻底失败。

我最后提一次赵国走撤退路线的好处，假如上党失利后赵国因打不过撤退，这是情理之中。大家谁也打不过秦国，跑路也正常。不管是兔死狐悲，还是唇亡齿寒，或者出于阶级弟兄感情，等到赵国弹尽粮绝，其他诸侯国绝对不会放任不管，灭了赵国，下一个指不定是哪个国。赵国最好选择是放低姿态备战，联合其他诸侯国抗秦，绝不能鼻子里插葱装象！

长平之战中若赵国撤兵是否可行？

长平开战，赵国撤兵这是不可行的。长平之战的缘由就是“上党之地”的去留，结局两种：留则战，坚守长平；去则守，坚守晋阳邯郸。

以当时的局势看，战国末期形式混乱，秦国对东方各国都虎视眈眈。除了赵国，无一国有与秦国一较高下的能力，如果外交上有张仪一般的能人，以赵国为首的合纵联盟未必不能破秦。

如果此时撤兵，秦国大哥不一定撤，一退一追就到邯郸。其他诸侯国并不知道这两兄弟的感情真假，合纵联合想都不要想，谁都不想被反咬一口，各国的静观，秦国的反扑，这是邯郸之战要提前的架势。但此时的白起“杀神”还在，毛遂还在想办法出人头地。信陵君还不敢随意杀晋鄙“窃符救赵”，春申君还没找到借口援赵。而在秦国，秦昭襄王已经号令全国人民加官进爵，一起攻赵了。

如此，赵国灭亡的速度有可能快过大家的反应。

从当时的情式看，韩国转献上党十七城给赵国，本就是祸水东引，韩国意图借此机会修养生息或者坐收渔利。不论是否有上党一事，秦国的野心都在滋长，秦赵终有一战。

赵国在“上党事变”中，在地势上，或者是在合纵联盟的基础上都是有优势的。但是将领与君主协商不恰当，没有坚定的战略线路及目标以及得力的外交能人。最好的选择是不留“上党”后合纵联盟，进一步抵制秦国。

长平之战已经开始，赵国如果选择撤兵，那就给秦国展现了赵国所有的弱点。秦国不傻，怎会不乘胜追击，何况赵国攻下了，燕、齐、楚、韩、魏还会远吗？

综上所述，个人观点长平之战要么不打咱就好好守着，联合友军抵制秦国；如果决心开战，就别轻易撤兵。长平之战是一段荡气回肠的战争故事篇，即使是现代也无数人在为此出谋划策，更多的则是为之惋惜。

我是妙趣看历史，欢迎点评关注。图片来自网络侵权必删。

长平之战中若赵国撤兵是否可行？

长平之战，赵国能否撤兵，不是赵国自己能决定的，还要看看秦国的脸色，因此，是不可行的。为什么这么说呢？读史三悟带您一起分析其中的原委。

公元前262年，秦国采取“远交近攻”的策略，对附近的诸侯国韩国发动了战争，韩国实力较小，所属的上党郡有17座城池，在秦国大军的践踏之下，与韩国分了出去。韩桓惠王眼看自己的国家实在是打不过强大的秦国，为了息事宁人，韩桓惠王想将上党郡奉献给秦国，请求秦国撤兵。

秦昭襄王一直想雄霸天下，本来就想吞并韩国，现在韩桓惠王主动提出奉献城池，到手的鸽子岂能轻易放掉，但是，事与愿违，上党郡的郡守冯亭不顾韩桓惠王的命令，将上党郡奉献给了赵国。

赵国的赵孝成王贪图蝇头小利，不假思索，就轻易地接收了上党郡。殊不知，秦国早已对上党郡

垂涎三尺，而且不惜举全国之力攻打韩国，将上党郡从韩国截割出来，你赵国竟敢截胡，搁谁谁不生气啊。

从此，秦昭襄王与赵孝成王算是结下了梁子，誓在报这一郡之仇。

历史上的秦国国君秦昭襄王，是一位雄才大略的君主，虽然后期听信谗言，冤杀了白起，但是，丝毫不能掩盖他在军事上为秦国做出的突出贡献。尤其，他的前半生，英明神武，任人唯贤，开疆拓土，推动了秦国的发展。

秦昭襄王拜范雎为相，封白起为将。这二人一文一武，长短互补，相互合作，很是厉害。范雎为秦昭襄王提出远交近攻的战略，这一战略非常具有开创性，在当时可以称得上是开天辟地头一回，而且，这一战略非常适用当时的大环境，屡屡挫败各国对手。白起呢，被后世称为战神，非常善于用兵，是战国时代四大名将之一。

这三人在一块，互相信任，互相合作，互相支持，展现出了强悍的实力。

一根筷子容易折，十根筷子难折断。赵国就不一样了，赵孝成王疑心较重，又缺乏主见，弃用老将廉颇，重用只会纸上谈兵的赵括，身边又没有出色的谋士辅佐，纵然有40万大军，也不是秦国的对手。

秦国看到了赵国的缺陷，怎能丢掉这千载难逢的机会？于是，秦昭襄王命令白起率军攻打赵国。

此时，撤不撤兵，并不能由得赵国了，它就像案板上的鱼肉，任人宰割。

因此，赵国撤兵是不可行的，只能硬着头皮迎接秦国的挑战。

亲爱的读者朋友们，您认为赵国该不该撤兵呢？欢迎在评论区补充！

本文借鉴资料：《史记》《战国策》