结合清末形式，如果慈禧死后，光绪帝没被弄死，恢复亲政，结果会如何？

趣谈唐宋元，胡侃元明清！

光绪即便还活着也不行了，单单不说慈禧太后死后光绪从被关押的地方放出来到当上皇帝这一段路程有多远，单说整个清王朝似乎已经进入了万劫不复之地，不论天时地利人和都没有任何一方靠拢清王朝。

其实在某些情况下，慈禧是为光绪皇帝背了黑锅的，而之所以会有这样的言论，是因为即便把光绪皇帝安排在慈禧太后的位子之上，恐怕也只能这样做。

我们不妨假设一下：

当八国联军侵华或者中国与某一个帝国发生战争的时候，最终也会战争失败，因为整个清王朝已经从骨子里面变得腐朽不堪，八旗子弟兵在这个时候连湘军都赶不上，要指望着这些人能够保家卫国，实在是一件天大的讽刺。

那么同样的道理来了，既然打输了就需要签字，就需要履行合同，就需要赔偿和割地，慈禧太后活着的时候，慈禧太后把这个黑锅背了下来，谁让她是天底下的老大呢，可是如果慈禧太后嘎嘣脆了，那么所有的一切都需要光绪来管理、来背这个黑锅。

当然也有人会说，如果慈禧她嘎嘣脆的时间比较早的话，那么光绪我就不会主动挑起战争，不会主动与八个国家宣战，更没有八国联军侵华战役的出现。

同样的问题，在英国攻占殖民地之前，这些殖民地有侵犯过英国吗？帝国主义的本质就有着部分侵略含义包括在内的，所以甭管慈禧太后执政也好，光绪皇帝执政也好，都需要面临一个最为紧切的现状：如何短时间内让清王朝的军事实力提高一个档次？

提高的档次不用太多，仅仅一个档次就可以，可是当我们去回顾整个清王朝的发展建设，当我们去观看清朝从最开始的落魄不堪发展到最后更加落魄不堪的这一大段历程，就不难发现，此时的清王朝已经回天乏术了。

伴随着清王朝的四大巨人去世，再伴随了慈禧太后的去世，清王朝早已经人心思动，慢慢的军心不稳，光绪皇帝即便有千般能耐，万般本事也没有办法，在这乱世当中再谋得一份军心。

军心都没有了，要想指望着光绪皇帝能够恢复清王朝的盛世，指望着光绪皇帝能够带领着大清王朝走出这个难关，那无异于痴人说梦。

结合清末形式，如果慈禧死后，光绪帝没被弄死，恢复亲政，结果会如何？

其实我们只要对比一下光绪和宣统他爹载沣的能力就可以轻易看出结果了。毕竟在慈禧死后，真正执掌国家权力的是监国摄政王载沣。

载沣短短的三年执政期内，主要干过三件事情，一是澄清吏治、二世罢黜袁世凯、三是预备立宪。虽然这三件事干得都不怎么漂亮，甚至有些糙，但曾经去德国赔罪过的载沣比长期被架空权力的光绪要好一些，起码在他从德国回来以后，有参与到政务中，对时局以及朝堂势力英国是要比光绪更深刻一些的。

而光绪呢，他人生最辉煌的时候是戊戌维新的那一百天，但这一百天也是他彻底告别权力的倒计时。他被大势推到了前台来，满怀壮志，最终却信错了人，干错了事，闹得一场闹剧收场，对比载沣的预备立宪，我想说戊戌变法真的还不如预备立宪呢。戊戌变法是毫无章法不知道依靠什么就盲目下马的蓝海项目，预备立宪是时事所逼下的不得已为之，虽然两个人出发点不一样，但载沣比光绪要成熟一些，起码他知道该信任什么人，该依靠什么力量来做这些事情。

可惜光绪没有这样的认知，他就像个愤怒青年一样，空有壮志，信了康有为的鬼话，用空头支票就想收买袁世凯，这样又怎么可能办成事情？再加上那些乱七八糟的变法谕旨，一天十多道政令，也没有理出个主次，分清个敌我来，完全一套纸上谈兵，或许连纸上谈兵都算不上。

载沣跟光绪俩兄弟，说起来能力其实差不多，既然载沣都没办法扭转大清灭亡的败局，光绪又有什么回天法术呢？

想来，按照题主的假设，囚禁了许久的光绪被放出来重新执政，估计早就心灰意冷了，一个人被囚禁了十年不怎么已外界联系，哪怕出来后意志不消沉，也不可能立马就跟打了鸡血一般开始工作吧。虽然说权力是男人最好的春药，可光绪都十年没有染指任何权力了，他又怎么能做到挥洒自如呢？

而且1908年以后的国内形势，大清都只剩下一口气了，他如何来续命？能依靠的人，除了皇族以外，没有一个，可惜皇族这群人早就腐蚀得差不多了，要能力没能力，要实力没实力，北方唯一的强军北洋早就变成了袁世凯的私军，而南方各位大佬哪里还掉得动。光绪的圣旨估计在直隶地区有效力都很难讲了。

要人没人、要兵没兵、要钱没钱，唯一有的就是一个皇帝身份跟一群靠着皇帝这个名分混日子讨饭吃的皇室蛀虫，这样的队伍怎么带啊？最强王者也很难在短短几年内把这些个人带到黄金级别吧，可是大清还有几年好活？

大清这个癌症末期的病，癌细胞早就扩散得差不多了，大脑都调动不了身体了，做化疗续命没钱，切除肿瘤还没有癌细胞扩散得快，能多活一天都是上天恩赐了。光绪作为大清名义上的大脑，他对自己的身体都已经失去控制了，疼痛的折磨已经难以忍受，想要清醒工作已经是奢望。

所以光绪最终的结局大概跟溥仪一样，宣告退位以后守在紫禁城里混几年公家饭，最后被赶出来。

以上个人浅见，如果您喜欢我的文章，点个赞或关注一下也是极好的！

结合清末形式，如果慈禧死后，光绪帝没被弄死，恢复亲政，结果会如何？

这个问题实际上是皇帝的领导能力和国家大势和人心向背的问题。

光绪不死，亦无力回天。

一、光绪其人。

光绪自4岁由慈禧养大，要求绝对服从慈禧，就是慈禧的傀儡，管慈禧叫亲爸爸。他也曾有过青春热血沸腾的年代，搞戊戌变法。但是没有人，没有枪，这个变法只能在慈禧允许的框架内实行。除了谭嗣同等热血青年外，康梁只是纸上谈兵，妄图幸进之辈，且识人不清。软弱，无帮手，无实际掌政能力，能对付了满清那些顽固的老油条嗎？

二、国家大势。

当时西方列强已在中国划分了势力范围，中国实际上己是半殖民地社会，列强需要的是他们的儿皇帝，而不是一个奋发有为，可以搞明治维新，把他们赶出中国的皇帝，一旦触犯了他们的利益，立即用枪炮说话，最惨的是如果能找到借口，他们将把中国瓜分。

光绪没有能力也没有胆量培养自己的私人势力，戊戌变法的一干人马也已物是人非。满清旧贵族的保守势力也决不允许动他们的蛋糕。

三、人心向背。

此时民智初开，有识之士已认清，要救中国，必须革命。以孙中山先生为首的冋盟会得到海内外越来越多的人的支持，在军中也有扩散。反清义士们更是前赴后继，水能载舟，亦能覆舟。三百年清朝的靠血腥镇压，民族安抚，贪污腐败、对列强卑躬曲膝的统治，遭到人民的厌弃，历史潮流，势不可挡，决不是一个光绪之力可以挽回的。

结合清末形式，如果慈禧死后，光绪帝没被弄死，恢复亲政，结果会如何？

年轻的皇帝亲政的时间也有8年左右了，那个时候，朝廷上下、京城内外、各国洋人们对光绪还是很有期待的，光绪帝亲政的条件是很不错的，并且慈禧确确实实出让了大部分的权力给光绪，给了光绪充分的施展空间，当然一些核心权力没有给他，我们权且认为是慈禧需要多多考察光绪吧。

慈禧作为一个晚清的女子，从“权力的艺术”角度是相当强悍的，在大清国被太平天国砸的七零八落、汉族贵族地主势力不断壮大、地方与中央不断离心离德的时候，依然能几十年如一日保持对诸多权臣的控制，这是她能放权给光绪的基础，由她的权威作保，光绪在前台操作，如果皇帝搞出了什么幺蛾子，慈禧起到救火员的作用。

1889年，光绪18岁，举行了大婚，海外内要求皇帝亲政的呼声很高，老太后有碍于传统，也可能想看看这个培育了十多年的皇帝是不是块料，就让光绪帝正式亲政了。

从1889年到1898年戊戌政变为止，这9年的时间里，年轻的皇帝拥有处理一些日常事务的权力，一二品以上的官员也可以直接任命，不过核心权力老佛爷一直没给他，像甲午战争等重大事件的决策，这个还得慈禧拍板。

但再怎么样，应该说历练了七八年，这皇帝七七八八总该有点基础了吧，乾隆20来岁即位，康熙十来岁亲政，这也干的都很不错，何况光绪后面还有个安全阀慈禧。

结果呢，公车上书之后，光绪的激情一下子被点燃了，他按照康梁等人的指引，大踏步地搞起改革来。

其实，光绪若能循序渐进、一点一点向前拱，一点一点渐进式的改革，成功的概率还是很大的。

光绪太急了，一天之内恨不得颁布上百道政令，不少平头百姓的维新派直接上位三四品官员，取消旗人特权、废除八股、兴办西学、裁汰绿营、整顿吏治……每一项都是在挖大清的根。

这些政策，放在今天看来，肯定是好的，先进的，可大清国是个几亿人口的庞大身躯，那经得住这般折腾。

光绪帝得罪了官僚集团、满汉军头、士族阶层、八旗勋贵等等一切统治精英阶层，这些政策都是严重侵害他们利益的。

如果光绪慢慢推行，小火慢炖，还能慢慢推行下去，但他的政策变动非常剧烈，他任命的许多维新派官员四处走动、下到地方督促执行，但地方上的督抚大员们就没什么动静，要么就阳奉阴违，他们都想看看老佛爷有什么举动。

其实，刚开始，康梁的很多政见都得到了老佛爷的肯定，这也是光绪能搞了小半年维新变法的前提，不然，老佛爷不高兴的话，那维新运动十天也干不了。

但越到后期，维新派的主张越激进，荣禄建议改革“徐徐图之”。康有为怒道：“杀几个一品大员，法即变矣”。

到了中后期，慈禧收回了光绪手里的任命一二品官员的权力，接着收回了京畿的防务权力，此时，慈禧已经有所准备了，但光绪对改革的悲剧和慈禧即将发动的悲剧也毫无预见，他到最后也几乎控制不了维新派。

当维新派和保守派的矛盾最终爆发的时候，慈禧率先出手，镇压了维新派诸多官员，光绪帝也随后被囚禁于赢台。

此后，光绪被囚禁了8年，直到1908年去世，如果他没被慈禧毒死，那也应该37岁了，正是春秋鼎盛的时候。

但又能如何？变法失败，被囚禁8年，他的皇帝尊严早就荡然无存，从4岁开始就被压抑的性格，在8年的囚禁中达到顶峰，30多年的悲剧人生，即使迎来新生活，也指不定他的性格已经变成什么样了，但有一点是肯定的，他不适合管理如此庞大的国家。

他若再上位，要人没人，国势比他亲政当初更加衰微，地方的离心力更强，一艘在惊涛骇浪中不断摇晃的破船，他又能如何驾驭，驶向安全的港湾？

结合清末形式，如果慈禧死后，光绪帝没被弄死，恢复亲政，结果会如何？

从个人能力来看，慈禧掌权接近五十年，虽然她政治能力很强，非常会进行政治斗争，但是时代对人也有局限性，她也没办法让大清真正强大。所谓的同治中兴，也只是表面上维持清朝的统治。等到甲午海战失败的时候，堂堂的大清国居然输给日本，这个时候大家才恍然大悟。之后，大清朝还遭遇了八国联军，签订了《辛丑条约》。等到慈禧最后去世的时候，那个时候的大清形势更加危急。光绪的能力是远不及慈禧的，可想而知即使光绪亲政，大清朝也是迟早要完的。

以当时的时局来看，大清几乎是必定灭亡的。对于这一点，从大清朝的财政就能够看出来。虽说鸦片战争以后，大清的财政也基本入不敷出。特别是太平天国时期，财政危机就更加艰难了。当时财政支出每年大概为六、七千万两银子；中法战争后，增加到八千多万两银子。不过好在朝廷可以通过各种方式弄到银子，财政还是基本能够维持的。d

不过甲午战争，给清朝带来了巨大的财政危机。战争中的军费超过六千万两，赔款两亿两，后来又被勒索了三千万两的赎辽费，全部支出至少两亿九千万两。在这期间，慈禧太后办起了奢侈的六十大寿，实际支出为531万两银子。

为了偿还高额的赔款，清朝只能对外借款。借款是有利息的，大清朝只能以海关税、盐厘和厘金作为抵押，加上每年还要支付两千万两的本息，实际上总额高达四亿两银子以上，相当于多支付了一次甲午赔款。

更严重的是庚子赔款以后，财政危机几乎是最为深重的十二年。比如1903年，清朝财政收入为1.04亿两，而支出为1.34亿两，其中赔款外债为4513万两。这就意味着大清朝40%以上的收入都要用来还债，并且亏空达到三千万两以上。

众所周知，羊毛出在羊身上。财政危机如此严重，大清朝自然想方设法弄银子，而最终这一切都加在老百姓身上。

朝廷每年向老百姓身上盘剥大量的银子，用来支付外国的赔款。长此以往，老百姓自然无法生存下去，而清朝则人心尽失。据统计1909年，反抗清朝的斗争高达一百三十次，而次年增加到二百九十多次。

对此问题你有什么不同的见解呢？

欢迎在下方留言评论，别忘顺手点个赞哦~

更多精彩请关注历史是什么！

结合清末形式，如果慈禧死后，光绪帝没被弄死，恢复亲政，结果会如何？

毫无意义。

清的灭亡，不是一个毫无行政经验，也没有正常学识，胆小怯懦的光绪可以挽救的。

哪怕光绪再活30年，清政权也难以在覆没的道路上刹车。

具体来说，清政权因何而亡？

一、废黜了科举

既废黜了科举，也无法建立新的，有效的，合理的文官选拔途经。

儒家衰落是必然，满清1905年废黜科举，导致汉族士绅群体失去科举入仕的途经，而广大农村才是中国人口的绝大多数，控制基层农村乡镇的士绅抛弃清政权，其实就是满清灭亡的第一因素。

二、皇族内阁失去支持

甲午战争后，民族开始觉醒。宪政在当时人看来就是摆脱落后，脱离愚昧的正确道路。然自维新变法，到立宪鼓吹，再到慈禧光绪死亡前也没有完成。光绪慈禧死后才颁布钦定宪法大纲，再搞什么皇族内阁。令整个立宪派对清政权感到绝望。

三、铁路国有吃相难看

辛亥革命的导火索是保路运动。皇族内阁连铁路股本那点钱都要明抢，这不仅动了四川广东湖北诸省士绅的蛋糕，整个南方士绅阶层对清政权都开始持有警惕情绪。

四、民生艰难，百业凋零

清政权财政困难，无法维持正常运转。

百姓早就处于爆发临界点。

而光绪能解决哪一条问题？