腐朽不堪的清王朝签订屈辱条约时,为何硬要将土地租赁时限从100年降为99年?

99年与100年只差一年、365天,8760小时,525600秒。既然都决定要依托租借来守住祖产,那还有必要争这一年半载么?有,非常有必要,如果你知道邓爷爷与英帝国协商某港回归祖国时所耗费的巨大精力,只是为了让某港在20世纪回到国家的话。这是一个极其敏感的问题,涉及到极其繁复的话题:政治!

清帝国的政治

某宝打折,9.9包邮与10.0包邮所产生的数据是截然不同的。借用美国心理学家的一句话来说:这就是消费误区!很显然,这种所谓的消费误区最开始并不是商人发明的,涉及到政治哲学的所有问题,几乎都是政治家提出来的。

与帝国签订条约,名义上是九十九年,可是九十九年之后能否收回,这一切谁都不知道,只有保证国家足够强生,才可以去触及这个问题!伟大的邓爷爷在当时那个条件下敢向英法帝国索要土地,洗刷耻辱,是华夏近五十年的辛苦奋斗所换来的国际地位。如果没有一个国际地位,没有一个综合国力,屁都要不回来。

弱国无外交,在任何时候都是永恒的真理。

既如此,为什么清帝国还死皮赖脸的把租借时间改成九十九年呢?

还是因为脸面和政治,因为九十九年没有跨世纪,百年耻辱和九十九年耻辱有着天差地别!

没错,这就是事实

清帝国即便在大后期,依然有能力也有实力与八国联军甚至十一国联军拼一个你死我活。毕竟,清帝国可是拥有者一千三百万平方公里土地,整整三亿人口的帝国。

可是,这一切在慈禧手中活生生玩成了废物。政策朝令夕改,帝国改革治标不治本,帝国大臣瞻前顾后,帝国子民麻木僵化!这一切的一切,都得益于清帝国极端高压下封建本质的培养。清帝国放弃了一次又一次的机遇和抵抗,就犹如一个赤身裸体的胖子,任人敲诈!

这个所谓的九十九年把戏,也仅仅是清帝国自娱自乐的一个法子,想要向全世界宣布清帝国还活着,活得好好的。可惜的是,1912年,八旗贵胄像孙子一样被赶出了北京城,部分人跟着溥仪前往天津逃命去了。

【参考文献:《大义觉迷录》、《尼布楚条约》】

腐朽不堪的清王朝签订屈辱条约时,为何硬要将土地租赁时限从100年降为99年?

相差一年,遗臭万年!

一个国家强大到足以震撼其它列强时,谁敢过来强行租借土地呢?归根结底,当时腐朽不堪的清王朝就是任人宰割的羔羊!

当然,只要是人就会有尊严,何况是一个国家呢?清王朝再不堪,再屈辱,也是要保留一块最后的遮羞布的!

这个遮羞布就是:土地我可以被迫租借给你,但是我很清楚,这是不平等条约。那么只会是暂时租借给你,待我强盛、王者归来时,我要拿回属于我的一切东西!

而这个遮羞布的依据是,有这样一个国际惯例:土地的租借期限不得超过99年。倘若一国领土被他国租借大于99年,仍未赎回或强制收回,那么这一领土这个国家就丧失了主权,就永远属于他国,成为人家的合法领土了!

腐朽不堪的清王朝虽被列强们任意欺凌,但也怕在历史上被永远刻上卖国的标签,遗臭万年,所以硬把土地租借的不平等条约的时限硬从100年降为了99年!

我们来看一组数据!

1898年3月,清政府在德国的武力下,签定了丧权辱国的不平等条约《胶澳租借条约》,将青岛“租借”德国99年。自此,青岛沦为德国的殖民地。(条约原本的中方版现存于台北外双溪国立故宫博物院,德方版存于德国外交部政治档案馆。)

1899年11月6日,法国军舰直逼广州湾,迫使清政府代表广西提督苏元春与其远东海军司令高礼睿正式订立了《广州湾租借条约》,条约内容为:中国允许将广州湾租与法国,租期99年;法国所租之地,全归法国一国管辖,中国不得过问。

1898年,英国强迫清政府签订《拓展香港界址专条》,英国租借中国领土九龙半岛及附近岛屿,租期99年。

所以,当时腐朽不堪的清王朝把不平等条约中的土地租借时限设为99年,当作了最后的一块遮羞布!

当然,国家强盛时的我们可以无视这类不平等条约的,比如我国在1945年就收回了广州湾,并未等到99年期限满;1922年,我国还收回了被德国人强行租借的胶州湾。

总结:实力决定所谓惯例!强权霸权真理,就是惯例!还有,有实力才能能要回来,不然再多99年也无济于事!拳头硬才是硬道理。

腐朽不堪的清王朝签订屈辱条约时,为何硬要将土地租赁时限从100年降为99年?

回顾晚清这段历史,让人悲哀、愤怒、狂暴,心态几近成暴走之势,恨不得把那些签订不平等条约,卖国求荣的大清掌权者们通通踩在脚下,然后再大耳刮子扇死他们。

大清王朝在入关夺得天下后,也经历了康乾盛世,但当权者却迷失在繁荣昌盛的假象之后,实行闭关锁国的政策。一个朝代在经历繁荣昌盛之后,如果当权者不懂得继续励精图治,而是沉溺自认为的繁荣下,贪图享乐,那么这个朝代将很快就会走下坡路。

从甲午战争失败后,清廷就开始了割地赔款求和的屈辱历史,当时的清政府竟然犹如砧板上的肉一样,任人宰割。面对列强的侵略,清政府不是想方设法把这些强盗赶出去,而是和他们签订了一系列的不平等条约,好酒好肉的打发他们走。

回顾清廷和列强签订的割地赔款条约,都是99年,而不是按照侵略者要求的100年。

和德国签订的《胶澳租借条约》,德国租借青岛99年。和法国签订的《广州湾租借条约》,法国租借湛江99年。和英国签订的《展拓香港界址专条》,租新界99年。

观景就拿和德国签订的《胶澳租借条约》来说。1897年,德国在山东的两个传教士被杀,这就给清政府和德国带来了外交纠纷,时值在甲午战争中清廷刚刚被日本人打败,软弱无能的清政府不想再引起外交冲突,打算给德国人赔点钱了事。

德国人看到清廷这么好欺负,就趁机狠狠的敲诈清廷一笔。当时的德国驻华公使海靖代表德国与清廷协商,他提出了六条要约,其中一条就是将胶州湾附近百里租借给德国100年。

清政府经过开会研究后,认为其他条件都可以答应,就是把胶州湾租100年这个条件太过于苛刻,当时这些大臣们认为胶州湾是山东一个重要的港口,长期租借给德国会让胶州湾成为德国的军事基地,会严重影响京津地区的安全。总理衙门就没同意这个要求,让代表德国谈判的海靖退让一点。

海靖说:“租借一百年中,让掉一年,总算99年,别事不能减轻,否则,立即占领东三省。”

对于德国人的强硬,清廷无可奈何,只能接受了这个条件。最后清政府从财政困难考虑,提出了一点要求,是否可以提高租金,来缓解清廷日增严重的财政危机。海靖表示只愿意在减少一年租期的基础上,多付给清廷一年的租金。

1898年,清廷和德国正式签订《胶澳租界条约》,条约中正式以法律天文租借胶州湾99年租期。这个条约的签订为后来列强租借中国土地开了一个很不好的先例。

1898年4月,法国租借广州湾99年;1898年6月9日,英国租借新界99年;后来俄国也租借中东铁路99年。在清朝末年,列强租借清朝领土99年,几乎已经成为了惯例,这真是一种悲哀。

按照国际惯例规定,国外土地使用权分为两种,一种是永久使用权,另一种是在规定的有效使用时间内使用。而永久使用权就包括了占领这个国家的领土超过100年以上的。也就是说,如果清廷和列强签订的是100年的条约,就等于是把固有的土地双手奉送给人,将会被后世人骂死。

弱国无外交,落后就要挨打!只有不断的强大自己,武装自己,强者才会有人尊敬!

腐朽不堪的清王朝签订屈辱条约时,为何硬要将土地租赁时限从100年降为99年?

这个需要澄清三个方面的事实:

第一、所谓土地租赁100年就是他国的领土就是一个传言。所有的国际法都没有这条规定。第二、把100年降到99年,是清王朝的功劳?清王朝可真会往自己脸上贴金。土地租赁99年是欧洲传统惯例。在欧洲,签订土地租赁条约一般都是99年,所以99年在欧洲就是一种默认的习惯法,与清王朝签订条约的时候,自然而然的把这种习惯带入进去了。第三、欧洲都是实用主义者,而清王朝想保存颜面。
  • 对于欧洲人来说,签100年和签99年没有什么区别,条约的维护靠的不是条约本身,而是双方的实力决定的。有实力100年以后继续签,没实力不需要99年就可回收,相差一年对于欧洲人来讲,无所谓。
  • 但是对于当时的清王朝来说,100年和99年还是有点差别。这是最后一块遮羞布。就像商品一样,100元和99元虽然只相差一元,但是99元的商品更畅销。

这在数学上叫非整数定价法,一是给人一种最低限度价格的心理感觉;二是给人一种便宜感。

换到国与国的条约来讲,一是给清王朝一种最低限度期限的心里感觉;二是给清王朝一种赚到了的错觉。毕竟上百年与几十年说出来感觉都不一样。

别说清王朝时代的人,就是现代中国人,听到所谓的“百年经典”“百年老店”“百年传承”都想去看一看、瞧一瞧,为什么?稀罕。然后一听只有98年历史,瞬间就觉得被欺骗了的感觉。即使理智告诉我100与98只相差一个2而已,但是依然有一种被欺骗的感觉。

综上所述

清王朝竭力不签订100年,只签订99年只是一个骗局。一个骗取同情的恶劣行径。

我怀疑这种说法就是清王朝里面传出来的,为了将社会矛盾、人民矛盾转移到帝国主义身上,也为了替自己围上最后一块遮羞布,更为了证明自己不是卖国贼,只是国家形势所逼的而已。

腐朽不堪的清王朝签订屈辱条约时,为何硬要将土地租赁时限从100年降为99年?

原因其实很简单只有一条:国际惯例如果那个国家占领一个地方超过100年,就是自动归其所有。

德国当时占领胶州湾以后,本来想清政府提出的条款是租借100年,本来是以为清政府不懂国际惯例,其实不然,所以再以后签署的各种丧权辱国的条约中,清政府都力争要求99年。香港回归毛主席邓小平前后20年的努力是多么困难,这还只是99年的条约,如果100年的条约,中国新政府就是在国际上也得不到支持。所以这些事情还要感谢那些第一批开眼看世界的中国人,为后世的中国避免了这个地方的麻烦。

清末时期,中国整个国家生活在水深火热之中,外国列强都到中国分一杯羹,这个跟清政府的无能,腐朽不堪有直接关系。当然中国也出现了很多开眼看世界的人,奕欣,文祥,李鸿章,张之洞,左宗棠。这些人代表的洋务运动虽然以失败告终,但是也成功让中国后世想改变国家命运的能人志士的眼光投向的世界,只有从世界中学习到各种先进的制度,技术,才能从根本上改变中国落后挨打的现状。从这一点上来看,这些人功绩也是非同小可。

当时清政府的实际控制者慈禧,开始时沉浸在天朝上国的美梦中,现实一次次把她打醒,西方列强的坚船利炮一次次把她打的心惊肉颤。虽然如此,恐怕当权者的最后尊严还是有的,如果她没有听取官员意见,坚持反对租借100年的条约,就单凭思想被禁锢在忠君思想里的大臣也办不到改变条约。中国的洋务运动和日本的明日维新发生的时间基本一致,可是明治维新却成功了,最主要的要原因还是明治维新是从上而下的全面改革,把旧的过时的全部更改,而洋务运动却被清政府这个腐朽的框架束缚,只是换了一个做事的方式,里子两面还是老一套,所以失败了。导致中国百年的耻辱。

思想的解放不在一朝一夕,所幸我们也在确立的新中国以后,快步追赶,现在已经屹立在世界东方,保证了国家的尊严民族的尊严。

腐朽不堪的清王朝签订屈辱条约时,为何硬要将土地租赁时限从100年降为99年?

和现在超市0.99元是一个意思,没过整数,保留最后一点尊严。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐