《宋史》修了几年？
趣谈唐宋元明清，在幽默中掌握历史新知识！
宋史作为中华历史上比较奇特的一个时间段，在编撰时用了大量的文字，只不过时间相对紧凑了些，仅仅两年！
《宋史》的修撰，缺少了各方力量的角着在二十四史中，《宋史》是最为特殊的一本历史。其内容之多，篇幅之大，算是破了纪录。
这本文献接近五百卷，在三史中（宋、辽、金）当中排行第一，在正史中仅次于《清史稿》。
与此同时，拥有庞大的数据文献记录的宋史，却漏洞百出，错误频频，成为了历史学家们又恨又爱的产物。
在元末至正三年，由丞相脱脱和阿鲁图先后编撰，历时两年正式完工。
整个修订的过程可以用一句话来高度概括：天下文章一大抄。绝大多数宋史的内容，都是从宋朝的起居注、民间记录、官方记录当中抄袭过来的。反正抄袭也不用费脑子，随便写写就完成了宋史的编撰。
尽管宋史错误颇多，可这是最接近正史的一本书，被很多文人志士当做了解宋朝的一面镜子。
没错，这就是事实在讲解这个事实前，先给大家讲一个有趣的小事情：明史的编撰历时百年。任何一个朝代的历史，往往都是下一个朝代为其编撰的。
那为什么明史的编撰会历时百年呢？我们从一个细节就可以看得出来：最开始清朝很敬重崇祯皇帝，认为他是一个好皇帝。可是，好皇帝怎么会亡国呢？于是清史把明朝一个并不是很重要的人拎了出来：袁崇焕。清朝对于袁崇焕进行了大肆吹捧，那么问题来了，吹捧袁崇焕与明朝崇祯是好皇帝有什么关系呢？因为崇祯杀了袁崇焕。
好了，这么一圈折腾下来，袁崇焕是顶天立地的民族英雄，崇祯只是假勤劳罢了，这样的皇帝怎能不灭国？
一百多年的明史编撰，清朝只在做一件事：杀人诛心。编撰前一个朝代的历史，是有着极其深厚的政治因素的。我们所看到的前代历史，绝大多数都有着人为因素惨杂其中。
那为什么元朝这么短时间就修订了宋史呢？因为政治游戏对于元朝来讲实在是难如上青天。
元朝没有改变老百姓的思想，更没有改变历史，所以：元朝在执政九十多年后玩完了。
当然，这样说有些绝对，最主要的原因还是不得民心，闲着没事非要给老百姓分成四个等级，这搁谁谁不翻脸？
《宋史》修了几年？
《元史 顺帝本纪》记载：
（至正三年三月），诏修辽、金、宋三史，以中书右丞相脱脱为都总裁官。……（至正五年冬十月）辛末，辽、金、宋三史成。也就是说，《宋史》的修撰开始于至正三年（1343），完成于至正五年（1345），一共修了2年，或者更准确地说是两年零七月共31个月左右。
《宋史》最大的缺点就是比较粗糙，史料未经精心剪裁，整体结构比较混乱，这主要原因就是修撰的时间比较短，也包括编纂的时候元朝已经风雨飘摇，修撰的财力人力投入不足。
但是，正因为这样，《宋史》在修撰过程大量抄录借鉴了宋朝的国史、实录等各种史料，卷轶浩繁，在这些被借鉴的史料已经基本全部亡佚的情况下，《宋史》成为保存宋朝官方与私人史料最有系统最为完备的一部史书，具有无可替代的价值。
学者一般认为，从史料的角度而言，详胜于略，《宋史》详尽的叙事，提供了关于宋朝历史非常珍贵的史料，从这个意义上，《宋史》修撰时间之短，反过来产生了积极的效应。
《宋史》修了几年？
谢邀，我是爱历史的老猫
我个人觉得这个问题问的很有水平，首先要跟大家说一下《宋史》是由元朝史官为其修订的，《宋史》全书共有本纪四十七卷，志一百六十二卷，表和列传共有二百八十七卷，所以《宋史》共计九百四十六卷，一共有大约五百多万字，这使得《宋史》成为了二十四史之中最为庞大的官修史书。
但是跟我们想的有点不太一样，按道理来说完成这样一项庞大的修书任务是要话费很长时间的，《明史》就花了大约一百年的时间才修正完毕，《宋史》仅仅用了两年半的时间就匆匆编写完毕，实在是令人不敢相信啊。
明史的成书过程是怎样的呢几乎每个王朝都会为前朝修订史书，元朝初立时期，元朝开国皇帝忽必烈就非常重视《宋史》的修订，但是在修订宋史的行动中出现了许多问题，比如体例和年号问题，一系列的问题使得忽必烈只好暂时放下了宋史的修订过程。
到了元朝末年，元朝丞相在征得元顺帝的同意之后开始接手《宋史》的修订一事，经过可两年半的时间，宋史终于完成了修订。
为什么宋史修订的如此之快呢首先有一点是值得明确的，那就是元朝修订的《宋史》是在原先宋朝的《国史》的基础上经过修改而形成的，《宋史》的绝大部分都是来自于前朝的《国史》，这无疑加快了《宋史》的修订于成书过程。
从另一方面来看，两宋时期，宋朝的雕版印刷术已经非常发达了，这对于书籍的保存和流传做出了突出的贡献，但由于《宋史》的修订时间实在过快，此书也出现了一些问题，比如史料真实性的考证、文字的规格和修饰以及资料的互相重叠都先显现出《宋史》存在着不少的问题。
但是有一点还是值得肯定得，那就是《宋史》里面所记载的资料非常详细，能为我们极大程度的还原那个时期的故事与百姓生活，这也是值得称赞的一项优点。
《宋史》修了几年？
两宋时代没有严重的宦官干政和地方割据，大部分时期皇帝均控制政局，没有出现唐朝中晚期时皇帝被宦官控制的局面。史学家陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”西方与日本史学界认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的时代。
《宋史》修了几年？
我是金风，点击右上角关注，欢迎评论！
中国古代有一个习惯，就是每当朝代更迭以后，新朝就会为它继承的朝代编写历史，以证明自己政权的合法性，前朝已成历史的事实。这也是二十四史的一个由来，也是我们现在研究古代历史的一个依据，《宋史》在二十四史里字数也是最多的，达到五百多万字，比《明史》还多了两百万，可《明史》修了94年，《宋史》两年半就完成了，这不得不让人怀疑它的严谨性和里边有些内容的真实性，难免有粗制滥造的嫌疑，不过也不能因为它修的快就全盘否定它。
在编修《明史》时，蒙古人还有过争论，元朝的建立，是从哪个朝代手上继承过来的政权，这个要分清楚，不然新政的正统性和合法性就会受到质疑，这在古代来说，对于朝代王朝的正统性是相当重要的，所以元朝就对于是修《辽史》还是《金史》又或是《宋史》展开了争论。据史载，“以义例未定，或欲以宋为世纪，辽、金为载记；或以辽立国在宋先，欲以辽、金为北史，宋太祖至靖康为宋史，建炎以后为南宋史，各持论不决故耳。”
最后决定把辽，金作为地方割据政权来看，但是三史同修，所以在修《宋史》的同时，也修了《金史》，《辽史》。修《宋史》的过程中，由于距离宋灭亡时间较短，大量的资料典籍得以保存，所以也为元朝修建《宋史》提供了大量的素材，当时的元朝资金短缺，各地农民起义层出不穷，朝廷为了应对已经焦头烂额，所以也不会投入太多的人力物力来修史，好多内容照搬就行，所以只用了两年半时间，就把《宋史》赶完，想确立自己政权的合法性，可惜，元朝的统治也只有九十八年就被汉人赶出了中原。
我是金风，点击右上角关注，欢迎评论，一一回复！
《宋史》修了几年？
宋史共计四百九十六卷，约五百万字。元朝文化在中国历史中不算最发达的，撰修宋史只用了两年半时间，而且宋史的篇幅之多，居二十五史之冠，基本保存了宋朝国史的全貌。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
