你如何看待只有战争才能快速推动发展这种观点?未来200年内谁才是新的世界霸主?

战争推动发展,这很明显还是美国凯恩斯主义的那一套。只要美国社会需求放缓,他们就通过战争这种巨大消耗的东西来拉动社会运转,提振经济。

其实凯恩斯主义并非只有战争这一条路走,但美国人很显然迷恋上战争了,通过战争制造的“发展红利”,他们熬过了一次又一次的经济跌落。

为了战争而发展的军事科技和工业畸高发展,这些军工行业维持了美国的国家强大,更通过“军工科技”的售卖,赚取天文数字的金钱和政治利益。它们是美国GDP的重要组成部分,虽然美国不断宣称军工GDP只占1%,但显然帐不是这样算的。整个军事工业牵动的工业环节特别多,到军售那个层面上,只是小意思罢了。

但这点“小意思”也不小,2014年波音公司营收907.6亿美元,其中30%是通过“履行政府合同以及对外军售”获得,波音公司简直是旱涝保收。并且美国宣称自己当年对外军售为237亿,但波音公司对沙特一家的战机升级、军火、弹药、保养、培训就达到294亿,这数据实在是...唉!

可是,随着美国这些军工集团的不断增值,畸高的军工产业迟早迎来自己的技术瓶颈。而且随着他们摊子的扩大,生产存在严重的过剩问题,用于维持技术领先的投入也在水涨船高。在通过“凯恩斯理论”获得甜头后,它们已经将美国的国家战争视为最大的一块蛋糕。通过对国会议员和党派的投资,再加上宣传和游说鼓吹,军火企业大有“声震朝野”之势,严重的将美国的国策导向冲突和战争面,让美国成为面对对待一切国际事务都极不耐烦、句句不脱离武装干涉的好战国。

和平发展是永远的发展之路,战争虽然能推进一时的社会需求变化,但当美国越来越依赖于这种方式时,它也将必然的走向疯狂的灭亡之路。凯恩斯主义的核心是对经济的推动,并非鼓励和催动战争。战争也许能带来经济学模型中对社会需求的最大推动,通过战争抢劫和控制世界资源、地缘也能更长的维持霸权,但所谓“兵者凶器,圣人不得已而用之”,美国不是圣人,它只是个把战争做成“生意”的商人,无节制的利用战争,必将也因战争而衰亡。

至于未来200年后谁是霸主,我认为以美国目前的表现来看,它撑不了100年。老王倒是希望人类走到200那个时间段后,能迎来真正的文明和尊重,彻底摈弃掉“霸权”这种恶行。

你如何看待只有战争才能快速推动发展这种观点?未来200年内谁才是新的世界霸主?

未来两百年世界霸主仍然是美国。到两千年后两亿年后美国仍然是全世界最向往的地方。那个地方的人收入高啊?物价便宜,且没有假货,没有贪官。强扭的瓜不甜,像俄罗斯这样的国家,充其量只能算强盗土匪组织。一个造出了核弹的土匪组织怎么能统治世界?“强抢强要”是俄罗斯发家的秘诀。要世界都学习俄罗斯霸占别国领土吗?

你如何看待只有战争才能快速推动发展这种观点?未来200年内谁才是新的世界霸主?

战争推动快速发展有道理,而“只有”则是对历史的阉割和弯曲,科技变革――产业提升才是正路。

未来200年谁是世界霸主?这有点应验中国一句老话:人活不到百岁,却怀千年忧患。对于中国而言,但做好事,莫问前程。美国愿做?看实力和信誉吧。

你如何看待只有战争才能快速推动发展这种观点?未来200年内谁才是新的世界霸主?

有一个人的因素在里面,发动战争是某个人,或者是某个国家的需要,跟科技发展没有关系。如果大家都需要这种东西,就会有人去研究。

在中国古代,有人发现了社会上要有一个平衡点,所以就出现和发明了各种学说。个人认为儒家思想是比较好的一种 学说。这也是中国两千年不败的历史原因。

不论对错, 希特勒失败的根本原因就是他的胃口太大,又不能一口吃下。而现在的美国总统,同时怼上了欧俄中等国,也是不可能成功的。也没有让美国的发展比其他国家要快。就像鸦片,就看你怎么去用。罂粟壳是可以治感冒的药,而鸦片是兴奋剂,对人体是有害的。就看你怎么去用。美国人现在的做法,应该是吃鸦片上瘾了的样子:没有了战争就不会发展科技。这是个别的 事例,与其它国家无关。

至于第二个问题,我以为题主问的不对。霸和恶是相关联的词语,没有人会喜欢恶霸,也不会有人认可。到了一定的时间,就会失败,不会长久。所以我觉得,应该是问:“共主”比较好。如果中国能够解决现在的社会问题,我看好中国会成为世界共主。“和为贵”是老祖宗留给我们的,最珍贵的好东西。

你如何看待只有战争才能快速推动发展这种观点?未来200年内谁才是新的世界霸主?

人类社会发展的历史就是一部战争史!没有战争人类就会消亡。

你如何看待只有战争才能快速推动发展这种观点?未来200年内谁才是新的世界霸主?

放屁!炒作战争!魔鬼心态!!!人类最高智慧是,"不战屈人之兵"。古人云"宁做和平狗,不做战时人"。造孽极限了,刀兵劫了!那是无奈之举!请你别造口孽了!!!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐