重伤以下的伤害只能被动挨打，对吗？

重伤以下的伤害只能被动挨打吗？

理论上是这样讲的，因为法律不提倡以暴制暴，但是也有一句话是这么讲的：法无禁止即可为。我们是要遵守法律，但是可以在法律允许的框架内实行保护自己的举措。

以暴制暴不是让你白白挨打，这一点要特别强调。因为很多一听说挨了打不能还手，就会觉得特别气愤。再加上之前陕西警方通过视频内容宣传“打了一巴掌不能还手”的内容，更是加大了“打赢坐牢，打输住院”的理念。

很多人都理解错了，我们不能以暴制暴，但是绝对可以正当防卫。

什么是正当防卫？我觉得这是每一个人尤其是女孩子应该看的！

我不说那些特别专业的术语，咱们用简单的日常的例子来举例，你就会记忆深刻了。比如当有人拿钢管打你时，你可以选择用小刀反击，这是因为小刀比钢管尺寸小，所以这时候属于正当防卫。

但如果你身上的武器比钢管还要大还要有威慑力，那么很可能最后会被判斗殴，双方都要负责，哪怕刚开始是对方先动的手，人家不管谁先动手的，所以你强调时间没有用，对方判断你的行为是防卫还是殴斗时，没必要再傻傻强调谁先动手了！

当对方不停用语言挑衅你时，就算对方的言辞再过污浊让人不堪忍受，你也千万不要动手打人。因为对方只是用嘴巴，可你却上升到了肢体冲突，那么不管你如何有道理，如何的委屈，最后还可能要你赔偿对方的损失！

还记得当年轰动一时的辱母案吗？一大帮人因为要债到当事人的家中，对着当事人的母亲做出各种侮辱的事情，当事人立刻报案了，可是警察来了只说了一句话“讨债可以，别动手”，然后他们就离开了。警察说的很对。因为一旦动手了性质就变了！

辱母案后来的结局，大家都有目共睹，哪怕当事人多么的委屈，全天下人如何同情他，在法理上他就是有罪的那一个，所以被关押监禁是法理范围内的有道理。

说这么多的意思是，如果对方只是用言语侮辱你，记得千万千万不要动手！动手了吃亏的就是你！

在正当防卫这一点上面，我们要多学习大爷大妈的智慧！很多大爷大妈一出事就往地上一倒，不肯起来了！前面广东车位事件也是这样的，那位女士直接倒在地上不起来，这不是无赖行为吗？

还真不是！这种才是正当防卫的最佳范本啊！

我们拿陕西警方举的例子来说吧，如果对方给了你一巴掌，你气不过，但是你不能还手，你可以选择躺下啊！还手是不对的，躺下不过就是你身体不舒服嘛！也许是被对方打了一巴掌触犯了旧疾，可能哪里哪里都不舒服了，这个时候去医院检查一下是你的合法权益，并且对方还要为此付出你的误工误事费用！

有人试过类似的，虽然没有还手看似吃亏了，但是警方在处理的过程中，可是罚了对方一大笔钱，而这一大笔钱，都是被伤害的那一方拿走的！

为什么？因为法律是公正的啊！虽然法律不让你还手，看似是不太让人高兴，但是法律为了保证你不吃亏，所以在拒绝暴力的情况下，让对方支出物质上的赔偿，这不是也是对受伤害当事人的一种补偿吗？

所以说，不能还手不代表着我们一定会吃亏，因为法律是公正的！

还有一种情况哪怕你没有被打成重伤，你也可以还手，甚至你因为意外不小心弄si了对方都没关系，这就是当对方试图强奸侵犯女性的时候，女性有完全防卫的权利，你可以拼尽一切方法去保护自己，而不用承担过度防卫所带来的一切赔偿。

我们在外为人处世，不害人很重要，因为良心这种事是人在做天在看的。但是不害人不代表我们不能举起法律武器去保护自己！

正确的保护自己，是不要惹事，但当有人闹事，你也不要害怕！

重伤以下的伤害只能被动挨打，对吗？

法律解释是：在意识到会重伤的时候才能正当防卫。请问，被连续击打头部的时候，你怎么判断下一拳是重伤，一般人不是MMA拳手，无法很好的防卫自己的重要部位，判断反击。判断互殴的依据不应该是看哪个受的伤重哪个就是弱势，而是应该看哪一个有主观故意，比如动手的事由，谁有动手的主观故意谁承担责任

重伤以下的伤害只能被动挨打，对吗？

人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。这是毛主席教导我们的。我们只要按照毛主席所教导的去做就行了。

重伤以下的伤害只能被动挨打，对吗？

今天看到一个警花说只要还手就是互殴，打赢坐牢，打输去医院，就是无论如何都不能还手呗！简直无语。那我什么情况下才能正当防卫呢？

重伤以下的伤害只能被动挨打，对吗？

荒谬！

重伤以下的伤害只能被动挨打，对吗？

法律条文是需要证据支持的，究竟谁主动攻击，谁在反击，不是你一句话能证明的。连小学生都懂得老师背后挑衅老师眼前挨打，先告状是恶人的标配。

所以问题根本不在于法律条文如何规定，而在于侵害与反击过程是否留下完整证据。很遗憾的是多数案件下并不满足这一条件。

在证据不充分的情况下，各打五十大板的互殴判断，是法律能给出的最好结果。至少双方都得到了医药费补偿。

你要在世界上访一访，多数国家的警察都推荐你，遇到不法侵害，能跑就跑。