同样是女王，伊丽莎白二世和慈禧太后，哪个世界影响力更大些？

同样都是女王，英国的伊丽莎白二世和我国清朝的慈禧太后，到底哪一个对世界的影响力更大一些呢？

首先声明，不是我妄自菲薄，这俩女王还真没有什么好比较的，甚至完全就不存在可比性。

我们国家清朝的慈禧太后，虽然也可以算作是女王，但是，从对世界的影响力以及对民族作出的贡献来说，跟英国女王伊丽莎白二世相比，确实是差得太远了。

清朝近300多年历史，尽管也可以算是我们国家历史上发展比较鼎盛的时期，曾经有过康乾盛世，但并不是慈禧太后当女王的时期。

尤其是，最终整个国家都败在了清朝、整个民族一盘散沙的时代也是清末，封建王朝也在清朝走向了灭亡。慈禧太后是清朝灭亡的见证者，同时还是推动者和参与者。

从这个角度来说，慈禧太后作为女王对世界的贡献到底是什么？对世界的影响力又是什么？就更不要说对民族的贡献到底有多大了。

而英国女王伊丽莎白二世就完全不一样了，在90多年的生命周期和70年的女王时代，见证了日不落大不列颠王国的发展和辉煌，在英国最鼎盛的时期，殖民国居然都接近上百个，这是极其辉煌的，同时对世界产生的影响也是巨大的。

把她们两个人放在一起来比较谁对世界的影响大，那确实是不需要比较的，也是完全不可同日而语的。

一个是上帝，一个是魔鬼

慈禧太后有什么贡献？通过娴熟的政治手腕维持了清朝统治几十年。但为了一家一姓的天下，拒不改革，耽误了中华民族几十年，致使中华错过了历史机遇期，陷入贫穷落后、愚昧无知的境地。

英国王室早在17世纪就做出让步，确立了王在法下、代议制、君主立宪制等近代文明。为民族利益做出巨大贡献。

依丽莎白影响力大些

依丽莎白让英国走向强盛，慈禧太后让大清走向灭亡。

伊丽莎白就是个吉祥物，慈禧是他妈反动派头子。

中国的帝王没有一个超越女王的格局

柒贰染丶 • 2024-10-24 08:56:07 • 生活 • 204 • 0 • 0

伊丽莎白二世慈禧女王

内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。