从大家对柳传志的评价，您看出了什么社会现象？

作为从我们国家最高学术研究机构走出来的大企业和大专家，L想和L先生这些年来，确实是“创造”了太多让国人诟病的事情。

我们到底应该去怎样去看待这种现象呢？我们又到底应该怎么样去评价L先生？怎么去评价他的企业呢？

客观地讲，无论是L先生也好，还是他的企业也好，这些年来，都做了好多令国人匪夷所思的事，早已经让国人爱恨不是、褒贬不一。

近期炒得沸沸扬扬、影响最大的就是国有资产流失这件事情了。确实，最初明明是一家国有企业，现在为什么就演变成了私企了呢？究竟是怎么演变过来的呢？这里面L先生和他的弟子们到底做了些什么让国人们所不能容忍的事情呢？

因为，到现在为止，L想是越来越弱、越来越差，都开始被人传资不抵债了。可是，企业的高管们却依然拿着极高的年薪，那不明显富自己穷了国人了嘛，国人又怎么能忍受呢？

还有就是，在5G投票中被国人们诟病的卖国行为，在销售过程中的坑害中国消费者、补贴欧美消费者的行为……等等，已经完全让国人想不到L想到底还是不是国有企业。

总之吧，希望L先生能够带领他的企业走出屡遭国人诟病的阴影中，重新走一条辉煌的大道来。

从大家对柳传志的评价，您看出了什么社会现象？

本人支持司马南教授对联想的发问，从原来的佩服司马南教授的才华，到现在非常崇拜司马南先生的正义而高尚的人格，我们的社会如果多一些像司马南教授这样的学者，我们的国家会更好。柳传志就是一个利己主义的商人，缺乏家国情怀，历史和人民会给联想以及柳家和那些高管们一个公正审判，错了就要接受审判。

从大家对柳传志的评价，您看出了什么社会现象？

对柳传志的评价褒贬不一，其实不是现在才有的，只是现在质疑的声音多了些大了些而已。记得在05年左右，当时技术开发制图一般都用Pro/或CAD等软件，现在基本上都用UG或CAXA等软件了。我们当时去中山大学学习这些3D/2D绘图软件的使用。那时候，整个社会对柳传志的评价基本上是神一般人物，在当时中国炙手可热。可就在一次课后辅导练习中，讲师(记不得这个讲师姓什么，好像姓熊)和我们私下聊天，当时他问我们，柳传志这个人你们怎么看？当时的柳传志，没人敢说他个不字。有的说他是中国的英雄，有的说他是我们的偶像，有人说他是伟大的企业家。讲师听了后，不置可否地笑了笑，随后一句话，让我们惊呆了下嘴巴！他轻轻地说了句:我认为他就是一个骗子！这句话一出，全堂哗然。众人纷纷问其所因。讲师没有长篇大论来论述，也没有引经据典来铺衬，就几句话直奔主题。他说，联想从国家那里拿了巨额的天文数字的研发资金，其实从来没做过研发，他只是从美国买配件和软件回国来组装。联想就是个组装厂，没有什么核心技术，即便他吹的所谓新技术，也只不过是在别人母体上改良，不能算创新。如同你们开发新车，把电器件从车头放在车尾，再变个名字，难道这是创新吗？讲师的这番话，一下子也让课堂下面的人难以反驳。毕竟那时候互联网不像现在这么发达，对柳传志的评价大多来自报纸，电视等传统媒体。讲师的这种另类声音当时并不是主流，慢慢地就淹没在一片赞誉声中了。

时至今日，互联网发达程度超乎想像，自媒体的声音基本上可以影响主流媒体了。如今的人们，获取信息和知识的渠道多如牛毛，不同的声音可谓正常不过，对柳传志的质疑，也许并不是现在，其实早在一开始就有了。只不过那时这种声音难以像现在这样表达出来而已。

从大家对柳传志的评价，您看出了什么社会现象？

不患寡而患不均！人们呼唤公平正义，厌恶不法商人，群众的眼睛是雪亮的，公道自有人心！

从大家对柳传志的评价，您看出了什么社会现象？

说句公道话，联想虽然没有像华为那样拥有核心技术，但作为一个销售型公司，全球影响力还是挺大的。去过很多国家都能见到联想产品和广告。至于股权结构，联想当初虽有科学院计算所的影子，但主要还是柳传志等创始人的功劳，后来做了改制，也是国家认可的，香港上市也经过证监会审批。说倾吞国有资产，觉得有误，科学院就是个战略投资人，也没投几个钱，现在占股也值上百亿。至于说高额负债率情况下，高管上亿薪资，可能更多是股权/期权激励，这在国外很普遍。联想毕竟是国际公司，而且当年收购IBM PC，包括收购管理团队和渠道，人员成本就是很高。联想作为香港的上市公司，高管薪资标准，董事会和股东会肯定都是通过的。我觉得如果不认可，你就别买它的股票。你觉得它现在市场做的烂，那就清仓。但是说创始人卖国贼，觊觎国有资产，这个立不住。还是要理性客观。

从大家对柳传志的评价，您看出了什么社会现象？

其实大多数企业的原始积累都是不干净的。只不过前些年发展快，资本家吃肉，多数人还能喝口汤。所以对资本家不反感，甚至还“教父，爸爸”的叫着。但随着经济发展放缓，人民都勒紧裤腰带过日子。可有些资本家还不知改变，反而变本加厉。就让人们看清了他们丑恶嘴脸了！