70岁婆婆尿毒症，40岁儿媳妇正好配对，要给婆婆提供肾源吗？

70岁的婆婆患了尿毒症，而40岁的儿媳妇的肾正好跟婆婆的肾配对。这种情况下，要不要把自己的肾提供一个给婆婆呢？

个人建议，还是不要给的好。为什么会给出这种建议呢？

首先，婆婆已经70岁了，标准的老年人了，再给一个婆婆肾的价值并不很大了。

道理很简单，谁知道婆婆还能活几年呢？客观地讲，就算换了肾，也不一定能撑多少年了。这话听起来有点残酷，但现实就是如此。

其次，是换肾是大手术，而且儿媳妇要摘肾、婆婆要换肾，这都是大手术，风险都很大，对身体伤害很大，且双方都要承受极大的痛苦。

另外，换肾需要一大笔的资金。这笔费用，对绝大多数国人的家庭来说，都绝对不会是小数。

所，个人还是建议70岁婆婆的尿毒症采取对症治疗吧，尽力让婆婆减少一些痛苦，努力让婆婆在不换肾的情况下尽量活长一点。这，也许会更好一个更好的选择。

与此同时，这样处理，整个家庭的负担会小很多。更为主要的，是儿媳妇的身体健康受到的伤害和影响，一定会小得多。

70岁婆婆尿毒症，40岁儿媳妇正好配对，要给婆婆提供肾源吗？

不给。因为你还要活。一个老人70岁也可以了。老人生病期间好好待老人就行了。我们先考虑自己再考虑他人。別人生病我们可以照顾，我们生病就不知道该指望谁了。我们能做的就是管好自己的身体。

70岁婆婆尿毒症，40岁儿媳妇正好配对，要给婆婆提供肾源吗？

先让儿媳妇提供，在让儿媳妇和儿子以感情破裂离婚，完美，，就凭70岁了还要40岁的儿媳妇提供肾源，自私的家庭绝对做得到，

70岁婆婆尿毒症，40岁儿媳妇正好配对，要给婆婆提供肾源吗？

婆婆70岁了，这是他们的亲人逼着儿媳妇配对的吧，我爸爸也是尿毒症，查出来的时候，医生直接说做透析，不用配对了，现在透析也很成熟，花那么多钱做手术，还把好人弄成未来的尿毒症，我爸爸他们透析的医院正常透析保养好，透析20年以上的都有好多，这婆婆正常透析，就算还能活15年，也都85岁了，还想什么呢？还是说这个婆婆是科学家对人类有重大贡献，再说了，就算做手术，那么大年纪了，做大手术，还能下手术台吗？

70岁婆婆尿毒症，40岁儿媳妇正好配对，要给婆婆提供肾源吗？

就算年轻，也不给，一代人有一代人的职责，给了就意味着家里可能会有2个病人，生活的重担全部压在老公一个人身上，想想，双方父母需要照顾，下面还有孩子，自己和孩子的路还长着呢？如果会想的婆婆，也不会同意儿媳妇提供肾源的，

70岁婆婆尿毒症，40岁儿媳妇正好配对，要给婆婆提供肾源吗？

婆婆70岁，尿毒症，让40岁的儿媳妇配对，只这个场景就让人惊讶，这是怎样扭曲的心理？是儿媳妇自愿配对，还是逼迫？丈夫忍心让妻子给70岁的母亲提供肾源？

很显然，让自己的妻子给70岁的母亲提供肾源是不应该的。

由而，我看到的是丈夫的强权，妻子的卑微，实际上是一个畸形的家庭，不幸的婚姻。

提出儿媳给婆婆配对，就是错，就是不幸，为何不当初严正抗议，拒绝配对？妻子或许出于无奈，忍辱去做了配对，或许抱着配对不成的侥幸，可配对成功了，真正到了提供肾源，犹豫了？现在怎么办？是不是要打脸？

婚姻不幸要及时止损。这是给对方的警告，也是对自己的负责。也就是要把不幸消灭在萌芽状态，初期阶段，为的就是让不幸止步，防止大不幸。

当初没有反对给婆婆肾源配对，现在配对成功了，不提供，会遭到道德谴责，亲戚的口水，心里的不安，丈夫的埋怨，等等。提供的话，婆婆得到肾能活多久，而自己才40岁，今后的路还很长，失去肾，恐怕严重影响今后的生活。

也可以说，提供了，可以暂时维持卑微的婚姻，笼络住丈夫，那今后怎么样很难说，变数很大。不提供，恐怕就立马结束这个婚姻。

该卑微地维持还是果断地结束，我的建议是后者。不提供，丈夫不答应，就果断地结束婚姻。

你说呢？