有人说“贫穷是有原罪的，穷人孩子的自卑是渗透在骨子里的，没法改变”对此你怎么看？

说这话的人，简直就是十足的无知的混蛋。

首先，司马光在《陈涉世家》里说，“王侯将相宁有种乎？”

你有没文化？你懂不懂这句话是什么意思？你知不知道陈胜、吴广是谁？还是摘录一段文字让你阅知吧，免得你那么幼稚、无知。

陈胜者，阳城人也，字涉。吴广者，阳夏人也，字叔。陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“苟富贵，无相忘。”佣者笑而应曰：“若为佣耕，何富贵也？”陈涉太息曰：“嗟乎，燕雀安知鸿鹄之志哉！”

其次，但凡中国人，从自己开始往前数三代，三代以上多数都是农民。也就是说，多数都是属于贫穷之辈。

请问，说这话的人，你家三代之前的祖辈们的原罪是什么？你的祖辈生下的子孙们，包括你自己在内，是不是自卑都已经渗透到了你们的骨子里了？是不是你全家、全族人都一直活在自卑的阴影之下难以自拔？

再次，贫穷就有原罪吗？贫穷的孩子就该自卑吗？谁给你的胆量说这种大言不惭的话的？难道你不知道，每个人的出生是没有选择的、是上天安排的？！

哦，你出生在城市就没有原罪、就不自卑，别人出生在农村就有原罪、就该自卑？你出生在富人之家就没有原罪、就不自卑，别人出生在贫困之门就有原罪、就该自卑？你出生在皇宫就没有原罪、就不自卑，别人出生在凡间就有原罪、就该自卑？你出生在欧美发达国家就没有原罪、就不自卑，别人出生在非洲落后地区就有原罪、就该自卑？

请问，别人何罪之有？别人的孩子为何就该自卑？如此话语，简直就是幼稚、无知的混蛋话！

你应该知道，如今都是千亿级富豪的“三马”们，他们的祖辈们也都是贫穷的农民，他们自己在创业之初也都并不富裕，甚至一段时间还非常穷困，创业也都差点失败。试问：你敢去当着他们的面说，他们当初都有原罪，作为穷人家的后代，他们当初都应该自卑，他们的自卑都已经渗透到了他们的骨子里这些话吗？

告诉你，你若真去当面说，结果只有一个：人家一耳光扇死你。

赶快收回你那无知、可笑的话语吧。这个世界有原罪的人的确很多，自卑的人也的确很多，但绝对不能随意说贫穷就有原罪，穷人家的孩子就该自卑！

如果你非要继续这样说，那也并不能证明你的富雅、高贵。只能说明你的孤高自傲、你的幼稚无知、你的刚愎自用，的确已经渗透到了你的骨髓里，难以改变。

希望你不要把自己骨髓里的这些烂东西，一代代传给自己的后人，免得他们继承了你的衣钵，然后跟你一样，继续祸害社会、祸害人间。

有人说“贫穷是有原罪的，穷人孩子的自卑是渗透在骨子里的，没法改变”对此你怎么看？

这种言论屯警示广大人民群众，一定不要忘记阶级斗争，否则必受二茬罪，所以一定要打倒剥削阶级，否则广大人民群众不会当家坐主

有人说“贫穷是有原罪的，穷人孩子的自卑是渗透在骨子里的，没法改变”对此你怎么看？

毛主席的建国理念就是消除贫困，人人平等，共同富裕。水能载舟亦能覆舟，不把穷人当人，剥削压迫穷人，这是王朝短命的根源，纵观中国历史，又有那个朝代能够长久，农民起义此起彼伏，最后所有王朝都是被农民起义所推翻，所有的一切都烟消云散，善待穷人，体恤民生，公平公正，一视同仁，钱要挣的干净，有钱你要花的心安理得，别整的给暴发户一样，有钱你就是老大，目空一切，横行霸道，

有人说“贫穷是有原罪的，穷人孩子的自卑是渗透在骨子里的，没法改变”对此你怎么看？

富人的财富来源于有罪。有罪就有案。一贪二抢三欺骗，作恶多端成富豪。如，黑煤矿、黑砖厂丶黑工厂、黑社会等，都是榨取劳苦人民的血汗钱爆发起来的财富。没有干净的。

有人说“贫穷是有原罪的，穷人孩子的自卑是渗透在骨子里的，没法改变”对此你怎么看？

屁话，毛泽东打土豪分田地以后是人人平等的，佛陀也说众生平等，庄子的无为而治也是主张人人平等的，什么原罪纯属愚弄人的！当然一个人能力有高下，成就有大小，但在人格上是平等的，如果认为贫穷是原罪，那是等级观念，是愚昧的。

有人说“贫穷是有原罪的，穷人孩子的自卑是渗透在骨子里的，没法改变”对此你怎么看？

如果说贫穷有原罪，那原罪就是贫穷。穷人孩子自卑，渗透在骨子里或许是真的，然骨子里流出来的自卑恰恰可以化出顽强的力量，甚至是不可阻挡。

资本是资本的源泉，贫穷没有资本可以依赖，天生就不在一个起跑线上。谁的罪过呢？又会有谁来主持这个公道呢？岀身贫寒家庭的孩子要成功必须付出常人十倍百倍的努力，然而历史往往告诉我们，成功的孩子大多又出生在并不富裕的家庭里。你说贫穷是原罪，为什么不看到贫穷是功力呢？穷则思变吗！

自卑即使渗透在骨子里，也是可以转换的。当你走上了事业巅峰，一览众山小的时候，又有几人还会自卑呢？

其实每一个人都会自卑，富人遇到了更富的人，权贵遇到了更大的权贵。他们的自卑更多表现的是奴化，是奴骨，是奴颜婢膝。而穷人的自卑大多是反抗，是傲骨，是自强不息。