有人说“越成功的人，越不合群”你认同这句话吗？为什么？

说越成功的人越不合群，我觉得更多的可能还是由于思维错位造成的吧。

首先，真正“成功了的人”必竟是少数，按金字塔分类，归属“塔尖”部分；而我等绝大多数人非成功凡人，归属“塔基”部分，“塔尖”与“塔基”会有多少直接沟通、交流、对话的机会？显然不多，这是毫无疑问的。所以，相形之下，多数人就会觉得成功人士不合群了。

其次，是大多数人对“不合群”的“群”字含义的理解存在错位误解。原因在于，大家认为的“群”，其实只是自己常在的群，而非成功人士常在的“群”。可我等常人，又怎么会知道成功的人在他们那类人的群里是否不合群呢？

还有，古人云，物以类聚，人以群分。不同的物有不同的类，不同的人有不同的群。风人不操圣人心。成功的人到底合不合群，还是留给成功人士群里的人自己去判定吧，凡人如我等，还是少操他们的心算了。

有人说“越成功的人，越不合群”你认同这句话吗？为什么？

越成功的人越不合群，以我观察和体会不能不说没有道理。

对否听我粗浅的道来:

成功的人他们的共性是事业或业务型人物，对事业或业务用心动脑，舍不得半点时间去和无关的人应酬和交流，更不喜欢他们去打搅他，久而久之就养成了独往独来的习惯。

但是，虽然不愿与人相处，但对本行或者对自己工作、业务有直接关系的人 还是很用心交流的，甚至感情付出胜于自己家人。

这些人由于与世人很少接触交流，加之等级心里作祟，除了自己那个小圈子，基本处于与世半隔绝状态。

所以，很少有知己的朋友，也缺乏共同的语言和共同的情趣，久而久之就给人以傲慢不合群的感觉。

还有部分人由于事业的成功或职位的高升，确实有很多利益单位、上下级以及亲朋有求于他，使他难以招架应酬。

有些头脑人物和有钱的人在日常工作生活中难以平衡关系得罪了人，怕招惹是非选择了躲避。

有人说“越成功的人，越不合群”你认同这句话吗？为什么？

有人说越成功的人越不合群，你认这句话吗？为什么？这是一个很现实的现象

物以类聚，人以群分。酒逢知己千杯少，话不投机半句多，志不同而不相为谋。

成功人士，也可以称之谓“精英”中的“精英”。说一句很客观的话，并没有贬低任何人的意思，智商不对等的人，确实难以交流。

因为你的逻辑思维和他不在一个层次，我们普通人要说一件事情，会按照1.2.3.条理去陈述。

而精英、成功人士的逻辑思维是2.5.8跳跃性的，因为时间对他们很重要，他们不会和你闲聊起家常。

你说事情他不要听，嫌你啰嗦。他说事情你听不懂，插不上话。在这种情况下无法深交，也根本无法合群。

现实社会，人的智商，有优秀、平庸、愚蠢、弱智之分。这并不完全是从他们的财富、地位、和学历方面作为评判标准的。

有句俗话“牛羊才成群，猛兽总独行”。决定一个人价值的，不是你合不合群，还是你的核心竞争力。

丛林法则，弱肉强食，优胜劣汰，自然社会生态发展规律已告诉我们，市场经济人类社会，适者生存，雄心必须带有“狼性” ，才会成功，成为聚光灯下的佼佼者。

精英、成功的人士是善于独立思考的。不合群，并不是喜他们喜欢孤独，而是在于他们确实是与众不同。

有人说“越成功的人，越不合群”你认同这句话吗？为什么？

不全对。是有个别成功人士会因成功而得意忘形，不知天高地厚，目中无人，忘记当初。这类人大多是无修养，无知识之人，多因外界的偶然因素而使然。因此，他的成功是靠侥幸而得，没有多少含量，他更不知珍惜。得之易，失之亦易，他不懂这个道理，正因不懂，所以才会有这样的表现。

但一个真正的成功之人，他绝对不会那样做的。因为他的成功是靠他的聪明才智，他的文化知识的积累，靠他艰难困苦打拼等而达到的，因此，他深知来之不易，未恐失去，所以会慎言而行，格外珍惜，从方方面面，点点滴滴做起。

他知道与人为善的作用与好处，他知道团结人的后果，所以他知道怎么做，怎么说。

这才是真正的成功人士，是真成功！

有人说“越成功的人，越不合群”你认同这句话吗？为什么？

越成功的人，越不合群。这句话是不绝对的。

我认为成大事者既是合群的又是不合群的，关键不在于合群与否，而在于对合群的定义是什么。

“群体的智慧与判断力并不会随着群体规模的增大从而获得提升。相反，甚至会降低。”这是勒庞在《乌合之众》中的一个重要观点。虽已过百年有余，但当初适用于工业时代的心理规律放之于信息化时代同样可加以佐证。

回望历史先哲，我们可以看到众多闪烁着人格魅力的伟大灵魂仿佛生来便是孤独的。

康德一生未走出他所在小村庄，却凭沉思与孤独的思辨著出《纯粹理性批判》，影响后世无数学者。永远活在众多文青心中的维特根斯坦以一句遗言：“告诉他们，我过了极好的一生。”，俘获了无数渴望哲理与智慧的生命，但谁又知道这位哲学巨匠生前思想极少被人理解，究其一生未婚。

更不必提及疯掉的尼采，自杀而死的梵高，被判处死刑的苏格拉底。他们无一在世俗中都是不合群的，但却都取得了震古烁今的成就。

诚然，肯定会有人说这些为数众多的伟人所能取得的成就非一般凡人可及，他们似乎生来便带着播撒智慧的使命来到世间。相较于这些伟大的思想家，世俗内的成功人士似乎无时无刻都是高朋满座，灯红酒绿，不是在同朋友相处就是在赴宴的路上。毕竟在这个拼资源的时代，最重要的资源便是社交资源。

但世间最难的就是透过现象看本质。

若无马云当年的固执与先于人群的判断，何来今日之阿里帝国。若无扎克伯格当年退学于哈佛，并不顾他人质疑创建FACEBOOK，移动社交将会顿失色彩。若无当年伽利略，哥白尼的自信与对真理的坚定，何来对自由落体运动与日心说的理解。真理往往掌握在少数人手中，这句说烂的话不是没有道理的。

上面的人合群吗？他们在自我判断与思考方面无不闪耀着自由的光辉，从未被世俗与压力束缚，即使有百万倍与自己的思想相左者，其仍往之。他们不合群吗？他们谁又不每时每刻不处于社交领域的核心，拥有着众多社交资源与成就斐然的好友伙伴呢。所以我说，无法对这个问题作出肯定的回答。尤其在现代社会，如果我们效仿古人先哲，譬如康德潜心钻研，想在前人没有涉猎的学术处女地上有所建树，最后成功的概率可谓微乎其微，虽然不排除有些天赋异禀的天选之子凭借与生俱来的智慧在某一领域大显身手，但是回归到概率论上的问题，这种可能性也几乎为0。当然，另一个极端下，我们如果只是生活在人群之中，他人的判断与思考成为我们做决定的准绳，那么在现代高度信息化，碎片信息鱼目混杂的时代，丧失了独立思考能力的人群将迟早被时代抛弃。

所以综上，成功的人往往不合群。非也，在多数时候，不考虑极端个例的情况下。成功的人在精神上不合群，却在物理层面十分合群。

有人说“越成功的人，越不合群”你认同这句话吗？为什么？

我觉得越成功的人越低调，为人处事方面都有自己独到的见解，属于顶尖的第四类人。第一类人无能力无脾气，第二类人无能力有脾气，第三类人有能力有脾气，第四类人有能力无脾气，这类人就是传说中的人上人。