“没有祖辈的吃苦和奋斗，后辈能出人头地的，非常少”你怎么看？

这个问题问得很好；祖辈丶吃苦丶奋斗丶后辈丶能出人头地/〈非常少〉我的观点是大家理解祖辈吃苦奋斗

这三关健词就一目了然

“没有祖辈的吃苦和奋斗，后辈能出人头地的，非常少”你怎么看？

谢邀；

题主说的＂没有祖辈的吃苦和奋斗，后辈能出人头地的，非常少＂。

此话讲的也有一定道理，祖辈们的吃苦、奋斗就是为了给儿孙们留个好的前程。但，很多事往往是＂事与愿违＂。

纵观简史，缺少上进心，只图安乐享受，每天沉眠于酒色笙歌，视祖业不顾的不肖子孙有之。也不排除，勤守洁操，将祖辈留下的基业发扬光大的后起之秀也大有人在。有一份好的祖业传承，又有一份良好的教育家风传承，出人头地是迟早的事。反之，要出人头地那肯定很少。

“没有祖辈的吃苦和奋斗，后辈能出人头地的，非常少”你怎么看？

尽管祖辈好大喜功，喜欢瞎折腾，但后辈务本求实，汲取别人的先进经验，结合自己的具体情况设计适合自己的发展道路，照样可以实现振兴。

振兴的前提是破除迷信，解放思想，认真总结前人正反两个方面的经验教训，破除门户之见，集百家之长兼收并蓄，不唯书不唯上，广开生财之道，既守住自己的家风原则，又博采众长壮大自己，最终达到一鸣惊人！

那些抱残守缺的人，那些无视当下形势死抱祖辈圭臬的人，那些在九斤老太后面亦步亦趋的人，那些对祖辈的精神遗产买椟还珠的人，不但不能助益家族出人头地，相反会成为家族振兴的绊脚石。

我国古代有一个著名的穷人叫百里奚，他虽然学富五车，才高八斗，但穷得被人以五张皮卖到秦国当奴隶。临走的时候家中无粮无柴，发妻杀了自己养的母鸡，烧了门闩炖熟鸡子让他吃。他到秦国后没有当奴隶，秦穆公感念其才，破格重用，人称五羊大夫。在任期间帮助秦国兴利除弊，使秦国走向富强。

生于忧患，死于安乐，一个人想出人头地主要靠自己，靠祖辈能受益一时，但不能受益一世。

“没有祖辈的吃苦和奋斗，后辈能出人头地的，非常少”你怎么看？

这种说法完全站不住脚，不是靠祖宗的例子太多了。

刘邦原来只不过是一个社会上的混混，最后成了大汉天子。

朱元璋做过和尚，当过放牛娃，要过饭。祖上留给他的只有穷。但他自己硬是拼出来一个大明王朝，成了开国皇帝。

现代的更多，你能说清楚马云祖上有什么显赫事业吗？但马云却开创了阿里帝国。

刘强东祖上好像也不是大亨名流，可大强子不是也搞出来了一个大京东吗？

除了这些大名鼎鼎的人物，还有很多数不清的小人物也都是凭自己的拼搏建立家业的。全红婵家庭条件应该在中国平均水平之下，她现在却拥有了很多人不可企及的成就。

再看看北上广深那么多新一代市民，他们中哪一个是祖上就在那里的？

所以，不要为自己找理由了，只要自己足够努力，你完全可以靠自己成就一番事业。

“没有祖辈的吃苦和奋斗，后辈能出人头地的，非常少”你怎么看？

祖辈只知道吃苦，思想保守不解放，中国走过了五千多年历史，闭关锁国，始终是一穷二白，缺吃少穿。

中国发展速度最快的是改革开放四十年，走过了西方国家几百年的发展速度，人民生活水平是历史上前所未有的。

从过去的东亚病夫，到如今世界第二大经济实体国，让西方国家刮目相看中国人真是了不起！

“没有祖辈的吃苦和奋斗，后辈能出人头地的，非常少”你怎么看？

有道理，不绝对。一是祖辈吃苦和奋斗，会为后辈出人头地打下物质基础。二是吃苦和奋斗精神影响教育后辈，打下吃苦奋斗的精神基础。有吃苦奋斗才有出头地的可能。

一个家庭如此，一个国家也如此。没有前辈的吃苦奋斗，没有中国和中国人民的站起来，何来富起来、强起来。没有前三十年的探索、吃苦奋斗，何有改革开放和国强民富。这是历史的记录，是客观的事实。

但事情都不是绝对的，前辈的吃苦奋斗不是后辈出人头地的唯一条件，也是外因条件。能否出人头地还有内因的作用。

从个人和家庭来讲，前辈吃苦奋斗再好，但后辈做败家子的也有。相反，前辈不能吃苦奋斗，后辈也有出人头地，只是相对较少。

从国家来讲，我们强调务必保持艰苦奋斗作风，务必保持谦虚谨慎、不骄不躁作风；强调"不忘初心，牢记使命"，就有要继承吃苦奋斗精神，为民造福。

我们国家"出人头地"，更要有改革开创精神，超越前人的精神，为后辈打下更好的物质文明和精神文明基础，一代代"吃苦奋斗"，实现一个个向共产主义社会前进的目标。