宋之问夺诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”并将作者杀害一事，是传言还是事实呢？

这个记载出现在《太平广记》之中。原话如下：

唐刘希夷一名庭芝，汝州人，少有文华，好为宫体诗。词旨悲苦，不为时人所重。善弹琵琶，尝为白头翁詠云：“今年花落颜色改，明年花开复谁在？”既而自悔曰：“我此诗谶，与石崇白首同所归何异也。”乃更作一联云：“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”既而叹曰：“此句复似向谶矣，然死生由命，岂复由此。”乃两存之。诗成未周岁，为奸人所杀。或云：“宋之问害之。”

这个被害人刘希夷，他是宋之问的外甥。不过这里请注意一下记载的用词“或云”。

刘希夷是被奸人所害，此奸人是谁呢？没有定论。当时有人说这个人就是宋之问，这就是或云。或云表示不确定 ，只是一种坊间传说，直接将这个锅给宋之问似乎有些过了。

《太平广记》是宋人写的一本小说，小说不能当信史看，其次记载这件事的《大唐新语》虽然是唐代人的作品，但这依旧是一本小说。

刘希夷的死在正史《旧唐书》中的记载就是：为时所重，志行不修， 为奸人所杀。

没有提到是被宋之问所害，若真是宋之问所害，一定会记载的。

为什么会有这样的谣言出现呢，主要原因还是因为宋之问个人的问题。

宋之问的实力是没得说了。

说曰：“李峤、崔融、薛稷、 宋之问之文，如良金美玉，无施不可。——《旧唐书》

而且很小就出名了。

宋之问的人品说实话的确令人有些不齿。他少年得志，当初与初唐四杰之杨炯齐名。

宋之问追随武则天，这个不论在当时还是后世都是被人诟病的。他追随武则天不像狄仁杰是一样是为了天下百姓。宋之问的追随只是为了讨好武则天，像一个谄臣一般的存在。

为了巩固自己的地位，他依附武则天晚年最信任的张易之、张昌宗。

武则天退位之后，武三思受到重用并且勾结韦后一起惑乱朝廷，此时唐中宗李显之婿王同皎暗中策划诛杀武三思，结果被宋之问告发，最终王同皎被杀。

后来他倾附安乐公主李裹儿，也就是韦后之女。

李隆基和太平公主联手杀了韦后，宋之问作为张易之、武三思、安乐公主这一脉下来之党被赐死，结束了自己攀权附贵的一生。他是在被流往钦州时被赐死于徙所。

他的人品令当时的文人不耻，或许就是这个原因，让文人对宋之问进行了丑化，说他杀外甥抢诗更能突显他的人品之恶。

所以我认为大概率没有这样的事，仅是为了丑化他的形象而来。如同曹操一样，很多事情没有干过，在《三国演义》中也会搬出来说他干的，特别是曹操逃跑时杀吕伯奢一家的故事。老百姓一般很少去翻史书，这种事情就会被传的有鼻有眼的。

宋之问夺诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”并将作者杀害一事，是传言还是事实呢？

宋之问，是唐代著名的大诗人，世人对他的评价可以分为对诗的评价和对人的评价两部分。而绝大多数人都认为，他的诗写的非常好，但他这个人非常的渣。

纵观史料，我们可以发现，宋之问为人寡廉鲜耻，毫无底线。

比如说武则天时期，他以文才为宫廷侍臣，颇受恩宠。而他"邀宠"的方式是给武则天献媚，写各种各样暧昧跪舔的诗，甚至主动要求给她做男宠。

再比如说，他结交武则天的媚臣张易之、张昌宗兄弟。这二位都是武则天的男宠，无论在当世还是后世都是万人唾弃的角色，但宋之问和他们关系甚好。

还有，他身上还背着人命官司，为了仕途权力出卖好友。他探知自己友人张伸之与王同皎等人谋划要诛杀宰相武三思，他就派人找武三思告密，结果张、王二人因此遇害，宋之问反倒因为告密擢任鸿胪主簿。

在历史上流传的宋之问的斑斑劣迹之中，最著名的一个是说他作为舅舅，居然为了一句好诗，杀死了自己的亲外甥。

他的这个外甥名叫刘希夷，也是唐代小有名气的诗人。宋之问杀甥夺诗的故事，在历史记载中，大体是这样的：

大约在永隆元年（公元680年），宋之问正在家中吟诗作画。这个时候，外甥刘希夷的登门造访却让他的心绪再也难以平复。原来，刘希夷带来了一首诗想要同舅舅探讨，而这一首诗，就是后来名满天下的《代悲白头吟》。

而这首诗其中有一句是后来名誉天下的千古名句"年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。"

大家都是诗人，而宋之问又是未来的诗坛领袖，是不是好货一目了然。

然后宋之问就非常喜欢这句诗，他就厚着脸皮想问外甥要这首诗的著作权，而且连给钱封官的许诺都下了，但一向清高，尤其看不起宋之问的刘希夷不为所动。

于是，宋之问就下了杀心，他吩咐自己的门客将刘希夷骗到一面土墙下，用装满黄泥的布袋将其砸死。

后来，他就把这首名诗据为己有了。从后世编撰的《全唐诗》来看，宋之问杀外甥夺诗这件事，看起来还煞有其事。

因为这首诗在《御定全唐诗》里有两个作者和标题，一个作者叫刘希夷，题为《代悲白头翁（一作"白头吟"）》；一个作者叫宋之问，题为《有所思》。后者只是将前者诗中"洛阳女儿好颜色""应怜半死白头翁""惟有黄昏鸟雀悲"三句换了五个字，改为"幽闺女儿惜颜色""须怜半死白头翁""唯有黄昏鸟雀飞"，其他诗句完全一样。

也就是说，寡廉鲜耻的宋之问杀人之后偷了这首诗，稍微修改了一点就变成了自己的诗。

那么，历史的真相究竟如何呢？如果我们仔细分析的话，这件事是存在很多疑点的。

虽然宋之问是刘希夷的舅舅，但宋之问的年龄按照某些史料记载比刘希夷还要小五岁。

按照史料中的说法，宋之问杀刘希夷的事件发生在永隆元年（公元680年）。

这一年，宋之问才24岁，这个时候，他才做官没几年，还没有掌握多大的权力，也没有后来在武则天时代那么炙手可热。

他这个时候只是一个洛州参军，芝麻粒大小的官。

而如果做更为严谨的分析的话，宋之问的年龄比刘希夷小不止五岁。

宋之问曾经写过一首《秋莲赋》，在自序里，他这样说："天授元年，敕学士杨炯与之问分直于洛城西"，而天授元年是690年，根据《新唐书·宋之问传》的说法，这一年宋之问才20岁。也就是所宋之问应该出生于公元671年。他比刘希夷要小二十岁。

这样的年龄差异，宋之问怎么能在十岁的时候就下手杀死自己三十岁的外甥刘希夷呢？

虽然自古文人相轻，但多半也只有在诗坛地位低，写诗普通的诗人去羡慕嫉妒恨诗坛地位高，写诗写得好的诗人的道理。

宋之问和刘希夷谁的诗坛地位高，谁写的诗好呢？

古代的诗歌评论家早有公论。北宋魏泰《临汉隐居诗话》中说："吾观之问集中，尽有好处，而希夷之句，殊无可采，不知何至压杀而夺之，真枉死也。"

而明代的李攀龙《唐诗直解》里则说的更为直接："《代悲白头翁》本非其佳处，而俗人专取之。五、六尤卑。"

宋之问贵为唐高宗、武则天时期的诗坛领袖，和沈佺期齐名，人称"沈宋"，是开启一代诗风的大诗人。

从宋、刘二人现存诗歌的数量来看，两人的差距很大。《全唐诗》存刘希夷诗1卷23首，《全唐诗外编》《全唐诗续拾》补诗7首，共30首。《全唐诗》存宋之问3卷187首，仅数量就远远超过刘希夷诗，且其中不乏上乘之作。

而且，按现存唐代史料的记载，在唐代当时，宋之问的诗名也远强于刘希夷。《旧唐书·文苑》云："之问弱冠知名，尤善五言诗，当时无能出其右者。"而刘希夷则"体势与时不合""不为所重"。宋之问是少年才子，才华卓著，能在很短的时间内即兴完成一首四十二句，二百八十六字的长诗。而刘希夷一生蹉跎，一辈子都是布衣。

宋之问又有什么必要为了一句诗杀了刘希夷，还杀的尽人皆知呢？

在距今记载宋之问杀人夺诗案时代最早的史料，刘肃《大唐新语》中的记载来看，当时的人对刘希夷的死因以及真凶是心存疑问的。刘肃是中唐人，他说刘希夷这首诗，"诗成未周，为奸所杀。或云宋之问害之。后孙翌撰《正声集》以希夷为集中之最，由是稍为时人所称。"

也就是说，刘希夷可能的确是死于谋杀，但凶手未必是刘希夷。

而他后面提到的孙翌和《正声集》，是盛唐时期的一部诗选，也就是说，在盛唐的时候，人们就已经知道而且确认这首诗作者是刘希夷了，根本不存在宋之问改编这首诗，据为己用，蒙骗世人几百年的事情。

宋之问夺诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”并将作者杀害一事，是传言还是事实呢？

传言也好，事实也好。时代久远难细查，有两点是肯定的，一是二人之间存有关系，二是用此事影射某种事情。

宋之问夺诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”并将作者杀害一事，是传言还是事实呢？

《代白头吟》唐•刘希夷

年年岁岁花相似

岁岁年年人不同

【原诗】

洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？洛阳女儿好颜色，坐见落花长叹息。今年花落颜色改，明年花开复谁在？已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。古人无复洛城东，今人还对落花风；年年岁岁花相似，岁岁年年人不同！寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁；此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前；光禄池台开锦绣，将军楼阁画神仙。一朝卧病无相识，三春行乐在谁边？宛转蛾眉能几时？须臾鹤发乱如丝；但看古来歌舞地，惟有黄昏鸟雀悲。

宋之问夺诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”并将作者杀害一事，是传言还是事实呢？

宋之问，可以称得上是历史上最声名狼藉的诗人了。

宋之问，才华横溢，有“龙门赋诗夺袍”、“上官婉儿评诗第一”等，关于他的诗文佳作的轶事。

但是宋之问在政治史上评价颇低，对于他的人品，更是有“求欢武则天”、“卖友求荣”、“因诗杀亲”等故事流传民间。

这里提到的：

宋之问夺诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，并将作者杀害一事，就是指的“因诗杀亲”这个故事。

“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，出自《代悲白头翁》，是唐代诗人刘希夷的作品。

史书对于刘希夷的记载不多，大抵上，我们知道他相貌英俊，少年得志，不到30岁便身故了。

根据《唐才子传》的记载，刘希夷的死正是因为这句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，而害死他的人是他的舅舅宋之问。

而关于这个故事呢，最早是出现在唐人笔记《大唐新语》及《刘宾客嘉话录》，故事的内容是这样的：

有一天，宋之问的外甥刘希夷来拜访，并拿出自己的新作让舅舅看。

宋之问看到“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，这两句时，感到意境清新，且感情真挚，喜欢得不行。

于是，宋之问就问刘希夷：“这首诗，你给别人看过吗？”

刘希夷不知舅舅因何而有此问，便回答说：“没有呢。”

宋之问便试探性地说：“我非常喜欢这两句，想把它写进我的诗文里，不知外甥意下如何？”

刘希夷思虑片刻，觉得只是一句诗文而已，便答应了。

可是没过几天，刘希夷又反悔了，不同意宋之问用此诗句。

于是，宋之问就派自己的奴仆，用装上土的沙袋，将刘希夷闷死了。

关于刘希夷与宋之问的“因诗杀亲”的故事，我个人倾向于是非真实的，是演绎杜撰的。

• 文献出处，不够严谨

这个故事最早是唐人的一本小说《唐人新语》，记录如下：

• “刘希夷，一名挺之，汝州人。少有文华，好为宫体，词旨悲苦，不为所重。善掐琵琶。尝为《白头翁咏》曰：‘今年花落颜色改，明年花开复谁在?’既而自悔曰：‘我此诗似谶，与石崇“白首同所归”何异也?’乃更作一句云：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。’既而叹曰：‘此句复似向谶矣，然死生有命，岂复由此!’乃两存之。诗成未周，为奸所杀。或云宋之问害之。”

后在《刘宾客嘉话录》中，又有新的演绎，记录如下：

“刘希夷曰：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同’，其舅宋之问苦爱此两句，恳乞，许而不与。之问怒，以土袋压杀之。宋生不得其死，天报之也。”

而《唐才子传》，是唐灭亡后的三百多年，元代辛文房所编撰的评传汇编集，也将这个故事编辑其中。

而正史的新旧唐书，和其他文献均没有此事的记载，故，可信度不高。

• 宋之问诗文水平很高

《旧唐书》上记载：“之问弱冠知名，尤善五言诗，当时无能出其右者。”

宋之问和沈佺期都是律诗的奠基人，并且创造了七言律诗，可见确实有真才实学的。

史书上关于宋之问有才学的记载确实非常明确的，一些广为熟知的记载，比如：

武则天晚年在龙门举行诗会，原本是东方虬荣获第一，但是武则天看了宋之问的诗之后，当机立断，把赐给东方虬的锦袍拿了回来，赐给了宋之问。

再比如：

唐中宗在家举行宴会，让内宰相，唐朝当时的第一才女上官婉儿当评委。

最后，冠军在沈佺期和宋之问之间展开，片刻思虑之后，上官婉儿选择了宋之问的诗作为第一名。

宋之问并非胸无点墨之人，他那句“近乡情更怯，不敢问来人”，是情真意切的千古名句，他实在没有必要为了一句诗，而杀害刘希夷（刘希夷到底是不是他的外甥，历史上并没有记载，也是存疑的）。

• 宋之问人品太差

宋之问，文学才华确实堪称一绝，但是古人更看重气节、德行。

宋之问在武则天时期，一味谄媚奉承，写了很多吹捧的诗文。

武则天当时有两个男宠张易之、张昌宗，这两个人为虎作伥，做了很多不得人心的事情，但是宋之问为了自己的官运亨通，向哈巴狗一样巴结他们兄弟二人，极尽谄媚之能事。

同时，宋之问完全没有政治眼光，全凭一味地逢迎讨好，攀结权贵混迹于官场。

他开始献媚武则天，武则天死后，中宗继位，他受牵连被贬，中途因检举自己的好友张柬之而重新回到朝廷做官。

之后，宋之问又开始讨好武则天的女儿、唐中宗的妹妹太平公主，后李隆基和太平公主拥立睿宗，睿宗厌恶宋之问为人，将其流放。

唐玄宗即位后，将所有扰乱李唐王朝的人，全部问责，而宋之问也被下令赐死。

宋之问的人品实在是太差了，所以，民间应该对他的种种丑事厌恶至极，同时又同情刘希夷英年早逝，于是就把这么刘希夷的死与宋之问挂钩了。

有人因一句诗而美名远扬，有人因一句诗而臭名昭著。

宋之问，因为“近乡情更怯，不敢问来人”而流传千古，也因为“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”而遗臭万年（尽管我更倾向于是杜撰的）。

宋之问，这一辈子，因为诗而升官，因为诗而受辱，但总结宋之问的一生来说，除了诗，他一无是处，完全配得上“最声名狼藉的诗人”这个称号啊！

---------END----------

我是简秋，感谢您的阅读！

宋之问夺诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”并将作者杀害一事，是传言还是事实呢？

据说是事实。但那天我确实不在场，也没看到。