刘备投奔曹操的时候那么窘迫，为什么曹操却把他视为比肩自身的英雄？

因为刘备有价值，对曹操有大用

1、刘备的才能

不管是曹操还是曹操的手下，对刘备的才能是绝对认可的。刘备在他们眼中就是一流的存在。

刘晔曰：“刘备，人杰也，有度而迟；得蜀日浅，蜀人未恃也。——《资治通鉴·汉纪·汉纪五十九》

操曰：“刘备，人杰也，今不击，必为后患。”——《资治通鉴·汉纪·汉纪五十五》

或许有些人对刘晔的印象不太深，我们找一个曹操方面知名度很高的谋士郭嘉郭奉孝对刘备的评价，或许更有说服力。

昱与郭嘉说太祖曰：“公前日不图备，昱等诚不及也。今借之以兵，必有异心。——《魏书·程郭董刘蒋刘传》

程昱说公曰：“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。”——《武帝本纪》

程昱和郭奉孝都劝曹操杀刘备，理由很简单他有雄才。

曹操希望通过笼络刘备，使刘备成为自己手下的一员战将，这是曹操的最初设想，所以底下谋士劝他时，曹操没有任何反应，依旧恩宠刘备。

2、刘备有广告效应

刘备是徐州之主，曹操刚刚和吕布打完架，然后将汉献帝接了过来，他的势力并不强，北方的袁绍才是最强大的。曹操接刘备过来，而且给他重用，给天下一个信号，曹操愿意接纳天下英才。所以当程昱劝曹操杀之时，曹操说了这么一句话：方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。

这句话记载在《武帝本纪》中。

3、刘备还有用

徐州对于曹操来说太重要了，曹操做梦都想拿下徐州，当初打徐州就是打着给老爹报仇的名义，现在刘备跑到徐州，那不是正好有了一个理由，借徐州旧主的名义。刘备能坐上徐州牧，自然有过人的能力，他在徐州肯定也有影响力。

所以刘备来投曹操可以降低拿下徐州的成本，这难道不是好事？

所以刘备来投时，曹操就派兵帮着刘备去打吕布，夏侯惇与刘备一起，结果被高顺打败。

否则吕布拿下徐州，曹操用什么借口去打呢？再打着老爸被杀的借口？陶谦都死了，这个借口没用了，但刘备在自己手上就是最好的借口。

曹操用人的眼光是放的很远的，真的没用，他怎么会如此待遇呢。因为刘备身上的价值太高，所以才会好好利用，而不是真的想抬举刘备。论天下英雄，那只不过是为了拉拢刘备的一次尝试罢了。

刘备投奔曹操的时候那么窘迫，为什么曹操却把他视为比肩自身的英雄？

在曹操眼里只有人才，而没有英雄，包括刘备。

曹操唯才是举，荀彧、钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉，无非人才而已，只有能力大小的区别。

就像荀彧，素有“王佐之才”，曹操称之为“吾之子房”。其意就是我为刘邦，你为张良；我为王，你是“王佐之才”。

曹操对关羽崇敬有加，无非也是要为我所用。与张辽、徐晃、张郃、许褚等人一样，无一例外。

曹操要称霸天下，除了为己所用的人才，就是竞争对手、敌人。他不把任何对手放在眼里，这是其魄力、霸气所在。

煮酒论英雄，曹操不把袁绍、袁术、刘表等人当回事，只对刘备青眼有加，并非曹操真心佩服刘备，对他高看一眼。实际是曹操给刘备戴个高帽，无非是要笼络刘备，想让刘备跟着自己混。

曹操之所以没有采纳程昱的建议杀掉刘备，也是认为刘备还成不了气候；之所以放刘备带兵去拦阻袁术，曹操也认为刘备翻不了天。程昱、郭嘉说不该放走刘备，曹操后悔不及，那也是做样子给他们看。

其实，曹操已经留了一手，安排朱灵与刘备一起出征，是否有所交代不得而知。但朱灵独自回来，没有把刘备带回来，曹操很不满意，从此就忌恨朱灵，再也没有重用他。

如果曹操真认为刘备就是天下除了自己之外，唯一的英雄，恐怕无论谁阻拦，他都会把刘备杀掉。事实也证明，刘备在曹操手里翻不了天，最多就是给他添点麻烦而已。任何时候，刘备都不是曹操的对手。

赤壁之战，不是疫疾，孙刘联盟不会是曹操的对手；

汉中之战，如果曹操不是身体出现状况，刘备就此也就结束了。

偶然因素会决定历史的走向，就像官渡之战一样，没有一些偶然因素，曹操能否获胜，结局很难说。

根本而言，曹操并没把刘备视为唯一的英雄，只是想为己所用而已。

对于刘备的态度，很类似于对待关羽，这就是曹操英雄之处。

刘备投奔曹操的时候那么窘迫，为什么曹操却把他视为比肩自身的英雄？

我试着来答：

首先，刘备胸怀崇高的理想，心中有一个目标，能扯起兴汉的大旗。这样，天下一心向汉的人士就会聚拢而来。

其次，刘备非常善于利用自身的资源，充分利用自己是汉室后裔的先天条件，广为宣传，也为身边集聚人才提供了向心力。

第三，刘备的情商很高，能以传统道德的仁义礼智信团结八方人士来为他效力，所以他身边也就不乏智能人才和无敌英雄。

第四，刘备具有坚韧不拔的意志，屡败屡战，愈挫愈勇，能长期坚持为理想而战，不惜个人得失，直至取得最终的胜利。

第五，刘备还特别善于隐藏自己的锋芒，在实力不济时，他甘愿臣服于人、韬光养晦，也避免招来不必要的猜忌和树敌。

曹操在经过与刘备的数次交道和交锋后，他分析断定刘备的不一般，是当时的天下英雄。其后，三分天下的功业，足以证明确是如此。

一家之言，欢迎批评！😄🙏

刘备投奔曹操的时候那么窘迫，为什么曹操却把他视为比肩自身的英雄？

刘备屡次败于曹操之手，是不争的事实。但是如果我们仔细阅读史记，就会发现，以刘备当时的处境，换谁都会败的，而且会败的此刘备更惨，例如他率兵救援陶谦的时候，自己仅有几百人，当中还有少数民族，可谓是乌合之众，只有陶谦给他的四千丹杨兵，还能看得过去。而曹操攻打徐州的兵马，虽然未被提及数量，但是从他立志为父报仇，拿下徐州的架势，以及后方的空虚状况看，我们不难推测出，几乎倾巢而出，此时他的兵力远胜于刘备。

后来曹刘的几次交锋，曹操也都是以多胜少，以强胜弱，所以，刘备才屡战屡败的。这一点，从汉中之战时，已经发展壮大的他，能够先是派黄忠斩杀了夏侯渊，又在曹操亲率大军到来之后，让曹操无功而返，便可以看出。在同等实力的情况下，刘备不是那么轻易大败的。再说，面对曹操的追杀，刘备屡战屡败，还能活着，就非常不简单。

刘备虽屡战屡败，却能屡败屡战

要是看过汉末三国史，我们就不难发现，大多数枭雄，在遭遇重大打击之后，几乎便一蹶不振了，例如称帝之后人人喊打的袁术，败于官渡之战的袁绍，在徐州被围困的吕布，等等，就连“有信、布之勇的”马超，也在冀城之败后，开始了寄人篱下的生活，但是刘备不一样，他不管败的有多惨，都能东山再起，并且每次东山再起之时，都要比前一次更加强大，这一点，在整个汉末乱世，少有人能与之比肩。

刘备的枭雄本色，与曹操如出一辙

曹操与刘备，虽然大多数时间，都处于对立面，而且在世人心目中，曹操奸诈，刘备仁慈，然而刘备的枭雄本色，与曹操如出一辙。例如，曹操为了表明自己是正统，挟天子以令诸侯，刘备则努力标榜汉室后裔的身份；曹操为养活军队，敢于开展盗墓事业，不惧世人诟病，刘备为了充实府库，敢于同意刘巴的建议，铸造大额货币，盘剥自己治下的百姓；曹操打着为父报仇的名义，大肆攻打徐州，刘备则以借兵为帮助盟友东吴，刘璋不给他足够的兵马为借口，攻打益州，等等。

他们都不是大恶之人，却会为了成就霸业，而放弃一些底线。曹操通过自己的成功，早已看出刘备与他是一样的人，并非池中之物，而且这一点，不是他一个人的看法，当时的陈登、周瑜，以及曹操阵营的谋士，如程昱、郭嘉等人，都意识到了这一点。

经过分析之后，我们不难得知，刘备虽然在对上曹操的时候，几乎屡战屡败，其势力也远不及曹操，曹操却称他为自己的同类，并视他为一生劲敌，一是因为他之前的胜利，大都是以强胜弱，不代表刘备能力不行，二是因为刘备本身实力出众，三则是因为，刘备的枭雄本色，与他非常类似，所以曹操才视刘备为英雄。

刘备投奔曹操的时候那么窘迫，为什么曹操却把他视为比肩自身的英雄？

纵观横看三国，就只有刘备与曹操有“天下”观、“天下”志向、“天下”行为，这就是心胸，这就是格局，不是英雄又是什么？而其他军阀，都是打小算盘，都一心地盘割据，更有甚者是董卓，赤裸裸地据国为私，据国为恶，毫无礼仪廉耻，这些是英雄吗？当然他们有时也有闪光的地方、也有闪光的时候，因此也可称之为“小英雄”。纵观横看三国，而大英雄还真只有刘备与曹操。

刘备与曹操相比，刘备的心胸与格局又在曹操之上，这一点曹操心知肚明。曹操只所以当时没有杀掉刘备，不全是刘备装傻的缘故，主要还是当时如果杀刘备，是弊大于利，得不偿失，因为刘备当时的实力太微弱，无法挑战曹操，如果用比方就是婴儿与虎狼的关系，但刘备的名气很大很好，在当时完全是正能量的象征，曹操能杀吗？

下面我们详细地拿他们俩对比分析：

一、  政治布局：曹操打的旗帜是“除奸除恶，匡护天下”，他只能打这面旗帜，否则就是造反，他曹操也是奸恶了；刘备以皇叔身份出现，到处串联，到处招兵买马，地位何等显赫。

二、  政治措施：曹操“挟天子以令诸侯”“ 用人以能，不问出处”“屯田”等，确实高明，并取得了实效，壮大了军事实力，扩大了地盘，几乎统一了北方，但曹操的兵将多是名利之徒，而不是为理想和正义奋斗，国之“地”有了，国之“天”始终没有成形没有饱满；刘备以皇叔身份，以“匡护天下”名义，广结天下之义士，广行天下之义举，虽然刘备根基太差，实力太弱，国之“地”始终单薄，但刘备取得了整个大汉的“天义”，国之“天”完整饱满，远非曹操所能比的。

政治结局：历史发展由不得人为布局，有历史自己的轨迹。到后来，蜀，魏，吴等三国鼎立，都先后称帝，相互消耗，三国的国力始终发展不起来，同时“汉天”崩塌，而三国都始终组建不起自己的“天”，大士族司马氏剩机座大，成就，成就了史上最搞笑的时代“晋”。

刘备投奔曹操的时候那么窘迫，为什么曹操却把他视为比肩自身的英雄？

英雄气魄逼人，英雄惜英雄，曹操雄才大略，岂能不识英雄。

有人以为刘备织席贩履之人，岂能称为英雄，但是英雄不问出身，虽然在曹营种菜韬光养晦，但亦掩不住英雄的光芒，关羽.張飞那样的名将竞然紧随其后，曹操心中羡慕的人才求之不得而效忠刘备，谁能不觉刘备是英雄？