失荆州打破了恢复汉室战略构想，伐吴大败使蜀国力衰弱而亡，责任在刘备还是关羽？为什么？
《三国演义》本来是演义，罗贯中以刘备为正统，夸大了刘备集团，贬低了曹操、孙权集团。结合陈寿《三国志》与司马光《资治通鉴》来分析，刘备是英雄，但文韬武略比曹操差远了，孙权在谋略与用人上比刘备强，吴国掌握军队是有勇有谋将领(周瑜、吕蒙、陆逊)，关羽、张飞也是有勇无谋，起初征战多年没有立锥之地，后幸得诸葛亮辅佐，才有了一席之地。而且靠结义拜把子来打江山，这些套路永远行不通的，失败是必然的，诸葛亮虽然有文韬武略，还有关羽、张飞掣肘，在刘备集团中很难发挥作用，曾嘱咐关羽东联孙权，北拒曹操，关羽两头树敌，结果丢了荆州；诸葛亮力主不要伐吴，刘备一意孤行，伐吴大败而归。
归根结底，蜀汉灭亡主要原因是荆州之失。蜀国灭亡，是因为人才少，人才少，是因为人口少，人口少，是因为地盘太少，那么我们自然回想起219年的那场荆州争夺战，这一战刘备惨败，在曹操，孙权夹攻下，丢了荆州全部，当时荆州是人口众多的，在之前刘表的治理下，十分富庶，自然人才众多，关羽竟丢了它，不但人才得不到补充，人力，物力，财力也得不到补充，而且失去了从江陵攻襄阳到宛城的北伐路线，这一条道十分平坦，利于运粮，运兵。
219年，荆州之战结束后，刘备对于孙权这种小人恨之入骨，恨不得马上抽筋剥皮，但是刘备明白，荆州军全军覆没，关羽及数位将士、谋士死的死投的投，对刚刚盛极一时的蜀汉来说无疑是当头一棒，直接从天堂打入了地狱。刘备也就此失去了统一三国的大好时机。刘备伐吴大败，导致蜀国国力几乎崩溃，好在有诸葛亮辅佐刘禅，以攻为守让蜀国维持数年。
用人不当，靠哥们义气让关羽守荆州，换其他人来守，也许不是这样的结局；刘备不懂韬光养晦报仇心切，错误估计形势不听正确意见，导致伐吴失败，应负主要责任(政治责任)。关羽骄傲自大刚愎自用，不采纳好的建议，丢失荆州，应负次要责任(军事责任)。外交处理的也不好，本来孙刘合壁共拒曹操，结果孙刘先打了起来，这样本来处于弱势蜀国两面树敌，岂有不亡的道理。
失荆州打破了恢复汉室战略构想，伐吴大败使蜀国力衰弱而亡，责任在刘备还是关羽？为什么？
在笔者而言，关羽的责任更大！
因为刘备汉中之战，胜得极为侥幸，是依靠地利优势，才抵挡住曹操的进攻，却又要面对益州士族与荆州派系的冲突，所以刘备的本意是息事宁人，待益州局势平稳，天下骤变之时再有所行动！
关羽水淹七军威震华夏，但是其可调用兵力过少，只能从荆州不停的征调，可想而知必然向刘备求援，可惜刘备不能增兵！
首先，汉中与益州局势不稳，贸然将精锐抽调，若是本土豪强联合，将使刘备集团腹背受敌！其次，孙刘关系的微妙性，虽是同盟，但孙吴始终惦记荆州几乎动武，若刘备遣军支援，会触动敏感的神经！
最后，曹魏综合实力强大，根本不是一场战役能够推翻，与其无端树立强敌，刘备更愿意将战事控制在有限的区域！
出于各种考虑刘备并没有救援关羽，而关羽的傲慢与倔强，却坚持孤军奋战，致使荆州丢失，关羽部众溃散！
所以，可想而知，若关羽见好就收，蜀汉不仅能够稳固荆州防御，同时在未来策应刘备主力的军事行动！
因此，蜀汉集团的衰败，完全可以归责于关羽在胜利后，未能及时巩固胜利果实，也未防范荆州内部的团结与东吴的野心！
失荆州打破了恢复汉室战略构想，伐吴大败使蜀国力衰弱而亡，责任在刘备还是关羽？为什么？
大意失荆州，是关羽一生的重大失败，断送了自己和儿子关平的生命，还因此而断送周仓等一批部将及荆州兵的生命。关羽应负主要责任，镇守荆州是关羽的职责所在。
关羽失荆州，还引起蜀汉的一连串反应。关羽被孙权所杀，刘备称帝后，不听从诸葛亮的劝谏，执意伐吴，却引出张飞被部将所杀，陆逊火烧连营七百里，五虎将之一黄忠中箭身亡，刘备败退白帝城，并驾崩。
可以这样说，关羽大意失荆州，是蜀汉由盛转衰的一个关键节点，关羽的这次失败、被杀，是关羽的性格所致，怨不得别人，包括刘封、孟达不发救兵，傅士仁等投吴，关羽自己也有责任，因他没有与其他将领处理好关系。
当然关羽对于蜀汉的建立，立下汗马功劳，与刘备、张飞的桃园三结义，全始全终，堪称忠义，令后人景仰。
失荆州打破了恢复汉室战略构想，伐吴大败使蜀国力衰弱而亡，责任在刘备还是关羽？为什么？
人活一世，但凡创业折腾的，冥冥中大多经历不少起伏无常，福祸相依。正所谓事有月盈则亏，也有否极泰来。
曹操灭吕布、败袁绍，下荊州饮马长江，人生中最颠峰之时，却全军染疾，谋策有误，为孙吴联手击败，高峰乍遇低潮。说其盈极则亏不为过。之前，诸好事接连太顺了，险败袁绍、荆州主亡。突遇赤壁一坎儿，不能不说天道起伏有常、水满则溢之理。
刘备半生飘泊，风雨欺身，几无居地。但矢志不渝，终执著向前。否极泰来，得诸葛，占荆州。川中刘璋又送`肉"来邀去助帮，对敌张鲁。事业运道指数连番上升，直至拿下益州，夺得汉中。也是到了一个高阶之上。此时，若能内先理川政，强基固本，外嘱关羽稳守荆州，将顺风之势暂缓一缓，方为正道。然世人每在得意之时，疏于头脑。纵豪雄亦不例外。
关羽自负武功，外不结孙权，内不置细措。出兵击魏。原本骚扰之举，应援益州，却未想始击风顺，淹于禁七军，困曹仁残城，诸方震动，心志大提。孙权岂可愿角力者于侧榻独秀，且荆州后背大露，此时不击何时击也。况若日后刘备一方坐大，与曹操相耗不定，必反欺孙吴。
曹孙联手，俩王斗一将，关羽岂能不败。天道有刘备覆前日曹操盈极转亏之辙。
关羽身亡，刘备气心、霸心交织，再逆当初诸葛亮隆中对 联吴大策，不纳良臣谏言，兴兵伐吴，遭夷陵败绩，致使本已下滑的运道，又染重霜。
明人罗贯中演义三国，重墨倾斜于蜀汉。令读众每为高峰下的蜀汉失荆州、败夷陵，扼腕叹息。多析其责，皆为关羽孤傲、大意之故。
要说责任，实则刘备关羽都无也。群雄争霸，胜败谁先知?倘若关羽知其出兵，是败局，打死也会刀枪入库。况他出兵，也是当时势也，曹操亲援汉中会斗刘备，关羽接应助援正理也。坏就坏在关羽真是能打之人，开局太顺，打的直令曹操心颤，注意的重点不得不引向加盯紧荆襄。曹操再心颤，以国之力，再加用上 上心之力，关羽帅才终不会敌得了曹操王才。
其实世事难说是非，关羽击魏是顺势而上。本来荆州之地，处于曹孙领地之中位，尤其孙权欲得此地，旦夕牵挂。当势是，就算关羽不先手兴兵，荆州日后也必为曹、孙觑觎，早晚起兵锋以抢。古之争霸，抢地夺城，费心用脑，谁家闲过。荊州未早起狼烟，盖关羽盛名，曹孙一时没有妄动。蜀汉重将级唯有关羽，演义勿多信，认为蜀有别将超关羽，谬也。换做他将，荆州烽火必将早燃起了。
有些事其实过脑，找寻事物逻辑，通过书的背后，就应清晰一二。曹操扶汉帝、平匈奴、逐乱雄、定北方，且北方华夏，自古政治文化经济中心，岂是关羽，霸中一帅、荊州一力而能剿之。然，军事胜败之果，未拼之前，孰也未知。所以，图王霸业，奋力向前，马革裹尸，虽败，亦可情理中，无谁有担责之说。
我是爱看古书爱侃史的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。
失荆州打破了恢复汉室战略构想，伐吴大败使蜀国力衰弱而亡，责任在刘备还是关羽？为什么？
势力之王
三国之势《三国演义》中魏蜀吴是整个天下三方势力态势！俗话说天下大势分分合合，时间长短而已，领域大小而已！三国时代就属于由合变分，一个纷争时代演绎过程，魏蜀吴作为当时天下大势中三方主角势力，之间必定是你来我往，我打你抗的不停战斗角逐。
《三国演义》之初，奸臣盗国，英雄豪杰纷纷揭竿而起，整个国度也进入一片混乱，各方枭雄个个登场，只要有一片势力一股雄心都脱不开身！曹操枭雄也，速度极快的壮大，扫平很多势力，眼看天下要轻而易举的归一手！却没想到弱小的刘备和东吴占住地利和人和，在赤壁大败曹操！让他载一个大跟头，只能养精蓄锐意图在侵！刘备趁此千载难逢的机会，用贤臣良将打得一片天地！形成了三国鼎立的局面！一时谁也无法轻易大败谁！魏虽然强一点，却是双拳难敌两势之和！
东吴偏安一隅，蜀国励精图治，魏国养精蓄锐！汉中一战，魏国大败而回，无法再有力量一下吞并别方，再加上内部混乱，只能先守稳固！进入全面僵持之战！
蜀国之势蜀国夺得天府富地，国力地盘蒸蒸日上，让曹操头痛不一已，两势相连本就难破，蜀国又日益强大！于是魏国不得不先下手破解蜀吴联盟！吴国这时由第二跌到第三，本想太平安一方！没想到蜀国日益壮大，他也害怕被两方老虎吞之，为了平衡三方势力，暗通魏国！
蜀国强大了，也不在重视蜀吴联盟！这样发生了荆州之战！本是胜利在望，却因为忽视了蜀吴联盟！被人家合作打的一败途地！失去荆州重地，失去一员大将，失去一方依赖！
为兄弟报仇也好，为了借势抢占地盘也好。因为自己的快速强大，有点胆大妄为，集合强大兵力进攻东吴，没想到被东吴火烧连营，损失超重，刘备壮志凌云，却没能完成心愿！
大势已去多年积蓄养育的力量，被荆州之败，关羽走了麦城丢掉性命的同时，也损失了一部力量！火烧连营之败，几十万大军毁于一旦，折损大半实力！可以说千算万算，狂妄失算！要不是诸葛亮力挽狂澜，鞠躬尽瘁，全盘弥补，蜀国完蛋的会更快！
关羽输在狂妄自大，没有小心提防！没有看清天下形势变化造成东吴改变初衷！
刘备唯一一次不听诸葛亮良言！兄弟情义也好，自视羽翼丰满，岁数不等人也好，想赶紧造成心愿，成就大业！急于求成，势如破竹的攻势，让他轻慢了敌方的底蕴！折戟战场！这两个人呀！都犯了大错误，那就是狂妄自大必载跟头！大好的形势急转如下，也造成了后继无力！大家觉得呢？
（图片来自网络，感谢借用）
失荆州打破了恢复汉室战略构想，伐吴大败使蜀国力衰弱而亡，责任在刘备还是关羽？为什么？
诸葛亮的《隆中对》中早早的提出了设想“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。因此，荆州是未来蜀汉的至关重要的一块，但是在建安二十四年，因为曹魏和东吴的夹击，关羽战败，使得失去了荆州这块战略要地。同时引起一系列的连锁反应，引发后来征吴大败，致使蜀汉国力衰弱，最后第一个灭亡。
荆州丢失的责任归属而归根结底，我认为就是因为早期的荆州统治权的失去，而主要责任在于关羽。我为什么会把这个责任丢给关羽，而不说刘备用人不当或者中途不救呢？
第一，关羽是当时唯一一个有足够地位可以守卫荆州的人。
刘备在建安十六年前去益州，留下关、张、赵、诸葛等人防守荆州，建安十八年，诸葛亮、张飞、赵云领着军队进入益州，想要一锤定音，单独留下关羽作为镇守荆州的人选。
要满足镇守荆州的将领的条件有几点：
- 资历足够；
- 值得信任；
- 军事能力出色。
满足上述几点的就只有关、张二人。赵云一直没有单独领军的机会，所以不可能会将赵云留在荆州，关羽从跟着刘备以来，基本都是作为一个别部独自领军作战的。而张飞有过丢失徐州的先例。因此，关羽是当时最好的选择。
所以说，以刘备的眼光和用人风格来说，使用关羽作为荆州守将是一个正确的决定。
第二，孙权在战前主动联系过关羽，想要联姻稳固联盟，但遭拒绝。
在曹魏的强大的军事压力下，就算孙权不满刘备出尔反尔，他还是先主动结好关羽，但是遭到关羽的拒绝。我们看《三国演义》中，知道诸葛亮在走前叮嘱过关羽“北抗曹魏，东和东吴”，而正史中没有提到，我们姑且不管诸葛亮到底有没有说这件事。但是关羽拒绝的联姻这是事实，孙权因为这件事发怒也是事实。
《三国志·关张马黄赵传》：先是权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。《三国志·吴主传》：权内惮羽，外欲以为己功，笺与曹公，乞以讨羽自效。上述引用中，可以知道孙权发兵的三个原因：
愤怒关羽看轻自己；
当时关羽水淹七军，忌惮关羽的强大；
对荆州的渴望。
因此，孙权会发兵，主要原因都是来自关羽。
第三，关羽不仅中吕蒙的示弱之计，又被徐晃正面击败。
最开始关羽前去攻打曹仁的时候，对江东是有着足够的防备的。但是当听闻时任江东大都督的吕蒙病危后，由不曾听闻的白面书生陆逊替代的时候，关羽就放松了对江东的戒严。
《三国志·周瑜鲁肃吕蒙传》：遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。因为关羽中了吕蒙的示弱之计，使得荆州后方空虚，这为后来吕蒙成功袭取荆州奠定基础。而曹操主要还是希望坐山观虎斗，他还让曹仁将江东要袭取荆州的消息告知了关羽，但是关羽犹豫不决，失去了最好的退兵防守荆州的时机。
《三国志·吴主传》：曹公且欲使羽与权相持以斗之，驿传权书，使曹仁以弩射示羽。羽犹豫不能去。接着，在正面战场上，徐晃率军赶到，战胜了关羽，这一战让曹操由衷感叹
“吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。”因此，关羽从威震华夏的制高点跌落至兵败身死，先中了吕蒙的示弱之计，后又犹豫不决失去战机，最后又败北。而关羽只要没有出现三者全中的情况都可以守住荆州，再不济也不会身死。因此这是关羽自己的失败。
第四，关羽用人不当。
荆州后方虽然空虚，但是在面对江东军队的进攻的时候，还是有着坚城可以防守，就算有中吕蒙的白衣渡江之计，但是只要后方守将及时应对，完全可以将吕蒙在赶出去。但是关羽将后方交给了出征前刚惩罚过的糜芳和傅士仁，这两个人原本就对关羽平时看不起人而不满，经过吕蒙的言语引诱，轻而易举的反叛了。
第五，刘备没法救援关羽。
刘备集团在建安二十四年对曹魏开辟了两个战场，一个是汉中战场，一个是荆州战场，而两个战场对曹魏方面的军队，都是刘备集团占据优势。而当刘备占据汉中后，益州部分的军队需要进入修养的阶段，只能派遣少部分军队进行军事活动，这里就是包括刘封和孟达夺取上庸郡。
《三国演义》中，关羽向上庸求救，但是孟达和刘封没有救援。其实正常来说，根本是无法救援。首先当时上庸刚刚占据，根本不稳，没有军队在，上庸可能立马又会失去；第二点时间上来不及。
而在成都的刘备就更不可能有时间救援千里之外的关羽了。
总结因此，我在这里说明了为什么失荆州的责任不在刘备，而在关羽的原因。我只能认为，刘备可能唯一犯的错误就是不该开辟两处战场，也就是说太过急功近利了，如果缓缓图之，在成为汉中王后，给关羽的敕封的同时，严令关羽防守荆州的话，就不会出现后来的情况。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
