为什么说 “楚虽三户，亡秦必楚”？

“楚虽三户，亡秦必楚”这是一句谶语，是有心人造的一句谶语。因为后来项羽带领天下诸侯灭了秦朝，站在后世看这句话好象就是对的。

这种谶语往往是以童谣的形式出现，类似的情况还有比如陈胜吴广举事之时，也有一句话：“大楚兴，陈胜王”

这句话怎么来的呢？史记记载的清清楚楚。

天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤，未知其死也。项燕为楚将，数有功，爱士卒，楚人怜之。或以为死，或以为亡。今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者。

扶苏是秦始皇的长子，也是秦始皇指定的继承人，他的母亲据说是楚国人，陈胜打扶苏的旗号自然也与“楚虽三户，亡秦必楚”这句谶语有关。

亡秦必楚，谁亡秦呢？这个不重要，不一定就是楚国王室，只要是楚人就可以了。

所以这句话留下了巨大的想象空间，仿佛如同公式一样，谁都可以代入。

后来灭秦的干将刘邦和项羽都是楚地之人，所以更能突显这句话的神奇。

谶语在古代迷信时代是很盛行的，影响力很大的，包括到科学昌明的今天都还有很多人都坚信这是真的。如果你让他说出一个所以然，他们就会说天机不可泄。

怎么解读呢？每一个人都可以解读成有利于自己的。

比如我曾经写过一篇文章《从“geng子年”说法聊起，以“代汉者当涂高”为例论述谶语来龙去脉》，里面就讲到代汉者当涂高这句谶语，很多人解读过，比如公孙述认为就是说自己，再比如袁术也认为说自己，还有蜀汉的杜微认为说的是曹魏。

没有任何标准答案，随便你解读就可以了。

“楚虽三户，亡秦必楚”之所以流传下来，就是因似乎与历史相吻合，或许还有齐虽三户，亡秦必楚这样的谶语，但肯定留不下来的。

我记得很早前超女选秀时，有一个人预测名次很准，公众很奇怪，为什么这么准，因为他根据当时比赛的情况，在网上用不同的用户名写了很多个排名，当然会有一个是中的。

类似的还有一些自称股神的也会动用类似的手法进行欺骗公众。

所以“楚虽三户，亡秦必楚”这句话并没有什么太大意思，只是恰好与历史相符合而已，才显得格外不同。

当然这一句话为什么能留下来还有一个重要原因：刘邦是楚人。留下这句话也可以证明刘邦取得天下的正当性。要知道为了突显为什么刘邦能获得天下，司马迁曾经在《高祖本纪》中花了一千多字来证明刘邦得天下的天命性。这对于一个惜字如金的司马迁来说是很反常的。

这也从侧面看出当时刘氏集团的心里焦急的程度，所以凡有利于刘氏集团的自然都可以留下来。“楚虽三户，亡秦必楚”无疑是有利的。

为什么说 “楚虽三户，亡秦必楚”？

感谢悟空邀请，大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题，如果您赞同我的观点，请点击右上角红字“关注”我，谢谢！

为什么说“楚虽三户，亡秦必楚”？

“楚虽三户，亡秦必楚”，成语”三户亡秦”的典故出处。这句产生于反抗暴秦统治的秦朝时代名言，出自西汉时司马迁的《史记·项羽本纪》。 意为即使楚国只剩到三个氏族，也能灭掉秦国。比喻即使弱小，团结一致也能成功。它代表了一种情绪化的坚定信念。楚王族姓芈，本支为熊氏，另有公族分为昭（昭阳）、屈（屈原）、景（景差）三氏（三户）。

让人同情的楚怀王

其实在历史上人们对这句话有三种说法：

第一种我在上面已经说了。下面再说后两者。

第三种说法：比喻三户人家，比喻力量小，决心大。

我个人倾向于第一种说法。事实上楚国的屈、景、昭三姓势力庞大、人才辈出。楚国立国时间最久，疆域最大，是当时除秦国以外最可能统一全国的国家。秦国第一次派兵二十万没有灭楚成功，第二次派几乎全国精锐六十万打持久战才战败楚国。所以征服庞大的楚国不是一朝一夕的事情。从地域和文化上来讲都需要长时间的消耗和同化才可能彻底实现。有个记录片叫《楚国八百年》不错，有兴趣的朋友可以试着看，了解了解。在统一中国的过程中，楚国也很有机会。简单总结一下。：楚国不讲究礼仪的时候，攻城拔寨；楚国后期讲究周礼的时候遇到了不讲究周礼的虎狼国家秦国，国土沦丧。先有楚怀王被骗，后有项燕中计。了解过程的，颇值得同情。在秦统一六国的过程中，楚国最憋屈，也最卖力抵抗。再有秦国王室有楚国的血统。楚国也足够庞大。楚国老百姓认同楚国的统治。楚国老百姓不认同秦国的统治。

所以后来不论是陈胜、吴广的张楚还是项羽的西楚，都是以楚来号召大家反抗暴秦的。就是刘邦的汉说到骨子里也是楚国为号召。最开始打着楚的旗号，后来反抗西楚以项羽杀楚帝：义帝熊心，为号召。

大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！

这些都印证了楚南公的预言：楚虽三户，亡秦必楚！

如果您赞同我的观点，请点击右上角红字“关注”我，谢谢！

为什么说 “楚虽三户，亡秦必楚”？

“楚虽三户，亡秦必楚”尽管史书有明确记载，我觉得不应该是预言,有可能是后来的史学家根据历史进程杜撰出来的豪言壮语。

1秦灭六国过程中,硬茬就是楚国，当时秦出动60万大军,由身经百战的王翦统率，而楚国也宁可玉碎、倾全国之力来作抵抗；足智多谋的王翦策略高超，最终打败楚将能征惯战的项燕，英勇无畏的项燕被逼自杀前发出了"楚虽三户，亡秦必楚"的铿锵有力的声音！

2.“有志者,事竞志。破釜成舟，百二秦关终属楚。”。后来带兵灭掉大秦帝国的是西楚霸王项羽，他是项燕的孙子，是他实现了楚国对秦国的复仇之梦，报了家仇、解了国恨。

3.为什楚全国对秦同仇敌忾呢？因为秦曾欺骗楚国国君到秦国，然后不顾信义囚禁起来，致使人家客死他乡；所以楚人恨透了出尔反尔、背信弃义的秦人，于是团结暗中积蓄力量准备随时反抗暴秦，后来的陈胜吴广起义就是证明！

正是因为揭竿而起的陈胜吴广使大楚兴，而项羽攻破秦关、烧了阿房宫、终致不可一世的秦帝国二世而亡！后来的史学家牵强附会，把这话进行了移花接木！

为什么说 “楚虽三户，亡秦必楚”？

陆游在其《金错刀行》中写到：“楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中国空无人”，其中前半句来源于《史记·项羽本纪》中的“楚虽三户，亡秦必楚”，说出这句话的就是著名的亚父范增了，那是他第一次与项梁见面时，说：“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也”，那么这句话到底是什么意思呢？“三户”又指的是什么？

在之前文章中，国史君（国史通论）分析了范增为什么有底气说“秦灭六国，楚最无罪”，其实秦灭六国乃是“欲加之罪，何患无辞”，对秦国来说，它消灭的每个诸侯国都是有罪的，但是每个诸侯国又都觉得自己“无罪”，这其实是把评判的权力交到了秦国手中，说自己被灭国是无辜的反而显得很懦弱。范增之所以说楚国无罪，主要还是因为当年楚怀王没有正面与秦国发生冲突，一直保持克制的态度，甚至为了秦国而去辱骂自己的长期盟友齐国。在一次进行友好访问之时，楚怀王被秦国扣押，三年之后死在了秦固，所以楚国人觉得楚王实在是太可怜了（楚人皆怜之，如悲亲戚），这也让秦国的名声变得更差了（诸侯由是不直秦）。

正是因为楚国觉得自己被灭国太冤枉，所以产生了对秦国产生了莫大的仇视态度，也便有了“楚虽三户，亡秦必楚”的说法，但是这句话到底是什么意思却众说纷纭。我们首先来看一下说这句话的人——楚南公到底是谁。

南朝宋史学家裴骃（裴松之之子）在他的《史记集解》中说，楚南公乃是一个擅长于阴阳五行的楚国人（楚人也，善言阴阳），他夜观天象，掐指一算，认为最终消灭秦国的肯定是楚国人，这正是“亡秦必楚”的解释。

史学家对“三户”一般有三个解释：第一、三户指的是三户人家。《史记集解》中认为“三户”指的就是三户人家，这么说是用了夸张的说法，主要是凸显楚国人对秦国有着不共戴天之仇（楚人怨秦，虽三户犹足以亡秦也）。第二、三户指的是楚国的三个大姓：三国时期东吴史学家韦昭确认为，“三户”指的是楚国的昭、屈、景三个大姓。

第三：也是最让人感到意外的——三户其实是个地名！很多人都没有注意到《史记·项羽本纪》中的一个重大事件：“项羽使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战，再破之”，即项羽后来是在“三户”这个地方击败了秦国章邯大军，章邯投降，随后秦国灭亡，也就是说，“三户”其实指的是一个地方！在《左传》中就有“以畀楚师于三户”的记载，《括地志》中说：“浊漳水又东经葛公亭北，经三户峡，为三户津，在相州滏阳县界”（学者考证三户津在现在的河南省南阳市淅川、西峡一带），这也就证明了“三户”是地名而不是指三户人家或者三个姓氏。

所以，楚南公所说“楚虽三户，亡秦必楚”实际是对楚国将在三户津这个地方消灭秦国的一句预言！

为什么说 “楚虽三户，亡秦必楚”？

欢迎打开历史宝藏。

范增的意思就是，陈胜败了也没什么大不了的，我们楚国是六国中最无辜的，楚怀王死得那么惨，都是秦国这帮混蛋做的事，因此楚国有个有远见的人就说：楚国就算只剩下三家，也必定要去灭亡秦朝！……

项羽像

不管怎么解读，楚虽三户，亡秦必楚这句话都显示出超强的预见性，更表达出秦楚强烈的矛盾。

还是要从秦楚的地理位置说起，楚国是战国底盘最大的国家，也是秦国的一个老对手，秦国很不容易啃下这块硬骨头。

嬴政一统天下后，将秦国的政治经济制度推行全国。要知道，秦国是在商鞅变法的基础上，形成了一套严格的法律制度，在小范围内高效率运作是没有问题的，一旦版图扩大，将全国纳入麾下，还以法家御天下，就出现问题了。

秦国时候的高效率行政运作，被广袤的地理空间不断牵制，有没有合适的技术进步，来统筹管理这种信息和物质流动。秦国还是以老办法，来统治六国。

这也是为什么有“失期，法当斩”，逼的陈胜吴广揭竿而起；这也是为什么秦国人并不觉得法律严酷，而六国就是受不了秦法；也是为什么“楚虽三户，亡秦必楚”。

其实就是因为楚国地域平庞大，有距离秦朝政治中心关中比较远，所以在严格执行秦法时，就成了标准的酷法暴政。

为什么说 “楚虽三户，亡秦必楚”？

“楚虽三户，亡秦必楚”这句出自于《史记.项羽本纪》中简单的一句话，似乎有着马上就能让人神游到那个大时代的感觉，其让人亢奋之情甚至直逼“犯我强汉者，虽远必诛”，只不过其区别在于，这句话的对象是当时的楚人，而后一句影响更为深远罢了。

废话不多说，先聊一聊关于“楚虽三户，亡秦必楚”的几种解读吧。

在历史上，对这句话有着各种各样的解读。

第一种，三大家族说

这也是流传最为广远的一种说法，即在楚国国内最有影响力的三大家族——昭、屈、景，他们不但在楚国国内有极大的影响力，也是楚国多年来得以发展壮大的基础。所以，只要楚国还有这三大家族在，就有灭秦的希望。

第二种，地名说

即“三户”指代的是项羽击溃秦军的所在地“三户津”，即“楚虽三户，亡秦必楚”是对项羽灭秦的一个谶语。

第三种，虚设之辞

《史记.集解》中有“楚人怨秦，虽三户足以亡秦也”的说法，也就是说，楚人对秦人的怨恨，即使只剩下三户，也会最终将秦人灭掉。

第四种，附会之辞

即“三户”指代陈胜、项羽、刘邦三位楚人，正是他们三人的存在，最终灭亡了大秦帝国，所以才会有后人附会“楚虽三户，亡秦必楚”的说法。

应该说，上面这四种说法中，除了第二种，其他三种都还是比较能说得过去的。但是按照其在《史记》中的出处来看，似乎又有了不同的解读。

在文章的开头，水一白便提到这句话出自于《史记.项羽本纪》，之所以在这里又强调一下，主要还是想让大家更加了解一些这句话出现当时所处的环境。

当时，陈胜刚刚战败，项梁、项羽叔侄已然起兵，并且形成了一定的规模，但还有一支楚人的力量，即楚国大族景氏子弟景驹的队伍。这时，一位七十老汉站了出来，向项梁提了一个建议，此人便是后来闻名的范增，他对项梁说道：“陈胜之败是很正常的。但是，秦灭六国，楚国是最不应该的。自从楚怀王入秦一去不复返，楚人一起思念到如今。昔日楚南公曾经说过‘楚虽三户，亡秦必楚’。现在，陈胜起义，不立楚国人的后代，反而自立，这才导致失败。倘若将军能立楚怀王之后，大事可成啊。”

看得出来，按照范增当时说这句话的意思，其本意只能是上述四种说法中的第三种。如果是第一种，那范增应该去找景驹，如果是第四种，陈胜当时已经败了。但是范增更深一层的意思，是借助这句话，来佐证自己的论点，即重立楚君，所谓的“楚虽三户，亡秦必楚”则只成为了一句托辞。

但是，这里还有一个问题，那就是范增这句话也是引用的，这句话最早出自于楚南公之口。那么，楚南公到底何许人也呢？

水一白找了很多资料，也没有查阅到关于楚南公的介绍，直到在《汉书.艺文志》中看到“《南公》三十一篇，战国时作”的字样，才将二者串联起来。《汉书.艺文志》提到，《南公》属阴阳家作品，所以以楚人的身说，说出一句鼓励楚人的谶语也就顺理成章了。

春秋五霸、战国七雄，其中最为中原强国所瞧不起的便是秦、楚，秦主虽与赵君同源，却因与西戎交互过久，而沾染了过多戎人习气，以至被中原文化所鄙视；而被称为“三苗后裔”的楚人，更是一直站在鄙视链的底端。不过，秦、楚两国都非常争气，一个扫平了西戎、一个占据了长沙以南大片疆域。也正因为他们都是在被鄙视中不断发展壮大，直到被中原大国所重视、甚至恐惧，所以他们的子民更加有气节、更加不容易屈服。

在那个跌宕起伏的大时代中，一句“楚虽三户，亡秦必楚”自然也就成为了最能振奋楚人身心的话语。所以，当秦人一统六国之后，最先站出来反抗的便是楚人陈胜，紧接着又是楚人项羽、刘邦站出直接推翻了秦人短暂而又残暴的统治。

所以，楚南公最初说到“楚虽三户，户秦必楚”这句谶语的时候，虽然只能是“昭、屈、景”或者是泛泛而指，但最终却暗合了“陈胜大泽乡起义、项羽巨鹿之战、刘邦兵进咸阳”，既是历史的一种巧合，更是楚人气节的彰显。