为什么古人喜欢贬低商朝，称颂周朝？

文化差异是主要原因。

商朝和周朝是两种完全不同的文化，举一个最简单的例子，看过《封神演义》的朋友都有印象，纣王心生调戏女娲的心，如果换成是周朝那是不可能发生的，因为这是大逆不道的。

为什么会这样？因为商朝有一个习惯叫“射天”，周朝却是尊天的。最典型的就是周易。周易的第一卦就是乾卦，天行健。

商文化的继承者宋国，也有“射天”的习惯，而与殷商同源的秦，也有类似的习惯。比如秦始皇他视自己为天神，他可以去和海神决战。这个换成是周文化影响下的人是生不出这样的心来的。

周武王打败商之后，看到商都这么强大和繁华之地，不久就病了。他也不敢称帝，只称王，所以帝辛也就是商纣王也被降级称王了。周武王说自己是代表老天消灭商的。

这种说法成了后世的标配，皇帝也成了天子，也就是老天的代言人。

中国的文化大多源于周易，诸子百家中的儒家最为明显，孔子虽然是宋国的后代，也就是殷商的后代，但是他一生都在推行周的文化，至死才醒悟而悔。

所以周文化为根基产生的各种思想和文化自然天然对商有一种排斥感。

孔子认周公为先师圣人，周公和姜子牙一起跟着周武王灭掉了商。周公被称为圣人，周武王在儒家中的地位也很高，作为周的对立面的商，他只能接受嘲讽，而不能接受赞美。因为失败者和胜利者或者说主流文化的对立面是没有资格接受这样的赞美的。

这种情结到了春秋战国更为浓厚，有一度时期宋国突然强大起来，他们就称宋国为桀宋，然后齐、楚、魏这三家最顶尖的国联合分掉了宋国，殷商至此断脉。

实际上殷商对中国的文化史和思想史的作为是巨大的，只不过是隐性的存在。比如大家熟悉的孔子，庄子，墨子、惠子，还有后世的刘邦都和宋国有着千丝万缕的联系。

宋国的都城商丘被誉为“中国圣人文化圈”。这就是商文化的影响力。

作为后世的我们不能跟着鄙视商文化，我们因为抛弃春秋战国时期这种错误的观念。因为春秋战国时期的诸侯国大多是周的后代或者是周功臣的后代，所以他们是带有天然鄙视商的心态的，最终给了后世误导。将商周文化融合才能保证文化的活跃度和生命力。

为什么古人喜欢贬低商朝，称颂周朝？

第一，民族来源不同，换句话说殷周是民族之间的斗争。

现在一般认为殷人源自东方东夷，东夷有很多部落，北到辽河流域，南到江淮一带。而周人包括夏人源西部，属于炎黄部落，与西部羌人同源。

商周鼎革，不同于后世的改朝换代，而是一个民族代替另一个民族。而殷商强大时，武力征讨周人，甚至商周有杀父之仇。

周灭商后，通过分封，周人遍天下，周人成为天下主人。作为胜利者，抹黑殷商在情理之中。

第二，文化不同，殷商时代处于游牧到农耕的过渡时代。殷人尊天命，信鬼神，祭祀用大量人牲，还处于比较野蛮的时代。

而周人已产生了先进文化。文武周公提出了“民为邦本”、“敬德保民”的人文德治思想。周公制定了礼乐宗法等制度。成为春秋战国时期百家争鸣的文化源头，对后世几千年中国文化产生了深远影响。

所以，从民族到文化，贬低殷商，歌颂周朝也就在情理之中了。

为什么古人喜欢贬低商朝，称颂周朝？

先说一说殷商被贬低的原因吧

一提起殷商，我们大部分人普遍首先想到的，是殷纣王如何如何坏，如何如何残暴。至于其他殷商国君，以及殷商的辉煌历史，我们大都不甚了了。

甚至有人一提起殷商，觉得就是封神榜，就是妖魔鬼怪横行的年代，这充分说明了殷商历史记载的缺乏。

实际上，我们至今所能获取的殷商历史资料，大部分来源于胜利者的历史记载，文人墨客的挥洒想象，以及考古勘察的科学推测。

总体来说，史料匮乏，是殷商被贬低的重要原因，正是因为没有史料做证，我们无法有力地批驳后来胜利者对前任的恶意抹黑，也无法反驳文人墨客对殷商的恶意攻击，以至于以讹传讹，三人成虎，终于把一顶又一顶屎帽子，扣在了殷商的头上。

从近年来的历史研究来看，人们开始慢慢接受了对殷商名誉的恢复，甚至对于殷商的亡国之君殷纣王，人们也发现了诸多历史记载不实不可信的地方。

下面说一说周朝被称颂的原因

周朝完成了我国礼制秩序、道德框架的建立，可以说，周朝建立的一整套完整有效的礼制道德制度体系，对后世乃至今日我们的生活方式，都有着重大的影响，其中千丝万缕的联系更是一言难尽。

总而言之，周朝在道德礼制的建立方面，给后世政治家和文人提供了广阔而又坚实的舞台基础，在这个舞台上，他们活跃了五千多年至今仍长盛不衰。

殷商六百年，周朝八百年，殷商不可能每天都坏，周朝也不可能每天都好。

说到底，任何制度任何朝代都有其好或者不好的一面，老百姓所希求的，不过是安稳的日子，不过是老婆孩子热炕头，老百姓只要有一条活路，只要少有所养，老有所依，其实，不管制度如何，或者说胜利者是谁，都不重要。

为什么古人喜欢贬低商朝，称颂周朝？

首先，古人对商朝的历史了解很少，只有一些古籍中记载了一些商朝的事迹，而且都很模糊。我们对商朝的了解也是破译了甲骨文之后，才真正了解了商代的很多细节事情。而对于古人来说，很少有文字留下来的商朝是一个神话传说为主的时代，所以了解很少。

其次，商朝作为早期时代，是相对较野蛮的。所以给后人的印象并不好，尤其是末代君王更是被周朝抹黑，再加上后世不断抹黑帝辛，所以给人的印象是商朝是一个暴政的时代。而根据现代一些甲骨文的记载，帝辛完全不是传说中的那种暴君，完全是后世抹黑编造的故事。

第三，周代确立了后世2000多年的基本框架，分封制和宗法制是华夏文明长期存在最根本的两大支柱。而周代的发展也奠定了后世文化的范围，这对后世的影响是非常巨大的。

因此，对比起来，一个影响巨大，客观来讲商代对后世的贡献远远比不了周代。而另一方面，又对商代进行贬低，这样一对比，就更显得周朝伟大，而商朝野蛮落后了。

为什么古人喜欢贬低商朝，称颂周朝？

古人贬低商朝，称颂周朝，我分析主要原因如下：

1、殷商时代的历史大多湮没无闻，主要靠出土文物，比如甲骨文来推测。而周朝历史相比之下非常丰富。周朝基本就有自己的史官了，周朝已经有很多历史记载的制度和历史保存地，或者称为历史博物馆。由此可知，人们对周朝历史知之甚详，而对殷商历史则所知很少。对不知道的事物，我们总是持怀疑和排斥的态度。

2、周朝的宣传工作做的好。殷商基本没什么传世的制度、时代、人物。有一个比较有名，就是纣王，但他是反面教材，更加重了人们对殷商的厌恶和排斥。周朝不同，他有周礼、周乐、周公非常有名；他有一整套宣传手段，让后世的人们对周朝的政治抱有幻想！比如儒家孔子、孟子，就是周礼、周制的最得力鼓吹者。他们把周公当成尧舜禹一样来吹捧！反观殷商呢？我们记得什么？除了纣王，就是狐狸精妲己！但是你反过来想，周朝就没有昏君吗？怕是比殷商更多。烽火戏诸侯的周幽王、防民之口的周厉王......哪一个比纣王优秀？只是周朝宣传营销做的好，人们忘记了殷商的好，也忘记了周朝的恶！

3、客观分析，到周朝，真正的国家观念逐步形成。这也便于后世的称颂传承。殷商可能还是比较松散的氏族的组合，还不能称为真正意义上的国家。

当然还有很多原因，这样就不再赘述了！

为什么古人喜欢贬低商朝，称颂周朝？

一个臭老鼠脏了一锅粥，因为纣王，而同时代文王武王强他百倍。