假如商鞅没有被车裂，而继续被秦惠王赢驷重用，结果会怎样不同？

知常容觉得这个问题问的很好，如果商鞅继续被秦惠文王嬴驷重用，那么秦国统一天下之后，不会历二世而亡。

为什么这么说呢？因为你误解了商鞅。

有两个法家人物是绕不开的，一个是管仲，还有一个是商鞅。这两个是实实在在的治国成功经验之人。他们的观点完全不同，《管子》中讲怎么让老百姓富民，管子认为只有老百姓富了，才会开始知礼。《商君书》则不这样认为，他认为老百姓过于富有，对国有害，所以必须要弱民。

这两个持完全不同看法的人，治理服务的诸侯国居然都成功了。管仲辅佐齐桓公成为春秋第一霸。商鞅辅佐秦孝公一洗前耻，收复了河西之地，恢复了秦穆公时期的霸业框架。

据传秦孝公曾经想传位给商鞅，但被拒绝了。

商鞅在后人的眼中就是一个成功的变革家，但是他的法是很严苛的。秦惠文王杀了商鞅却不弃其法，延续酷法，最终成为被百姓畏惧的酷法。

秦法太过于严酷，最终使得百姓举事，秦历二世而亡，如果算上子婴，那就是三世。

所以有人感叹商鞅成就了秦国，却也毁掉了秦国。

大家都知道商鞅之法很残酷，但却很少有人会去思考为什么商鞅之法会这么残酷？

当时秦国并不是后世印象中的强大，相反是处于濒临崩溃的状态。内部公室势力很强大，国君更换动荡不安。对外受魏国欺负，河西之地落入魏国之手，秦孝公的父亲不得不迁都以避魏国之锋芒。

这就是当时秦国的局面，这与大家印象中的秦国完全是两回事。

当时秦孝公提出：宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土。这体现了秦孝公之大决心和急切之心。

要想快速转变，只能用脱胎换骨之术，那就是再造一个秦国，所以商鞅用了急法，处分了很多人，包括连太子都不放过。这样很快将秦国带入了预期轨道，当然代价是相当大，很多人因为犯法被处死，反对和有异见之人不是被杀就是被流放，其过程是充满血腥。

为什么说误解了商鞅呢？因为商鞅不止《商君书》，他有三套。他见秦孝公之时，有过三次会面，第一次说帝道，秦孝公没兴趣，第二次说王道，秦孝公听懂一点，第三次说霸道，秦孝公被打动了。

什么是霸道？就是春秋五霸时的方法，那不是统御天下，而是称霸天下。

商鞅与推荐他去秦孝公的景监对话时说过一段很重要的话：

吾说君以帝王之道比三代，而君曰：“久远，吾不能待。且贤君者，各及其身显名天下，安能邑邑待数十百年以成帝王乎？”故吾以彊国之术说君，君大说之耳。然亦难以比德於殷周矣。——《史记·商君列传》

商鞅是希望能够帮秦国打造一个如同周朝一样长久的王朝，但是秦孝公说我等不及了，所以商鞅只能给他霸道。

如果秦惠文王嬴驷能够重用商鞅，商鞅就有可能向嬴驷推荐使用帝道，或者王道，给秦国一个转型的机会，因为当时的秦国已经十分强大，不需要那么急切。

可惜历史没有如果，秦国在霸道之路前行了百年，最终当天下一统之时，霸道显然不能适应，反成了秦国送命之方。

正所谓祸福相依，但历史却没有如果。

假如商鞅没有被车裂，而继续被秦惠王赢驷重用，结果会怎样不同？

会更惨，惨不忍睹，不忍直视。既然要做历史假设，那不妨干脆做个大的，来个刺激的，否则就没有趣味性了，不是吗？毕竟，现实就是这么残酷、无情，没有一点人性可言，极为地错综复杂，让人谈之色变，不堪烦扰。

或许，有些人不适应，但无可奈何，历史的漩涡，总是令人那么趋之若鹜，乐此不疲。商鞅作为一个极具盛名的历史人物，无疑被推到了社会、历史的风口浪尖上，遭受无数人审视、探讨，这不可避免，也无可厚非。谁叫他的所作所为，造就了后来秦国的不可一世，进而统一了诸夏，影响华夏数千年。如此人物，后辈看之，必不会等闲视之，肯定是慎之又慎，极为小心，生怕触及了某些人的逆鳞，发生一些不可言说的事情。

好了，言归正传，说说商鞅的命运。在古代，个人决定自己命运的例子，那是少之又少，万年难遇。恐怕除了刘邦、朱元璋之外，再没有其他人了。因而商鞅的命运他说了不算，要么天意如此，要么君王如此。即使他本人那么厉害，还是于事无补，决定不了自己的命运，说来也是可悲，但人力岂能回天，古代更是如此。所以说，商鞅的命运几乎是注定了，必死无疑，人人都是看客。诚然做了大胆的假设，可商鞅不死，哪有后来的历史，哪有今天人们对他的认知。换言之，倘若历史真的能变，那就不是原来的历史了，人亦复如是。

具体而言，商鞅继续被重用，得罪的可不仅仅是贵族阶级，还有他们的代言人。一旦商鞅的利用价值用完，那么就是他的死期到了，快的让人发指。显然，秦王必然是第一个下达命令之人，正是提前应了“成也萧何，败也萧何”那句古话。一来，商鞅身居高位越久，得罪之人越不能安然入睡；二来，商鞅一直被重用，秦王威望何在，忌惮是必然。如此一来二去，商鞅焉有不亡的道理。或许，他不亡，秦国社稷就要亡了，二者孰轻孰重，却是一目了然。先前，商鞅只是变法以谋权，后来则是变法以亡国了。故商鞅下场势必极为凄惨，乃至不忍直视，以深刻阐释“活的越久，遭罪越大”的人生哲理，说来也是没谁了，徒留一声唏嘘而已。

假如商鞅没有被车裂，而继续被秦惠王赢驷重用，结果会怎样不同？

商鞅的死是必须的，秦惠文王不可能留下，如题主所想接着重用，那是不可能的。商秧就是一颗定时炸弹，一旦暴炸？破坏力无边。

商鞅是有才无德的人。性格缺陷是其悲情而死的一个不容忽视的重要困素。

首先肯定他是当时的天下奇才。在魏国时，与大夫公孙痤诽谤时政，言无不中，深得激赏，公孙痤临死之时，向魏惠王荐贤，说商鞅能力强于自己十倍，希望自己死后让他接班，也该着商鞅能成大业于秦。这个魏惠王就是个二X。展转入秦后，商鞅的抱负在秦孝公的鼎力支持下，通过变法得以完成。变法后秦国加快了蚕食六国的步伐，客观上为后来的秦始皇统一中国打下了坚实的基础，这是应当肯定并予以赞颂的。

商鞅变法是其法家思想的社会尝试，但成功了。成功得出乎意料。这是短平快的速成。商鞅说给秦孝公的话，有二处，很耐心深思。‘’小民狃于目前之安，不顾百世之利，可与乐安，难于虑始‘’。意思是不用跟老百姓讲什么道理，法在，执行就是了。还有‘’欲强兵莫如劝战，诱之以重賞，而后民之所趋，胁之以重罚，而后民之所畏。赏罚必信，政令必行，而国不富强者，未之有也‘’。这些话，不难看出老百姓在商鞅心里的位置，他们不过是被利益驱使的会说话的动物而已。

回过头来，看看商鞅变法实现的过程。新法既出，百姓说好不行，说坏也不行。商鞅说：‘’言不便者，梗令之民也，言便者，亦媚令之民也。‘’悉籍其姓名，发配到边境为戍卒。大夫甘龙丶杜挚私议新法，贬为庶民。因太子言变法之非，坐罪于师傅，将太傅公子虔劓鼻，太师公孙贾鲸面。仅一天，因言变法之非，就诛杀70O余人，渭水为之尽赤，哭声遍野。可见变法执行起来有多血腥，有多残忍。

为更好坐稳宠臣之位，得势后商鞅首选进功之地便是魏国，他要求百姓以信，而他都却用极卑鄙的手段诓骗了与之厚交的魏将公子卯，几乎是兵不血刃拿下吴城。其实换一种方式，以秦国当时的军力拔城，并不费吹灰之力，从这，就足见商鞅的人品如何？因战功，商鞅被秦孝公赐为列侯，封商于之地七百里，故后世称其为商君。功成名就，更加恣肆拨扈，府里府外皆道路以目，能听到的都是千篇一律奉承话。谋士赵良劝其激流勇退，‘’千人之诺诺，不如一士之谔谔‘。他惨然而无所应。秦惠文王继位，宣告了商鞅悲惨命运的开始，为自保去魏国，魏国没有容身之地。投宿没有照身之贴，这是他当年订的法规。最后，无路可逃，束手被擒。

秦惠文王以五牛分尸的极刑处决了商鞅。他这么做，自然有对被损害利益的贵族阶层的感情弥补。但也不能忽视底层百姓的呼声。商鞅死时，百姓争啖其肉，须臾而尽。所以说客观形式决定秦惠文王不可能留用商鞅，他必须死。因为变法连着血腥，国运兴于民心。

假如商鞅没有被车裂，而继续被秦惠王赢驷重用，结果会怎样不同？

商鞅如果没有被车裂，继续被秦惠文王重用，结果会怎么样呢？我认为那是根本不可能的，我们来分析下具体的情况。商鞅在秦国的地位已经达到了顶峰，秦法是他制定的，他是开创者和奠基人，除了秦孝公就要数商鞅了，说他是法圣也不为过。

居五年，秦人富强，天子致胙於孝公，诸侯毕贺。——《史记·商君列传》

商鞅在秦国变法五年，秦国变得富强起来，周天子就割肉送给秦孝公向他表示祝贺，诸侯们也纷纷来祝贺。在变法的第三个年头，商鞅被秦孝公任命为大良造，接下来对魏国的战斗胜利，让商鞅走上了自己权力的巅峰。

卫鞅既破魏还，秦封之於、商十五邑，号为商君。——《史记·商君列传》

商鞅通过变法和在战场上破魏的战功，被秦孝公封为商君，拥有十五个封邑，但是同时也招致老世族们的怨恨。秦孝公这么做，把商鞅放在了矛盾的浪尖上，秦孝公在位商鞅没有什么，一旦秦孝公去世，商鞅就自身难保了。

“……君尚将贪商於之富，宠秦国之教，畜百姓之怨，秦王一旦捐宾客而不立朝，秦国之所以收君者，岂其微哉？亡可翘足而待。”商君弗从。——《史记·商君列传》

对于这个问题，商鞅并没有意识到，但一个叫做赵良的人找到了商鞅，劝他急流勇退、明哲保身，如果贪恋眼前的一切，恐怕旦夕间商鞅就会有杀身之祸。赵良说的明白，你商鞅的一切都来源于秦孝公，一旦没有了秦孝公的庇护，那些怨恨你的人就会蠢蠢欲动，他们绝对不会放过你，你的危机很快就要到来了。但是对于赵良的建议，商鞅的态度是不接受。

后五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君。——《史记·商君列传》

秦孝公去世，太子继位为秦惠文王，太子傅赢虔的门客向秦王告发商鞅，说商鞅有谋反的企图，秦惠文王没有客气，终于到了自己报仇的时候了，他不会忘记年轻时商鞅对自己的“照顾”，于是下令逮捕商鞅好明正典刑。

商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人无验者坐之。”商君喟然叹曰：“嗟乎，为法之敝一至此哉！”——《史记·商君列传》

商鞅不想死，于是逃到了边境，想到客栈去投宿。但是客栈老板不敢接纳他，因为他没有相关的证明文件，如果让他住宿，店主自己就要收到连坐的刑罚。商鞅的变法确实很成功，秦人人人知道有秦法，但是不是人人都知道有商君，于是后来就有了个成语“作法自毙”。

魏人怨其欺公子昂而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：“商君，秦之贼。秦彊而贼入魏，弗归，不可。”遂内秦。——《史记·商君列传》

商鞅想到魏国去，魏国人不接受他，因为他曾经用欺骗的手段攻破魏军，并俘虏了公子昂。商鞅要到其他国家去，魏国对其他国家说：“商鞅是秦国要抓的贼，谁收留他，就是和秦国做对！因此我们不把他送还给秦国是不行的！”商鞅没有地方可去，只好回到自己的封地。

商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。——《史记·商君列传》

商鞅只好又回到秦国，到了他的封邑，带领他的属下攻击北面的郑国，想为自己谋求一线生机。本来自己就岌岌可危，为什么要进攻郑国呢？这件事看上去似乎很不合理，难道是商鞅昏了头吗？

秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家。——《史记·商君列传》

秦惠文王发兵进攻商鞅，把他在郑国的境内杀死。秦惠文王把商鞅五马分尸，并对天下说：“所有造反的人，商鞅就是他们的榜样，不要和商鞅学习！”秦惠文王还把商鞅的家族族灭，可谓斩草除根。

秦惠文王必须被除掉商鞅，主要的原因有以下两点：

第一秦法在秦国确实深入人心，但是也留下了很多问题，老世族的利益受到了损害，他们把矛头对准了商鞅和支持变法的秦孝公，秦孝公死了以后，秦惠文王继位，他要安抚老世族的情绪，毕竟这些人实力还在，没有办法在短期没彻底清除，对外来讲，他们也是国家的柱石和根基，秦惠文王要巩固自己的统治，必须给老世族们一个交代，这是秦惠文王要解决的问题。我们可以看做是施恩于人，作为君主要懂得恩威并用，处死商鞅就是对老世族的恩。

第二需要树立君主的权威。秦惠文王刚刚登上君位，他的前面有两座大山，第一个是父亲秦孝公，几乎不可超越，但秦孝公已经死了，自己成为了秦君，但并不意味着他就能接替父亲的君威。树立君威的最好办法就是处死商鞅，因为新兴的贵族代言人只能是秦君，老世族的恩主也只能是秦君，商鞅此刻对于秦惠文王，已经不是助力而是最大的障碍了。

一个人的历史，一家之言。

假如商鞅没有被车裂，而继续被秦惠王赢驷重用，结果会怎样不同？

谈秦说汉（217）假如商鞅没有被车裂，而继续被秦惠王嬴驷重用，结果会怎样不同？

历史没有假如，但也可以马后炮做出一些分析。如果商鞅仍然被秦惠文王嬴驷重用，结局会有两个可能。第一，秦国立即强大，扫灭六国的时间会大幅提前，但这个可能性很小；第二，也可能会导致国内矛盾加剧，形成内乱，嬴驷被迫下课。

商鞅变法的主要内容，制定刑罚、轻罪重判，土地私有、按头征税，推行郡县、统一管理，军功爵位制、废除世袭。其中无论哪一条，虽然都对国家整体发展十分有利，但伤害到了氏族利益，所以根基深厚的秦孝公在世时，变法也阻力重重。

刚刚继位的嬴驷如果继续变法，且能得到氏族的支持。毫无疑问，在军功爵位制的重赏之下，秦军的作战会更加勇敢；国家统一收税，国库会更加充盈；当然，重刑罚之下，奸盗也会减少。因此国富兵强的秦国，东扩的时间会大大地提前。

但是，有一个大前提，刚刚从民间来到王宫的嬴驷，如果继续重用商鞅，能不能得到以甘龙、杜挚为首的氏族势力支持呢？很明显这般老家伙不会把根基不牢的嬴驷放在眼里。因此，嬴驷即位的第一件事，是团结氏族势力，坐稳自己的君位。

秦国九都八迁，每一个旧都都有一股旧势力，虽然说在国家扩张的大事上，大家目标一致，但涉及个人利益，各人就都有各人的心思了。试想将氏族的土地私有，收税又归了国库；实施郡县制，曾经的封地突然没了；变成富了国家穷了私人。

春秋的氏族势力非常强大，若所有氏族势力团结在一起，氏族的私人军队数量甚至比国君的正规军队还要多。因此，氏族势力不可小视。秦孝公在世时推行变法，各氏族在变法前并不知道变法对他们的实际影响有多大，所以变法在观望中推进。

但变法有一段时间了，虽然老百姓渐渐开始习惯了变法所带来的好处，但氏族势力也真正看清了变法在夺走他们的利益。因此，只要嬴驷继续变法，氏族势力就会团结在一起共同反对嬴驷。如果嬴驷坚持变法，那么大概率会引发秦国的内战。

虽然在历史上，秦国并没有发生过内战，但利益当头，嬴驷不能冒这个险。那嬴驷有什么办法团结氏族势力，领导秦国前进呢？成本最低的办法就是杀商鞅，没有商鞅变法，氏族就不会流那么多血。正好商鞅也不招嬴驷喜欢，大家目标一致。

当然，杀了商鞅之后，所有人的心情也开始平静下来了。这时，商鞅的那一套规则，该用的还是得用，毕竟变法是为国家的利益量身定制的，只是推行的节奏温和一些。这时该杀的人也杀了，矛盾没有那么尖锐了，氏族势力的心情也平复了。

所以，秦孝公死后，商鞅不死，嬴驷无法迅速集权。如果嬴驷强行继续重用商鞅变法，则会引发秦国的氏族作乱，百姓因刑罚过严作乱。一旦内乱形成，各有氏族势力会因为反商鞅变法而共同反对嬴驷。内乱中的秦国，对中原还能造成什么影响呢？

2020/10/14

假如商鞅没有被车裂，而继续被秦惠王赢驷重用，结果会怎样不同？

最好的结果不过是无疾而终。