-
秦因商鞅变法而走向强大，为何山东六国不效仿秦国也推行类似商鞅变法的改革呢？
商鞅变法的核心通俗讲就是战时主义，权力上绝对集中于君主，全体国民只干与战争相关的事，其他一切都不允许。有益于战争救重赏，反之则种罚，把秦国变成一个高效运作的战争机器，源源不断的补充兵力和物资。商鞅那个时代的法治不是今天法治的意思，而是严刑峻法的恐怖统治，代价也是非常惨重的。老百姓
-
商鞅说过一句话，”人性本恶”对吗？
对人性的本初是恶是善，因文化传统不同，宗教信仰不同，东西方有着不同的结论。西方人认为人一生下来就带有原罪，有恶的本质。而中国人则普遍认为“人之初，性本善”。所有的恶是后天环境、教育等等因素造成。我比较认同中国人的观念。
-
商鞅之法施行130年出现秦帝国，为何有人说商鞅要为秦亡负责？
商鞅，姬姓，公孙氏，名鞅，卫国贵族之后。入秦辅佐秦孝公，因功，封商地，号商君。公元前338年，被逼举兵自保，战败被杀，尸身车裂，族灭。(商鞅说：我虽死，但史流名。雁过还留声呢，这辈子值了)商鞅主要施政纳领：政治上，改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风
-
继位后的秦惠文王要杀害功臣商鞅？原因是什么？
商鞅的使命已经完成，治国的理念也黔驴技穷。继位的秦惠文王赢驷王该卸磨杀驴了！赢驷为甚要这么做？我认为主要有以下两点：一、清楚异己，既铲除权臣又树立王权秦孝公嬴渠梁驾崩时，商鞅的位置已登峰造极，封爵已达到巅峰，秦国封商鞅于、商十五邑，号为商君。商地，可以说是国中之国。秦孝公嬴渠梁临
-
为什么秦孝公没有想到商鞅最后会被杀，而提前保商鞅呢？
政治家治理天下如治烹，稍不注意就会火势太猛后院起火。商鞅为大秦改革做出了重大贡献，同时也得罪了多少保守派丶既得利益者。凡是有作为的帝王将相，总要面临时代和后人的考验。只不过商鞅被贵族出卖了，强了秦国而毁了自己。商鞅为秦始皇统一天下打好了基础，前人栽树，后人乘凉。
-
为什么人们对中行说口诛笔伐，却对商鞅、张仪却满是赞许？
中行说大约是中国历史上第一个有姓名可考的汉奸。商鞅是中国文化诸子百家中法家的代表人物，而张仪是纵横家的代表人物。中国文化号称儒释道三教合一，实际上儒释道中包括含着百家思想的精华。中国从秦汉之后的政治思想中，虽然是以儒家为主流，但是法家思想的精华部分，始终在起作用。而商鞅是法家三个
-
商鞅的师父是谁？是鬼谷子吗？
鬼谷子乃是百家之祖，二千多年来，兵法家尊他为圣人，纵横家尊他为始祖，算命占卜的尊他为祖师爷，谋略家尊他为谋圣，名家尊他为师祖，道教尊其为王禅老祖。所以商鞅的成就少不了鬼谷子的功劳。具体可以从下面几个方面来说一说，所处时代相同、学说思想相似等。1.所处时代商鞅出生约公元前395年，
-
商鞅本是魏国人，为何为秦国效力？
因为当时并没有“民族国家”的概念，春秋战国时代，当时各国的人无论到了哪个诸侯国，都不会改变他们华夏之人的身份，所以他们对于自己的母国认同非常薄弱。所以战国时代，很多有才之人都并不会效力母国，甚至帮着别国攻击母国，尤其是在本国受到排挤，而受到他国赏识的时候。商鞅，卫国人，而不是魏国
-
战国时期各国的文字语言不通，像商鞅和吕不韦等人去别国做官的话怎么解决这个问题？
每一个国家使用的语言不同，每一个国家的交流的口语也不同，但是不要忘记当时属于周朝，周朝作为皇朝的存在，肯定有官方语言，所以大臣之间交流没有问题，他们学习的是官方语言，普通老百姓不认识字人，交流肯定很困难，但是对于识字的贵族来说，那并不存在任何问题。孔子曾对自己的儿子伯鱼说：“不学
-
商鞅帮助秦国统一天下，为何人们还说他是秦国罪人？
商鞅帮助整个秦国变得强大，但是商鞅变法影响了整个中国一直到现在，商鞅变法的很多提法到现在为止，在某些网友的心中还是很有市场的，与其说秦始皇确定了中国的帝制的基本状态还不如说从商鞅开始，商鞅才是整个2000多年来的总设计师。商鞅是秦国的罪人，但是是秦朝的功臣，没有商鞅变法秦朝别想统
-
上海开放大学的鲍鹏山教授曾经严厉地批评《商君书》，说商鞅是最大的恶棍，大家认为这种批评合适吗？
我第一次听说这个教授，知道有一个教授叫鲍鹏山的，我仅仅看这里的说明我觉得他的想法肯定是不对的，因为他站的角度不对，我觉得他说商鞅是恶棍，无非是那些律法太过于苛刻，对老百姓限制太大。只能说鲍教授你没有这个发言权。因为你不是生活在当时的老百姓。真正有发言权的是当时的老百姓，好坏是他们
-
如果魏国重用商鞅，你觉得战国的历史将会如何改变？
魏强则秦弱，反之也是。如果商鞅留在魏国，没有去秦国，那么死掉的肯定是秦国。商鞅生活在魏惠王时期，魏惠王这个人是一个比较英明的君主，之所以在魏国没有被受到重用，全是当时的魏相公孙痤打压有关。到临死的时候才推荐了商鞅，他告诉魏惠王，你要么重用商鞅，不重用就必须把他杀掉。魏惠王当时以为
-
假如商鞅没有被车裂，而继续被秦惠王赢驷重用，结果会怎样不同？
知常容觉得这个问题问的很好，如果商鞅继续被秦惠文王嬴驷重用，那么秦国统一天下之后，不会历二世而亡。为什么这么说呢？因为你误解了商鞅。一、后世眼中的商鞅有两个法家人物是绕不开的，一个是管仲，还有一个是商鞅。这两个是实实在在的治国成功经验之人。他们的观点完全不同，《管子》中讲怎么让老
-
为什么秦孝公一死，秦惠文君便听大臣之言把功臣商鞅杀死并灭族无姓？
秦惠文王与商鞅有大仇秦惠文王是秦国第一个称王的国君，他叫嬴驷。在他做太子时正好遇上商鞅变法。作为太子一开始对商鞅的法也不怎么在意就违反了。商鞅说储君和国君是在法之外，不可以接受处罚。嬴驷作为太子免罚，但当时作为嬴驷辅助的公子虔就倒霉了，他受劓刑挖去鼻梁。要知道公子虔不是一般的贵族
-
商鞅方升一直流落在民间，他的出土信息至今不明。那考古学者为什么认为它就是真的？
这个不但是考古方面的问题了，这里涉及到一个传世文物鉴定的问题，文物的鉴定方法有很多种，科学考古出土证据是最准确的信息，是铁证，文物鉴定有了考古资料的支持，对文物的定性起着决定性的作用，但并不等于传世文物就不能鉴定了，文物鉴定专家仍可以通过器物的铸造工艺、氧化腐蚀程度、皮壳、铭文、
-
公叔痤极力举荐，为何魏惠王还是不用商鞅？
谢谢邀请。说句老实话，如果我们任何人是魏惠王，遇到公叔座这样的推荐，都不会用商鞅。我们来看公叔座对商鞅的态度。史书记载，商鞅原本也是姬姓的贵族分支，在公叔座手下做中庶子。中庶子是掌管公族事物，还有贵族教育的官员。这个官员并非是一个可有可无的闲职。公叔座作为魏国的相国，他任命商鞅担
-
商鞅、张良、诸葛亮，谁对历史的走向影响更大？
按照我的看法，商鞅第一，张良次之，诸葛第三，原因如下:1.商鞅在秦国变法，让秦国变得强大，最终秦始皇奋六世之余烈，一统天下，车同轨，书同文，统货币，设郡县制，建立中央集权制度。此后，历朝历代皆效法秦朝，中国几千年历史未曾分裂，中央集权制度沿用至今，可以说商鞅变法影响了几千年的历史
