真的是“读万卷书不如行万里路”吗？

读万卷书不如行万里路，这句话本身是不对的。并不是说读万卷书就比行万里路差，或者说行万里路就比读万卷书好。两者之间没有可比性。

一个人的精力是有限的，如果你读万卷书，那么你可能要付出一辈子的精力，请问你这辈子难道仅仅只是为了读书吗？

你这辈子难道仅仅将自己变成一台人形电脑？那不是将自己从一个活物变成了一个死物？

行万里路也是这个道理。

所以最关键的不是读万卷书，也不是行万里路，也不是去比较哪一种方式比较好。

这就好比我们吃饭，有人喜欢用勺子，有人喜欢用筷子，到底是筷子好呢，还是勺子好呢？然后争论不休，有意义吗？

吃饭的目的是什么？不是为了筷子，也不是为了勺子，而是为了填饱肚子。

让你读万卷书和行万里路的目的是什么？如果你这个目的都不明确，那么你再去谈，行万里路或者读万卷书有意义吗？

不管是读万卷书或者行万里路，你首先得搞清楚你的目标，那就是我们中国人最容易忽视的。

立志。

你读书是为了寻找你的圣人之志，你找到圣人之志之后，你读书是为了更好的实践圣人之志，行万里路也是同样的道理。

这才是根本。

关于这些，我的专栏里面有专门的文章论述这个问题，这里就不展开了。

最后说一下两位圣人的观点:

老子说你呆在家里也能够知道天道。

王阳明说，你持志在心，哪有闲工夫去管其他的，哪有闲工夫去爱好。

书无需万卷，路无需万里，明志为本

真的是“读万卷书不如行万里路”吗？

“读万卷书不如行万里路”的意思是: 要努力读书,让自己的才识过人并让自己的所学,能在生活中体现,同时增长见识,理论结合实际,学以致用。 语出气韵’不可学,此生而知之,自然天授。然亦有学得处,读万卷书,行万里路,胸中脱去尘浊,自然丘壑内营。不过还是代表了很大一部分人的观点.它是说读万卷书也只是有才华,而发挥自己的才能,又是另一种能力,所以一些人便选择了行万里路,也就是把精力更多的放在社会实践上,而不会随波逐流,做那些自己想做的事.后面一句阅人无数是对立足社会的进一步的要求. 当然,我感觉,如果要立于不败之地,万卷书,万里路。读万卷书不如行万里路；行万里路不如阅人无数；阅人无数不如明师指路.人与人之间的交流沟通也是获取指示,增长阅历的一个途径 每与一个人打交道 就学来一份经验 经验的积累是很重要的。一句话，读万卷书学的是间接的理论知识经验，行万里路锻炼的是实践的本领能力素质。所以，读万卷书不如行万里路这句话还是很有道理的。

真的是“读万卷书不如行万里路”吗？

谢谢悟空问言劝问答官！邀请！

个人思想，路是走出来的，不走怎么能有路呢(是指远古没人修路，都是人经常走踩的)比如书不读怎么能得到知识。

读万卷书！书里有黄金屋！那里有很多钱，通过读书，能开发指明怎么能，争取努力挣钱😍

个人觉得两者是同一个哲理！

我的回答！不适合哪位请谅解！

真的是“读万卷书不如行万里路”吗？

是啊，读万卷书不如行万里路，读了万卷书，不错学到很多书本的知识，离现实生活还是有落差的，学到了理论知识必须到现实生活中去实践才发挥知识作用，知识都来自生活，通过实践体验才知道知识的价值，所以读万卷书不如行万里路。

真的是“读万卷书不如行万里路”吗？

这句话有一定道理。俗话说：实践出真知。读书是必须的（可以掌握理论知识），但是只是一味的去死肯书本而没有实践活动（“行万里路”）是做不成大事的！

谢邀！

真的是“读万卷书不如行万里路”吗？

从古至今“读万卷书不如行万里路”，说多了好像就成了“真理”，其实不然，我想古人说的读万卷书不如行万里路，大概是针对那些只坚信“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”的夫子们，整天只知道啃书本读死书，不知道实践运用，如此一来便以讹传讹的将行万里路的重要性无限的夸大了。在古代靠两条腿行万里确实很难，但读万卷书又何尝不难呢。

首先，我们撇开古代不论。在现代社会的发展过程中储备知识是非常重要的，书本知识更加不可缺少，试想如果没有基础知识，那来创造发明，卫星能够上天吗，回答是肯定的不能，此时万卷书的能量可见一斑。

其次，行万里路如果没有读万卷书的知识作为指导，那么行万里路又有何用，游山玩水，纯粹的逍遣。当下行万里路的人比比皆是，行几十万里甚至行几百万里的人也不少，但那不叫行，是用车船飞机完成的，完成了这些旅程最多只能说出一吃住行玩的好与差留下一些浅显的印象罢了。

第三，读万卷书与行万里路二者都不可偏废，只有知行合一，理论联系实际，把读万卷书所学到的知识，运用到实际工作中，唯有如此，才能较好的实现人生价值，成就感将会伴随着你。

（一）