三国里诸葛亮在军事和政治方面哪个更强一些？有哪些事件可以证实？

诸葛亮的军事才能和政治才能全部是独步领先的。诸葛亮的治世才能在三国之中已经得到了体现，在三国志中，有好多人评价诸葛亮，是治世之能臣。

接下来我们主要讨论一下诸葛亮的军事才能，是不是比较弱一点？原来我受陈寿三国志的影响，也认为诸葛亮的军事才能比较弱，因为他多次北伐，全部无功而返，特别有些网友觉得他没有采纳魏延的子午谷计划，饱受诟病，诸葛一生谨慎。

但是事后仔细想想不太对，魏国占了天下的六成，蜀汉占了一成，吴国占了两成。诸葛亮一成之力去打六成却没有输掉，如果你想到了这一点，你是不是觉得诸葛亮的军事才能也是非常厉害，因为他是带领的是弱师。这是第一点。

第二点，魏国除了曹操之外，还有一个战神从没有失败过的，那就是司马懿，也就是晋朝后来创始人，不管他奇袭孟达，打败公孙渊，还是抓王陵等等。但是唯独面对诸葛亮的时候他打得非常的辛苦，半斤八两没有赢过，从这一点是否反映诸葛亮的军事才能也是非常厉害。最后司马懿对他的评价是天人。

第三点难受为什么要说诸葛亮的军事才能不好？你想一想看陈寿是谁的官员？是晋。如果说诸葛亮的军事才能很好，那肯定要打败司马懿，你是晋朝的官，你居然说司马懿的水平差，那是诋毁皇帝。给你十个脑袋也不够砍。所以承受就选择了，与司马懿没有任何交叉的内政作为诸葛亮的强项。

所以把这些所有因素都综合考虑起来，你会发现诸葛亮是个全人，很强很强的全人。

三国里诸葛亮在军事和政治方面哪个更强一些？有哪些事件可以证实？

这一点毫无疑问，诸葛亮是一位伟大的政治家，却只是一个一般甚至有些平庸的军事家。

诸葛亮的政治才能，已经到了无须赘述的程度。甫一出场，就能给刘备摆清楚关系，从而三分天下有其一。在刘备被曹操追着到处跑的时候，他又能敏锐地和孙权一起结盟对抗曹操。刘备每次征伐的时候，诸葛亮都是他的后方大管家，为刘备做好后勤工作。在刘备去世后，诸葛亮独揽蜀汉大权十一年，把国家治理的井井有条，从而使蜀汉成为了三国中最清明的一个国家。

但是这些无一例外，全部都是政治行为，是给诸葛亮作为一个政治家的形象加分的行为。在军事上，诸葛亮却委实是乏善可陈。

不要说赤壁之战，那是周瑜组织打的，诸葛亮只是负责和孙权结盟；在刘备夺取益州的时候，诸葛亮也一直是坐镇荆州和成都，基本没上过前线。是在刘备、关羽、张飞、马超、黄忠这些蜀汉开国的军事统帅们纷纷去世以后，诸葛亮才开始统帅部队的。

此后的两类大规模军事行动——南征和北伐，都不是诸葛亮军事才能的证明。南征孟获确实有七擒七纵，但那更多地是猫在吃老鼠以前的玩弄；而北伐，几乎次次劳师无功，除了把国境线往北稍微推了一些以外，就没有什么进展了，反倒是劳民伤财。

其实这就是诸葛亮的问题所在，作为一个优秀的政治家，诸葛亮的优点就在一个“稳”字。但是作为军事家，是不能太稳的。兵法有云：“以正合，以奇胜。”诸葛亮太过“正”，却缺乏奇谋，这就是他领兵打仗有所欠缺的原因。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

三国里诸葛亮在军事和政治方面哪个更强一些？有哪些事件可以证实？

谢谢邀请。

诸葛亮是个出色的政治家，不是一个出色的军事家。为什么这么说？根据《三国志》的作者陈寿对诸葛亮的评价就可以略知一二：“然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略。”翻译过来就是，诸葛亮的才能啊，治理少数民族是他的优点，出谋划策是他的缺点，治理老百姓的水平要高于他的军事水平。

首先，诸葛亮的政治水平很高，不论是早年刘备新得荆州，诸葛亮治理荆州，还是中后期诸葛亮治理益州，其政绩都是很不错的。荆州在诸葛亮的治理之下，为刘备后来入蜀奠定了坚实的物质基础。诸葛亮这个人强调依法治蜀，在当时的效果很好。

其次，诸葛亮的军事水平一般，从他引以为傲的《隆中对》就可以看出来：“若天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓孰不敢箪食壶浆以迎将军者乎？”历史上对于此主力部队与协军颠倒的批评屡见不鲜。试问上将（关羽）出兵进攻曹魏的核心地区宛城、洛阳，皇帝刘备去进攻曹魏的西部地区，即当时已经荒凉百年的长安。这不是主次颠倒是什么？再者，刘备入川带的军师是庞统，刘备征汉中带的军师是法正，为什么不带诸葛亮？恐怕知人善任的刘备已经看清了诸葛亮的真实水平。可见诸葛亮的军事才能有待商榷……

三国里诸葛亮在军事和政治方面哪个更强一些？有哪些事件可以证实？

诸葛亮是历史上杰出的军事家。一出山即火烧博望，火烧新野，打得曹军心惊胆战，并从战略高度上提出联吴抗曹的军事方针，才引出一系列家喻户晓的草船借箭，借东风，巧取豪夺赚荆州。三气周瑜，智取两川（东川西川），助刘备事业达到顶峰。

关羽丢失荆州，刘备兵败夷陵，托孤白帝城后，诸葛亮临危不乱，安居平五路（曹魏东吴五路联军），稳定了西蜀局面。

然后率军南征，七擒七纵，降伏南王孟获。南中平定后，誓师北伐，六出祁山。第一次北伐即连取三郡（天水，南安，安定），智收姜维，一时关中大震。

孔明六出祁山，用兵如神，屡败魏军，杀得司马懿闭门不战。木门道万箭射张颌，上方谷火烧司马氏。

曹操被后世称为伟大的政治家，军事家，在官渡之战中打败强大的袁绍，并消灭吕布，袁术等诸雄，可在与刘备争夺汉中时，却被诸葛亮搞得焦头烂额，进退两难，发出了流传千古的‘鸡肋’之叹后，无可奈何引兵退回北方。号称‘冢虎’的司马懿同样是公认的军事家，对孔明也是心悦诚服，称其为军事奇才。

诸葛亮亦是伟大的政治家，早期即提出联吴抗曹，亲赴江东，舌战群儒，促使孙权与刘备结盟。后期刘备伐吴失败后，孔明又派谋士邓芝出使东吴修好关系。在治理国家上，诸葛亮厉行法治，赏罚分明。发展生产，务农植谷，安定民生。科教严明，任贤纳言。采取以上一系列政策，将蜀国治理得井井有条。采取攻心为上的策略平定南中，使国家自夷陵惨败后逐渐恢复了元气。

三国里诸葛亮在军事和政治方面哪个更强一些？有哪些事件可以证实？

谢谢悟空小秘书的邀请！诸葛亮是中国古代少有的杰出的政治家，杰出的军事战略家，至于纯军事上的建树和造诣谈不上有过人之处，甚至有些失败之处。下面我们就诸葛亮在政治，战略，军事上的表现做一个比较:一，诸葛亮的最初的政治洞察远见和分析是著名的《隆中对》，在这里诸葛亮能先知中国会天下三分，这一点是古今少有的政治远见。接着诸葛亮为刘备分析和规划了在乱世中的处世和走向的宏伟蓝图:北方曹操挟天子以令诸侯，且经营多年，兵多将广，已得人心，不可图。江东孙权已历三世，根基稳图也不可图。只有荊州刘表和益州刘璋平庸可取而代之。再等天下有变则北伐中原，东吴孙权只能联合，不能进取。这些议论和规划无论是在当时还是现在都有着非常现实和英明的政治远见和中肯，对后来的人们也有着借鉴意义。同样这也表现出诸葛亮杰出的军事战略才能。二，曹操南征荊州，刘琮投降曹操。刘备大败，犹如丧家之犬，被曹兵追得没有喘息之机，眼看就要战死或被俘。是诸葛亮建议刘备联合孙权并亲自出使东吴。坚定孙权联合抗曹，使刘备摆脱厄运，并从此有了荊.益两州，在天下三分的形势下，刘备有了一席之地。可以肯定地说如果没有诸葛亮的杰出政治才能和战略规划，刘备在当时的形势下，他是根本没有出头之日的。三，进占益州是诸葛亮等人力劝刘备的结果，以刘备的性格他是不忍心的，以荊州的四郡之地，又与孙权有地域纠纷，北方曹操虎视眈眈，刘备是很难得到发展的。益州是刘备称汉中王和称帝的根本重要的本钱。在刘备进军成都缓慢，是诸葛亮率张飞，赵云进川，加快了刘备占领益州的步伐。这点也是诸葛亮的杰出政治远见和战略才干的体现。如果不是诸葛亮的这些做法，刘备能不能占益州，就不好说了。因为曹操已窥视汉中，以曹操的势力占汉中后必下巴蜀。刘备不能早占益州，日后又靠什么抵挡曹操？这就越发彰显了诸葛亮政治成熟和战略眼光的卓越。四，在刘备得益州后，刘备紧接着征战汉中。是诸葛亮在成都运用他的一系列政治措施，巩固，安抚新得的益州，使刘备无后顾之忧，并为刘备征战汉中提供充足的兵源和粮秣。汉中之役诸葛亮虽未随刘备在前线，但诸葛亮的功绩却犹如汉之萧何的，应该功居首位。五，诸葛亮单独统兵，在历史上大概就只有几次了。1，进川率张飞，赵云。2，刘备死后，南征平蛮。3，就诸葛亮五次北伐。在前两次战役中，诸葛亮应该是居军作战役和战斗规划运筹等事，不可能亲冒矢石，在一线指挥战斗，更不可能象某些名将在关键时刻冲锋陷阵，扭转颓势的英雄气概了。以后的五次北伐也应该如此，还有南征平叛时，在出征前诸葛亮曾征询过马谡，问他对这次战役有什么好的建议，马谡说:攻心为上，攻城为下的建言。客观地说诸葛亮的军事能力是要逊于他的政治和战略才能的。在中国历史上一个杰出的军事家不具备政治能力，是不优秀的;反之杰出的政治家不具备军事能力，是出类拨瘁的。正如历史上的张良，萧何，房玄龄，魏征，李善长等等。以上是史事显微镜的观点，欢迎大家评论和关注。

三国里诸葛亮在军事和政治方面哪个更强一些？有哪些事件可以证实？

诸葛亮的政治才能与军事才能哪个更高，对于这个问题，历史早有定论：

对于诸葛亮的政治才能，就不用再多介绍了，三国陈寿说管仲、萧何都比不上诸葛亮；那么诸葛亮的政治才能到底有多高，对于这个问题，我也不知道，我只能这样告诉，在三国时期的政治制度，即使到近两千年的我们现代科技如此发达的社会，依然在延续使用诸葛亮治蜀的制度，比如云贵川的耕种技术、都江堰的维护制度、诸葛亮留下的治国制度等。

对于诸葛亮的军事才能，历朝历代本来没有争议，伟人夸赞的基本都是诸葛亮的军事才能，而非政治才能，唐朝武庙十哲，宋朝六十四名将，再到后来七十二名将，诸葛亮稳居前十，这是对诸葛亮军事才能真实的评价，那时没有三国演义，比较客观。自从罗贯中三国演义出来以后，到现代，人们开始对诸葛亮军事地位产生了质疑，就因为三国演义的神话和三国志的简写，使得诸葛亮的军事才能并没有三国演义里面那么神。

那么对于诸葛亮的军事才能该如何评价呢，对于诸葛亮的军事才能我是觉得非常厉害，他的战绩好几个都是千古无二的战绩，那么下面就给大家具体分析一下诸葛亮的一生战绩，大家自行评价诸葛亮的军事才能，是天才还是平庸，拿战绩说话：

未出山定三分天下；联吴败曹；戏耍名将周瑜，巧夺荆州；取益州；定川蜀；平南蛮；七擒七纵；挥师北伐，夺阴武两郡，曹魏震动；斩大将王双；败名将张颌；败名将曹真，抑郁而死；败名将郭淮；败军事家司马懿；败大将费曜；射杀名将张颌；诱敌深入，差点全歼司马懿，破甲三千甲首；打得司马懿畏蜀如畏虎，为中国创下一成语；打得司马懿只能千里请战，又为中国创下一成语；死后留遗计退魏国十万大军，所谓“死诸葛惊走活仲达” 再一次为中国创下一成语；最后诸葛亮的敌人司马懿只能感叹“真乃天下奇才”，其后代感叹，吾有诸葛亮辅佐，何至于此如此劳累，最后只能因诸葛亮军事才能突出，追封武兴王；

从诸葛亮一生战绩可以得出几个结论：

第一，诸葛亮是我国历史上打败名将最多者

第二，诸葛亮是我国历史上未出山定天下第一人

第三，诸葛亮是我国历史上打得对手心服口服第一人

第四，诸葛亮是我国历史上打得对手惧怕听到名字就怕的第一人

第五，诸葛亮是中国历史上真正做到一人敌十万大军者

下面献上诸葛亮的几个历史头衔：

诸葛亮中国三国时期杰出的政治家、军事家、外交家、思想家、书法家、文学家、发明家等

中国历史十大军师之一

中国历史十大名相之首

中国第一贤相

中国十大出将入相之一

中国忠诚的代表

中国十大谋士之一

中国战略家的代表

中国六大政治家之一

中国智慧的代表

中国十大儒将之一

中国儒将的代表

中国古代名将榜通史前五

中国武庙十哲之一

中国文庙大儒之一

中国“ 智圣 ”

诸葛亮军事才能如何，我是觉得挺厉害的，不知道你们如何看？