如何看待清王朝？
洪承畴是汉奸无异这个不需要争议，因为他作为大明的将军，虽然不降，但最后还是降了帮满清做事情。当时大明和清朝是两个对立的皇朝。而且大明是当时中原的正统,所以他是汉奸个人认为是没有任何争议的。
施琅我倒觉得他不是汉奸，因为此时满清已经是中国的正统王朝，相反当时的台湾延续的不是大明，而是一个割据政权，孤悬海外。施琅将军说他是民族英雄，配不上，毕竟都是中国人打中国人，你说他是汉奸，我也觉得谈不上，当时中原的正统就是满清。朝代的更替但是没有办法的事情。或许这就是所谓的天下大势吧，如果他都被称为汉奸，那么满清的汉臣全是汉奸，这个逻辑明显站不住脚。
我想他有一个最大的贡献不是收回台湾，而是李光地向康熙皇帝提出来放弃整个台湾，把台湾人全部迁到福建来，然后把整个台湾送给红毛人。施朗提出来不可以放弃台湾，否则的话可能台湾现在和大陆不是一体了，所以从这一点来说施琅功不可没。
如何看待清王朝？
清朝是中国封建时代最后一个王朝。
清朝前身是后金，皇太极称帝后改了国号叫做大清。传了十个皇帝，到了1912年灭亡。主要分为几个阶段，前期就是怎么攻克大明统一天下的故事，皇太极和这个顺治属于前期的。那么兴盛的当然是这个康熙时期到这个乾隆时期，国土面积逐渐成型，政治基本定位。这个阶段都是出于发展的一个这样的阶段，国力也是十分强盛。衰落主要是从这个乾隆后期开始衰落，西方世界迅速崛起。最后就是耻辱时期到来了。百年大耻！由此拉开帷幕。
那么怎么看待这个清朝呢？
从前期的政治经济来看，我们还是处于一定领先阶段。对于世界的影响依然是很大的，整个工业也好还是其他的行业也好，都是占据领先地位的。但是由于封建王朝本身存在的这个弊端已经是根深蒂固了，难以改变这个衰落的脚步，加上这个领导人还大搞文化专制，乱杀无辜，同时闭关锁国没有跟上世界的脚步，错过工业革命。这是非常致命的。从历史的客观方面来讲，你看后期同治搞着个中兴，洋务运动也好，后来的光绪的戊戌变法也好都无法根本上解决封建统治的基本问题，所以注定封建专制制度将会被推翻的。清朝帝王来讲，都是属于比较勤奋的，不管是前期的顺治康熙等人还是后期的同治咸丰光绪甚至宣统也是如此，但是做皇帝也是要讲天分的，前面几个天分比较好，时局也比较稳定。后面嘉庆呢就不行了，搞了和珅之后高开低走，最终没能挽救清朝的衰落的步伐，所以是比较遗憾的。后面的几任皇帝那就是还不如，而且祖宗思想根深蒂固根本是无能为力了。所以一败再败，最终被人侵略。那么不能就说这个清朝是不好的，是怎么怎么样的，毕竟它这个兴盛时期领土也达到了1300多万平方公里，还是蛮大的哈。但是这个朝代的过错那也是不能磨灭的，毕竟百年耻辱有这个清朝的事情，我们客观看，的确是历史发展的必然但是也不是完全没有机会避免的，毕竟那还是清朝统治者一步步的把清朝葬送了，也把西方的文明一步步的推向国门之外。最终成了井底之蛙，任人宰割。所以清朝的名声一向不是很好，一方面是反对清朝的人士大肆的宣扬，另一方面是历史是客观的是存在的，就是这样的一个尴尬的朝代一个让人可惜的朝代。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
