如果关羽不打襄樊，三国会怎样发展？
襄樊是必须要打的，打樊城的策略也没有错。从整体战略布局来说，是没有任何错误的。为什么反反复复有人提这样的问题？
我想提这样的问题人并不明白刘备的整体战略。刘备在6月份的时候争夺汉中胜利之后马上命令刘封顺汉水而下，孟达一起进攻上庸，随后关羽发动了襄樊之战。如果占领襄阳和樊城。这样就形成了成都，汉中，襄阳三个点为一体，任何一个点受到攻击，其他两个点都可以提供支援，这也是诸葛亮的隆中对的战略。整个大西南就形成了一个稳定的战略大格局。
襄樊是必须要占领不存在要打还是不要来的问题。在当时的局面是最正确的，而且开局非常好，只不过为什么樊城被水淹没，城墙冲毁了七七八八，但是关羽为什么围攻那么久都打不下来，但是曹仁还曾想放弃樊城，满宠劝他留守。可以说关羽是占领了先机，占尽了优势，但是打不下来这很可惜。我不知道是曹仁的防守水平高呢，还是关羽功城能力弱？
久攻不下，刘封又不支援，只能抽掉防守东吴的兵马，这样给了谋夺荆州已经谋画四五个月的东吴一个可趁之机，再加上关羽的性格欺凌糜芳等人，在曹操跟孙权的连手下失败。
如果不打的话，整个大西南没有办法连成三角，所以你可以发现东吴取得了荆州马上截断了成都出口，刘备一点办法都没有，他在成都根本没有办法支援，当然手里面也没有兵了。
至于更多的，你可以去看我写的建安24年，11篇文章有详细说明。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
