契丹被唐朝打得抬不起头，为何到了宋朝就敢兴风作浪？
公元916年，辽太祖耶律阿保机统一契丹各部称天皇帝，国号“契丹”。唐朝（618年—907年），是继隋朝之后的大一统王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年，是公认的中国最强盛的时代之一。
我想问提问者，唐朝907年灭，916年才有了契丹他怎么打😂😂😂😂。难道唐朝又活过来啦？难道真的是李淳风带领不良人复国了。所以你这个问题是错误的，至于宋朝为什么打不过契丹主要有两个原因。
一。国策。宋朝的国策是重文轻武，宋朝的设计者赵匡胤宁愿不要军队的战斗力，也要把军权牢牢的控制在自己的手中。枢密院负责调兵，但是没有办法指挥作战，武将能够指挥作战但是没有资格调兵。你要知道战场瞬息万变，这种设置战斗力削弱。
这一个还不是重点，更重要的是将不识兵，兵不识将，因为宋朝采用的是更戍法，也就是过几年就要轮一回，皇帝是绝对安全，因为士兵不会忠于将领，战斗力是降到了冰点，因为将军不知道怎么指挥士兵，士兵也不知道将军的作战风格，如此部队不失败才怪。
二。战马在骑兵天下没有马是不可能的，他说为什么东汉那么腐败，三国分裂我们打异族那么容易，是咱们的骑兵厉害。马镫的发明不亚于马克沁机枪的发明，而幽云16州和宁夏的河套地区是产马的，那两块地方一块辽控制，一块西夏手中。一个没有战马的国家在骑兵天下那是很悲催的事。
契丹被唐朝打得抬不起头，为何到了宋朝就敢兴风作浪？
中国历史上，宋朝的国祚虽然仅次于汉朝，并且经济和文化都达到了封建历史上的巅峰，但是一提到宋朝，我们就想到它很“弱”。那么同样是面对北方游牧民族，为什么唐朝能够战胜突厥而宋朝无法战胜契丹呢？国史君（国史通论）认为，可能包含一下几个原因：
第一、唐朝军队的战斗力要比宋朝要强赵匡胤开国之后为了防止唐末至五代十国这百年间频繁出现的军阀割据情况而采取了“重文轻武”的策略，又由于宋朝都城汴京无险可守，更加导致了宋朝需要养活大量的军队来拱卫京师，此时的军人几乎成了一种职业，冗兵冗官的现象越来越严重，战斗力自然会下降。
第二、宋朝和唐朝的立国基础不同史称强盛王朝的汉朝和唐朝，在立国之前都有一个短命却做出巨大贡献的王朝，即秦朝和隋朝。两个朝代都是二世而亡的大一统王朝，其国君都给整个中华民族留下了宝贵的遗产，他们国祚短暂更是起到了“前人栽树，后人乘凉”的作用。但宋朝立国之前中国经历了数十年的分裂时期，经过太祖和太宗两任皇帝的努力才完成了中原地区的基本统一。如果宋朝能够继承唐朝的衣钵，河套平原、燕云十六州等地都在自己手中，那么与党项、契丹、大理等政权的战争中胜负就未可知了。
第三、突厥和契丹有本质上的区别这两个北方民族虽然都可以被称为游牧民族，但是已经有了本质上的区别——突厥基本上是逐水草而居，没有固定的领地，没有完善的制度，也基本上没有经济和文化基础。但契丹就完全不同了，他们的首领不是自称大汗而是自称皇帝，他们学习中原的文化和制度，甚至以汉字为基础发明了自己的文字。他们还有了大量的城市，有了国家的概念，并且利用汉人来巩固和发展自己的国家。他们不像突厥一样抢了就跑，而是步步为营，逐渐向南发展，尤其是他们牢牢抓住战略要地燕云十六州不放，甚至还曾经想要回周世宗柴荣打下的关南十县。
第四、宋朝有大量关键领土丢失在冷兵器时代，山河之险非常重要、骑兵作战非常重要，但是宋朝却都被限制住了。首先，燕云十六州的丢失让北宋只得在北方前线驻扎大量部队来防守契丹南下，河西走廊的丢失又让宋朝疲于奔走；其次，燕云十六州和河套地区这两个重要的产马地都被契丹和党项控制，宋朝只得发展步兵，这又让宋朝陷入了“冗兵冗官”的窘境。
所以，唐朝能击败突厥而宋朝无法战胜契丹，既有客观上的限定因素，又有宋朝重文抑武，自我禁锢的原因。内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
