田忌赛马是不是破坏了比赛规则？

田忌赛马没有破坏规则，田忌赛马这个故事所有人都知道，因为这小学课本里面有，但是所有人都没有明白田忌赛马的主要意思。因为如果已经知道真实的情况，连小学生也知道用上比中，用中比下。所以田忌赛马最核心的就是怎么样准确掌握情报。

这才是田忌赛马的最核心的地方，至于那个策略，坦白讲，连白痴基本上都会。战场是瞬息万变的，所以如何准确的把握。敌方的动态和真实情况。这说明情报学的重要作用。

我想这才是田忌赛马所要表达的主要观点，而知道了情报然后作出的决策。因为只要消息准确，那么基本上作出的判断都是没有任何问题的。

所以田忌赛马实际上是将情报掌握和情报决策，情报分析综合起来。而不是仅仅情报分析。因为对方不是傻子，如果你静态的看这篇文章的话，你就会发现对方是个傻子，这个在现实中没有任何意义。

田忌赛马是不是破坏了比赛规则？

应该说没有破坏规则。因为比赛本身不太公平。田忌的马弱，齐威王的马强。这种赛马方法类似于足球赛场的“排兵布阵”。弱势方为了胜利而采取的策略，

我们先了解一下这场比赛：

战国时期。齐国国君齐威王很喜欢赛马。大将田忌家里也养了不少好马。但是每次跟齐威王比赛都输。

有一次，孙膑去观看赛马，发现虽然田忌每场比赛都输了，但就马而论，双方实力相差不大。于是，孙膑对田忌说：“下次赛马，您只管下大赌注好了，我有办法让您获胜。”

下次赛马的时候，孙膑说：“这次，你用下等马跟齐威王的上等马比赛；用上等马跟齐威王的中等马比赛；用中等马跟齐威王的下等马比赛。”三场赛完，田忌以2比1赢了齐威王。获三千两黄金的赌注。

田忌把这次取胜的原因告诉齐威王，齐威王会见了孙膑，很赏识他。觉得他有大将之才，要拜他为主将。孙膑说：“我是残废人，当主将会令敌人耻笑，还是请田忌为将最妥当。”于是，齐威王任命田忌为主将，孙膑为军师，为他出谋划策。

在孙膑的运筹帷幄下，经过桂陵之战的围魏救赵、马陵之战的增兵减灶两场漂亮、经典的战役。齐国打败了魏国。成为战国七雄之一。

总之，田忌赛马是强弱之间的对抗，弱势方为了胜利而采取的策略。所谓规则是在平等主体之间的博弈，双方能够公平公正的较量。田忌和齐威王的马之间没有公平，所以，谈不上破坏规则。而且，齐威王算是认可了这场比赛。所以，他重用了孙膑。

田忌赛马是不是破坏了比赛规则？

田忌赛马的故事年轻时就知道了，但那时没有深思，没有充分利到学习工作生上，那时只知是突出了孙膑的聪明和谋略，没有思考太多。现在问有没有违反规则，我想应该是没有，但利用规则的漏洞，钻了空子却是有的。

田忌是齐威王手下一员大将，齐威王好马，田忌常与齐威王赛马，多是田忌输，威王赢。用今天一些人的心态思维想问题，下级与上级打牌，下级为讨好上级，常常放水，故意自己输，让上级赢，以达到讨好上级。当年田忌有无这意识，我不敢肯定，但总输却是事实。田忌求出孙膑并收留孙膑后，孙膑观田忌与齐威王赛马，发现力量相当，而田忌总输，于是给田忌出一计，让田忌依计参加赛马，结果，这一回，田忌破天荒地以三赛两胜一败赢了齐威王。

孙膑是军事奇才，军事家，后有《孙膑兵法》，从这次给田忌出计赢齐威王，就足体现了孙膑之聪明智慧有谋。从田忌与齐威王赛马中，孙膑一眼就着出了胜败关键所在，仅让田忌调换了马的出场比赛顺序就获了。力量相当，常人思维是上对上，中对中，下对下。这次，孙膑让田忌的下等马去对阵齐威王的上等马，先输一局，然后让田忌用自己上等马去对阵齐威王的中等马，再用中等马对陈下等马，这样田忌就连胜两局，以2比1胜了齐威王。让齐威王惊奇，后推荐孙膑给齐威王，齐威王一重用孙膑，帮助齐国打了许多胜仗。

后人在用计上，许多人取用了这一计，都获得可喜胜利，特别在体育比赛上，运用得好，也可大有收获。在学上，也是可运用的。现在许多人将自己的孩子，不惜花钱送去名校，以为就好其实，弊端也不少。有句老叫，宁做鸡头，不做凤尾；宁做蛇头，不做虎尾。我家穷，几个孩子学习，选择学校，我就利用田忌赛马策略，能上高一档次的学校却有意让他们选择低一档次的，成为鸡头，结果都取得了好的成果，而有的爱面子，拼命去攀上高一档次的，总是成凤尾，多数达不到好结果。处世做事，精通了田忌赛马法，是很有益处的。

社会规则很多，有明有暗，聪明智慧的都会充分了解规则，利用其中的特点为我所用，这就是人的精明之处。人不要被固定思维所缚，要会变思维，打破思维定势，会换角度去观察思考分折判断，会收集信息情报而好好用之，兵不厌诈，有时还要学会丢车保帅，谋略决策，往往是取胜关键。

田忌赛马是不是破坏了比赛规则？

田忌赛马只能存在于故事当中。好比现代的甲乙玩扑克牌，随机各自给俩三张牌，然后一张一张拿出来比对，三盘两胜制，甲拿到579，乙拿到468，乙的牌明显没甲大，正常的规则下甲赢的几率达到百分之九十九以上。但田忌赛马就是为了让乙能赢，故意改变了规则，第一必须明牌，第二必须甲先出。这样的规则明显是不现实的，现实上谁会那么傻去同意这规则。

田忌赛马是不是破坏了比赛规则？

题主这个问题问得挺有新意，反正我以前没有想过田忌赛马是不是破坏了比赛规则这个问题。

首先我们来看为什么田忌赛马常人看来田忌必输的赌局被孙膑来个调换出场次序就能赢的核心原因。

打比方啊！

齐威王的上等马100斤VS田忌上等马90斤。

齐威王的中等马85斤VS田忌中等马80斤。

齐威王下等马75斤VS田忌下等马70斤。

大家无论怎么看，田忌上等马90斤干不过齐威王上等马100斤。

田忌中等马80斤干不过齐威王中等马85斤。

田忌下等马70斤干不过齐威王下等马75斤。

大家来算一个总账，齐威王三个等次的马加起来总共100+85+75=260斤。

田忌三个等次的马90+80+70=240斤。

整体兵力对比齐威王260斤VS田忌240斤，结果也是齐威王胜。

现在经过孙膑的一番排兵布阵只是交换了一下马的出场次序，三打两胜竟然被田忌赢出了个出人意料的胜利。

田忌赛马没有破坏规则，只是跳出了固定思维不按常理出牌而已，比如甲乙两位下象棋，甲喜欢第一步走棋就安当心炮，但是乙对甲的棋路已经胸有成竹知道他第二步走棋想干什么，乙肯定就在甲的必走棋路上设圈套埋陷阱等待甲吞下蚯蚓上钩，棋语叫做鳌鱼上了金钢钓。

甲的走棋套路其实和田忌赛马上对上、中对中、下对下属于一种呆板的固定思维。

这是一种套路，是一种呆板，是一种思维定势。

田忌赛马的赢主要是来自打破思维定势的无期徒刑囚禁，从呆板和套路里面释放了出啦，是孙膑用发散思维看到上等马对上等马、中等马对中等马、下等马对下等马其实不是一条实线，而是一条虚线，这样就可以绕过这条虚线进行打乱出场次序，谁也没有说过必须上对上，下对下，中对中，孙膑用田忌最差劲最拉后腿的下等马去损耗齐威王最精锐的上等马，用烂命一条的下等马拉齐威王命值千金的上等马下水，结束第一局，齐威王胜。

这好比什么?丢车保帅，围点打援，用自己最弱小的兵力把对方最精锐的王牌主力部队牵制下来不得投入战场进行决战交锋。

一局输不算什么?三局里面赢两局就算是最终夺取胜利，三打两胜。

现在我们来算一笔数学，大家就知道为什么田忌的必输会逆袭成为胜利。

田忌用下等马70斤牵制齐威王上等马100斤，第一局齐威王胜，实际上齐威王被白白浪费损耗掉30斤，也就是说这30斤没有参战进入田忌赛马的赌局中，属于一种无谓消耗。

大家来算一算。

齐威王总共100+85+75=260斤被孙膑用下等马70斤损耗掉齐威王上等马100斤还剩160斤。

田忌90+80+70=240斤损失了下等马70斤，还剩170斤。

实际上第一局赛马赌完，胜利的天平已经朝田忌倾斜了。

田忌170斤

VS

齐威王160斤

决赛主要是后面两场，因为必须三打两胜才能定胜局。

孙膑用弱势兵力下等马70斤把齐威王上等马100斤牵制在战场外不得进入决赛，这个时候孙膑又反过来用倚强凌弱，用田忌的上等马90斤VS齐威王中等马85斤，田忌胜。

接下来用田忌的中等马80斤VS齐威王下等马75斤，田忌胜。

田忌赢两局，输一局。

齐威王赢一局，输两局。

此战田忌笑到了最后，夺取胜利。

点评:

从田忌赛马这个经典典故我们应该榨取一些什么营养出来:

A打破思维定势，在规则的框架内灵活运用，不要被根本不存在的实线(上驷对上驷，中驷对中驷，下驷对下驷)干扰。

B丢车保帅，牺牲局部小我成全全部大我，从田忌赛马这个胜利来看田忌的胜利主要是赢在齐威王的上等马被牵制在决战战场外，决战后面两场是田忌170斤VS齐威王160斤。

170-160=10斤

胜负的临界点就是这10斤之间，田忌主要赢了这10斤。

决战肯定是田忌胜利。

田忌赛马是不是破坏了比赛规则？

田忌用孙膑的计策在赛马比赛中赢了齐王，实际上是破坏了大家在赛马时都墨守成规的规则，用老百姓的话说，就是不地道，不厚道，用损招。由于是游戏，这个计策使齐王吃了一个哑巴亏。

由孙膑设计的田忌赛马的故事之所以让世人称道，主要是齐王通过这个游戏发现了孙膑这个军事天才，认识到了计策可以改变事物发展的结果，重用孙膑为将军 ，通过几次大战，使齐国变成了春秋霸主。

如果说这种行为不违反规则，中国足球用这种办法早就成为世界足球强国了。

足球比赛分专业队比赛，业余队比赛大学生队比赛。如果中国用专业队打人家的业余队，再用专业队打人家的大学生队，业余队打人家的专业队，肯定是赢多输少的。那样的话，中国不就成了足球强国了吗？