推崇儒家和孔子到底是进步还是倒退呢？

我一看到孔家店，我就马上回想到了那是那个十年的名称。我想提问者应该是一个五零后或者六零后吧。我只想请问一下你读过儒家的经典吗？

我想你如果读过，如果背过，如果了解过，你不会提出这样的问题，但也不能怪你，因为你成长的那个年代有这样的思维很正常。

如果你问我儒家有什么好，我可以告诉你所有的读书人都是儒门弟子，只要你接受过中国传统文化的教育，你的思想和你的血液里就流淌着儒家的思想。孔子是圣人，那是历代都承认的，武圣有变化，但是孔子的圣人始终都没有变化，这样你就应该明白孔子的地位。历代人都认同他的学说，你觉得一千多年的人都是傻的吗？

因为儒家的思想，我们没有办法在这里展开，说非常的复杂。我们恢复的是孔子的儒家思想，而不是朱熹开创的宋明理学。这个肯定是要有所区分的。

推崇儒家和孔子到底是进步还是倒退呢？

是毫无争议的倒退。

之前回答过一个问题，简单梳理了儒家的发展史。最重要的一个结论是，无论是呼吁回到西周宗法天下的孔子，反对战乱的孟子，追求事功的子夏，还是后世讲天人感应的汉儒，大谈道德的宋儒，都是符合其当下时代背景的，过了那个时候，自然就被淘汰了。

宗法制和分封制坍塌了，所以孔子之儒就落后于时代了，我们讲原儒，就更多地是了解那个原始的时代，而非将“回到西周”变成自己要实践的目标。

譬如说，郑国大夫子产铸造了一个鼎，在鼎上公布了清晰的法律条文，孔子认为郑国会因为这件事完蛋。这就是站在西周政治体制的角度上看问题了。

如果有个汉朝人，跳出来继承孔夫子最纯粹的儒家思想，说国家不能颁布法律，这是肯定要拉出去砍了的。

同理，在科学昌明的时代，还大讲天人感应，这是脑子有毛病。

现如今大家所认为的儒学，实际上和古代相比，是一种降格的儒学。就拿宋明理学来讲，实际上是来约束体制内的皇帝、官僚士大夫的道德神学。后来，没有皇帝也没士大夫了，宋以来的基层体系也坍塌了，所以就变成空谈道德了。

于是各种《论语心得》就冒出来了，大谈儒家教人做一个好人。

许多人都疑心教人好好学习、孝顺父母、交朋友信守诺言就能成为大学派？

实际上人本来不矮，是我们这个时代把儒家矮化了。

为什么呢？无非是不需要呗，当下是一个去中心化的时代，内心贫瘠的普通大众涌入了网络之后，对传统文化进行了不自觉的解释。

如下图，所有的传统文化，基本上都被矮化为做人学了。

五四、新文化运动以来，最大的成果就是把儒学从神坛上拉下了马，李零先生说，现如今能将儒家与道家、墨家、法家放在同一张桌子上平等看待，是特别不容易的事儿。

信然。

伴随着现代以来对儒家的祛魅，儒家的真正价值才可能被真正厘清。

无论是推崇孔子还是打倒孔子，都是当下的需要。所以无论儒家怎么样，也都不可能是孔子的那个儒家了。

当代人，无非会是因为当代有一些问题，诉诸于古典，对古典进行了自己的重新解读，用来解决当下的问题。

而之前的、纯粹的儒家，如果还看不出落后，那也枉费了新文化运动以来所有的努力。

推崇儒家和孔子到底是进步还是倒退呢？

推崇儒家和孔子到底是进步还是倒退呢?。孔子的儒家学说，禁锢人们思想二千余年。中国的封建王朝如走马灯似的，换了一代又一代，仍在不断加深和推行所谓的“仁义”道德观;“孝忠”统治者的训服工具;“三纲五常”的思想。社会进步了吗?充其量由一个封建王朝变换到另一个封建王朝，广大农民仍和历代处境一样，处在社会最底层任人宰割，压迫剝削，衣不遮体，食不果腹，无一絲一毫改变。因此，推崇儒家和孔子，并不能引起社会进步。

一九一九年的五四学生运动，打倒孔家店，火烧趙家楼，反巴黎和约，还我青島与反孔同時进行。一時风靡全国，爆发出一场大的革命行动，反而把社会推向，一个前所未有的高度，同時也予示不久，中国共产党的诞生和爆发的中国无产阶級革命。历经几十年流血牺牲，是伟大领袖毛主席和无数老一代无产阶级革命家，高举毛泽东思想这么大旗，把半封建，半殖民地的旧中国，推向社会主义社会的高度。广大劳苦大众，在中国共产党英明领导下，才帶来新生，并逐步奔而小康，走进富裕之路。

推崇儒家和孔子，但推动不了社会的进步。只有坚持马列主义.毛泽东思想，在中国共产党领导下，社会才会进步。个人之見，欢迎说理的正反意见，反对无理漫骂和人身攻击。

推崇儒家和孔子到底是进步还是倒退呢？

现代社会还在纠结还要推崇孔夫子，是与现今时代格格不入，现在都用人民币了，还想叫人们返回几千年前去用贝壳和铜钱。外国有个马老先生讲，任何时代的思想，都是统治阶级的思想。早在五四时期，一些明白人就提出了打倒孔家店，中国几千年封建社会统治阶级才是推崇孔家店的，现今已是社会主义与资本主义和谐共存的中国特色社会主义新时代，还谈推崇儒家既不合时宜，也不符合主流意识形态，是错误的思潮，至少是吃饱了撑的。还是多讲点民主科学，多讲点加工资奔小康才好。该改革掉的就要改革掉。

推崇儒家和孔子到底是进步还是倒退呢？

抛开所有个人喜好不谈，单从一下几点，大家自然会明白是否是倒退。

一、中国历史上有诸多学说，法家、道家、墨家，可以说是诸子百家，为什么要单独推崇儒家呢？罢黜百家独尊儒术，历史的惨痛教训还不够深刻吗？

二、儒家思想是为封建统治服务的，我现在是民主法制社会，儒家思想能适应社会发展需要吗？

三、如果承认人类社会是不断进步的，那么思想学说是不是要不断进步呢？两千多年前的儒家思想是不是也该进步到新的思想呢？

四、也许你会说思想学说不受时代的影响，那么比儒家思想更接近现代的毛泽东思想为什么不大力推崇呢？更何况毛泽东思想还是经过实践检验的真理，而儒家思想并不是真理，难道说当今社会不需要真理，而需要非真理封建的儒家思想吗？

推崇儒家和孔子到底是进步还是倒退呢？

你要看孔子所推行仁义的本质是什么。孔子做过很多工作，都不满意，因为他以为统治阶级服务为荣，他的学生曾经问他你以前不是做过农民吗？被孔子痛吗一顿，可见孔子压根看不起底层的人。他周游列国，为了什么，为了能得到赏识，为统治阶级服务，所以这也是之后君主专制王朝为什么推崇儒学，因为他为统治阶级服务是他的本质。至于文章的内容，写的再漂亮，都是为了他的目的所服务。结论，谈不上进步，也谈不上退步。