为什么有人说中国人缺乏逻辑思维？

我觉得中国人缺少逻辑思维，也没有什么问题。但是现在可能说西方文化的影响，觉得中国人缺少逻辑思维是一个很严重的问题。

如果把他抽出来从上住下看的话，这只是两种文明之间的不同思维程度。重视逻辑性，就是重视前后的联系也就是二元了。前因然后后果，然后结论没有第三条路。

我们举一个最简单的例子。你说我们要请某个人吃饭，他会怎么说？如果是中国人的话是说好的，到时候再说。如果是一个外国人的话，他就会告诉你，我那天有时间或者没时间。

从这里我们可以看出来外国人的结论他就是一个的，唯一性的。但是中国人给出的结论就是多样性的。你可以说外国人诚实，中国人圆滑。你也可以说中国人灵活外国人蠢笨。

谁优谁劣，其实比不出来，也没有必要去比。也没必要说中国人一定比外国人强，或者外国人一定比中国人强。

为什么有人说中国人缺乏逻辑思维？

对这种说法，不敢苟同，说这种话的人，估计土生土长的中国人可能性不大，因为这句话本身就不符合逻辑，更不符合中國人的逻辑，多少有点洋人的“强盗逻辑”味。如果这种说法成立的话，国人放个屁，他就要拉一裤子，因为持这种崇洋媚外观点者，总认为洋人“强”于国人。

何为逻辑，尽管这是个外来语，但早以溶于汉语，文雅点说法叫“思维的规律和规则”，早在“逻辑”这个词出现前，我们的古人就有了“心之官则思”，因此所谓“逻辑”，说白了就是你经得起推敲的想法，请问古人说言行“三思”是什么意思，那点又违犯了“思维的规律和规则”，因此说中国思维缺乏逻辑，纯瞎说，胡吹。

当然逻辑又有广义，狭义之分，形式逻辑，辩证逻辑之别。形式逻辑又包含归纳逻辑和演绎逻辑。辩证逻辑包含矛盾逻辑和对称逻辑，等等。无论古人还是今人。通过言语就可证明，思维的清晰，就说明了问题，难道说中国人思维缺乏逻辑?

为什么有人说中国人缺乏逻辑思维？

中国人思维缺乏逻辑，原因很简单，因为中国人是一个实用到骨子里的民族，凡事先问有没有用，没有用的东西容易丢，连秦始皇焚书都是这样，有用的书不烧，比如医书，农书，种树的书，所以中国人的逻辑思维没有发展起来。

中国在春秋和战国时代，百家争鸣，其中是有一派是研究逻辑学的，就是名家，代表的人物是公孙龙和惠施。

中国大概读过说的人，都知道一个白马非马的故事，这个白马非马就是个逻辑训练，它就是公孙龙提出来的。

公孙龙的观点是，马这个名字，表明的是一种形状。白呢？表明的是一种颜色。表明一种颜色的并不表明一种形象，因此白马非马。

这个要用西方的逻辑怎么表达呢？

西方人会认为公孙龙所要强调的是“马”“白”“白马”这三个词的内涵不同

“马”的内涵是一种动物

“白”的内涵是一种颜色

“白马”的内涵是一种动物且还具备一种颜色

这三个词的内涵不同。所以白马不等于马，白马非马。

而惠施就更有名了，他和庄子辩论过“子非鱼”的问题。

惠施有一个著名的观点：“至大无外，谓之大一，至小无内，谓之小一”

这个话，按西方逻辑来说，就是分析命题

觉得自己有逻辑思维的不妨把这个问题分析一下，看看能不能给出个证明，然后再说自己有没有逻辑思维。

中国人没有在这条路下走下去，有一部分责任要怪儒家，因为儒家提倡身体力行，经世致用，孔子连性与命都不愿意分析清楚，又怎么会关心逻辑分析，按中国人的话说就是就算你搞明白了，管啥用，当饭吃吗？

虽然逻辑思维没有发展起来，但是以逻辑思维为出发的“诡辩”思维却增加在中国某一个时期大行其道，而且后世也有流传，原因也简单：有实际的用处而已。

为什么有人说中国人缺乏逻辑思维？

中国人把大道思维研究不透，结果就整成大圆思维了。把一切事物不求甚解，也不求深解，唯中庸为上。

干每件工作或事物，先设定一个失败的借口和高大上的说辞。左说也正确，右说也不错，上说有上理，下说有下理，最后大而化之，同而和之。

所以如此思维贯穿了人的一生和教育的主体功能，对任何人和事物，不做详细的调查和研究，只从表象和感观去判断事物。在生活和学习工作中，以形式为主，以现象为重。根本没有现象与本质的研究，没有形式与内容的研究，没有因果关系观察和研究，没有辩证论证思维等，严重缺乏这些逻辑学的主要构件思维方式和能力。

所以中国人创造了四大发明和人类一切初级科技知识，如古天文天象学，古建造设计学，古农业手工业学，古练金术，古炼丹术，古医术，古冶炼术，古制造业等。

所以，在科学上，中国人只有古算术，古化学，古物理，古天文学等。而且这些数理只贯穿在以上那些术里，并没有研究总结成高级数学，高级物理，高级化学，这三门现代科技最基础的系统学说理论。

但中国人的基本数理学、术学、哲学等古代基础科技知识和学问，从各种途径传到了中世纪的欧洲野蛮游牧民族手中，其中的精英们就用哲学指导和对古数理和术学进行了逻辑性的推究和盘根问底的研究。升华了中国古数学，古物理，古化学，并对其进行了系统性的试验证明研究和总结，产生了三大科技理论基础体系，即高级数学，高级物理，高级化学。

以后北欧的精英们进行了更多的科学技术应用研究，如钢铁的精炼，金属机械制造，汽压动力学研究等。后来这些技术传到的当时的大国和强国英国。

后来就产生了蒸气机，蒸气机最初用于纺织机械，使劳动生产率几十倍的提高，极大的推动了英国纺织工业的发展。

之后蒸气机用于交通运输工具和工业制造和加工设备上。第一次工业革命诞生了，大商业资本家和大工业资本家产生了。后来英国向荷兰学习，建立了世界上第一个最大资本主义国家。

这就是欧洲人用了逻辑思维和逻辑学的结果。

为什么有人说中国人缺乏逻辑思维？

—这个命题本身就存在逻辑问题。你是如何得出“普遍”二字的？你的归纳推理并不可信。

为什么中国人不讲逻辑的比西方人多。

因为两三千年来，中国人基本上是“散文式”思维，写文章只抒发情感，想到哪里写到哪里，几乎用不着论证。中国是散文、诗歌的大国，写这些东西不需要严格的论证。再加上中国人比较崇拜“圣人”，对圣人的话几乎从来不质疑。

而西方人对逻辑学研究很深，演绎推理、归纳推理和数学（主要是几何学）都取得了很高的成就。他们重视推理的过程。因此，总体上来说他们的逻辑思维水平比我们要高。

为什么有人说中国人缺乏逻辑思维？

我认为中国人缺乏逻辑思维的原因如下:1中庸之道在起作用！由于几千年封建王朝循环，老百姓都形成了共同的理念:追求真理是没有用的！实力，埋头苦干，以人为善才是最重要的！人的命运是天注定的！于是大家都不追求真理，知识的积累根本就没有！甚至只有一些假的东西，比如中医！孔子的片面学说！民间的六合彩等等！于是乎假的东西越来越多！于是乎我们也不知道什么是真的了！这就是谎言的代价！第二，中国人的事情太多了、人口密度太大了！没准哪天就有一个人和你过不去了！想不通啊！于是又被这个人耗上了！那里有时间和精力去讲什么逻辑，说什么真理！第三，中国人的性格非常的温和有趣，就像朱大可神话了的黑白无常！非常的搞笑！不像西方的死神非常严肃的戴着骷髅头、披着黑色的斗篷、拿着割喉的镰刀！西方人是认真的！他们或者她们打算介入任何领域！追求这个世界甚至宇宙任何与人有关的本源！我想这些是中国缺乏逻辑的原因！