1800多年来，所有人都心疼诸葛亮，为什么现在还有人黑诸葛亮？
没有黑诸葛亮，而且历朝历代对诸葛亮的质疑都是存在的。三国志里面的诸葛亮与三国演义里面的诸葛亮与老百姓心中的诸葛亮都是不一样的。应该说三国志里面的诸葛亮是一个贤相，三国演义里面的诸葛亮是开始神话了，老百姓心中的诸葛亮就是一个神，一个无所不能，能算前五百年后五百年的神仙。
如果当你翻开三国志的时候，你就发现诸葛亮好像没有你想象中的那么厉害，而且像三国志的作者陈寿对他的评价就是治国的贤相，治国之才，不是在带兵打仗出谋划策之才。包括同一时代的人对他的评价都是说他是治国大才，但是没有说他在军事才能上有突出表现。
我们更多的是看三国演义，因为没有人去关注三国志里面真的记什么东西，大家又在三国演义的基础上面进行再一次的演绎和神话。所以当三国志忽然出现在大家面前的时候，大家就会感觉的形象崩塌了，出于本能的反应就是有人在黑诸葛亮。
我想如果你认真的看了三国志或者相关的史书，应该不会出现这样的感觉。但有一点必须要强调的就是历史书上的与我们平时熟知的诸葛亮形象还是不一样的，应该说是两个人。
1800多年来，所有人都心疼诸葛亮，为什么现在还有人黑诸葛亮？
谢邀：
其实说是被黑，也不尽然，只不过是一些史实的还原，逐渐让一个神化的人物，更加有血有肉而已。
当然纯为了黑而黑的不在讨论范围之内，毕竟那些人什么都能黑。
先说诸葛孔明之所以渐渐的成为神化的人物，完全是因为各种传说、野史，还有最著名的《演义》之中，这一位奇谋妙计频出，又衷心为主的人物实在是符合了人们对一个忠诚的谋士最好的幻想。
但是如今，却有一些反对他的人，拿出一些史实来进行所谓的‘黑’，这些史实基本上是在几个点上，一是历史的卧龙并没有那么出名，二是他最终没有成功，三是他并没有那么多奇谋妙计，四是是否采纳魏延的建议等等几项事实。
以上说的其实都没有错，人非圣贤孰能无过，但是我们也不能一贯的看到优点或是缺点。
毕竟真实的诸葛亮确实没有那么多奇谋妙计，可是他却是一个非常好的内政人员，对于蜀汉的内政发展起到了至关重要的作用，只是对于征战并不那么强大，这也是因为诸葛亮的计策，其实更多的是稳扎稳打的方式，而并不是奇袭，善于的是内政，而不是外患。
抛开《三国演义》不谈，看看陈寿的《三国志》
《诸葛亮传》中也给了诸葛很高的评价：说诸葛亮治理蜀地，真正做到了开诚布公，不建功立业就不赏赐，不做坏事就不贬责。所以整个蜀地之人，既害怕他的严厉，又信服他的公正。
虽然三国志也不是完全的历史镜子，但是至少是一部公认的史书，这难道不能说明诸葛亮确实是一个很不错的人吗？只是他所擅长的不是《演义》之中的奇谋妙计忠心谋士罢了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
