为什么古代中国人在长矛上扎个红缨，而西方人却不扎？

所谓的红缨枪，是咱们中国古代一种叫做“花枪”的技法，并不是所有的枪、矛都会有红缨。

只不过后来戏曲艺术发展了起来，大家受此影响，误以为国内古代的长枪都是红缨枪。

在长枪、长矛之上配上红缨，除了装饰美观的作用，主要还是避免实战的时候，对方的血水流淌到枪柄上打滑，还有就是扰乱敌人的视线，不过后者在实战中作用不大。

说起长矛跟长枪，一直都有人说这是两种武器，但实际上，这并不好说。

不管是长枪还是长矛，都是在长杆上安装硬质矛头的刺击类武器，南北朝以前，国内大多数的史料中都是“矛”，基本上没有“枪”，从隋唐开始，情况逐渐颠倒。

古人大部分时候，并没有对枪、矛进行过严格区分。

有人说枪头比较短，矛头比较长，还有人说枪上会佩戴红缨，而矛不会。

但是从目前的考古发现，同样形态的矛，有十公分的，也有三十多公分的，枪也是一样，不同时代的枪头与矛头，都并没有严格的尺寸标准，都是因时而变。

再说回红缨的问题，其实不管是矛还是枪，都可能会被挂上红缨，而且也未必是红色的。

国内并非所有的枪矛前端都会绑上红缨，只是在某些场合，还有某些条件下会这么做。

最早出现这种做法的，是南北朝时期，当时敦煌壁画《五百强盗成佛图》里，北朝的骑兵手中有一种长枪，枪头就有类似红缨的东西，但并非红色而是绿色加白色的。

古时候大部分的绘画作品当中，枪矛这样的武器，既有加红缨的，也有不加的。

在枪矛这类武器上装个红缨，装饰作用倒是次要的，毕竟是作战的武器，主要是因为早期的枪矛铸造技术比较差，都是拼接式的，加上红缨可以增加摩擦力，让枪头不至于那么容易脱落。

除此之外，有些长枪与长矛，长柄是金属制的，这种长柄一旦有液体沾上就很容易打滑。

不仅是金属制作的，哪怕是木制的，由于打磨得非常光滑，要是弄上了液体就容易脱手。

在作战当中，要是刺中敌人之后，对方的血水顺着长枪流到长柄上，这么一来就会打滑，万一接下来脱手了，那就很尴尬了，红缨刚好能够避免这种情况的发生。

西方当然也存在这样的情况，不过古时候西方的长矛长度长得惊人，作战模式也跟咱们不同。

古代西方的长枪因为长度实在太长，即便是发生了对方血水流出来的情况，也很难真的造成自己这边打滑的事情发生，所以加上红缨也就没有必要了。

随着后来铸造技术的提高，枪头不再那么容易脱落，长柄也不再那么容易打滑。

在现实当中，宋朝之后，长枪在实战当中的使用越来越少，刀、弓箭甚至于火器，成为了明清时期作战的主要武器。

也就是在这一时期，民间出现了一种叫做“花枪”的技法，这种花枪之上加上了红缨。

以前的红缨的确是因为作战需要加上的，而后来的花枪上的红缨，是用链子之类额外加上的，并不会起到什么固定、或者防止打滑的作用，纯粹是为了干扰对方视线。

随着戏曲艺术的发展，在舞台上为了增加观赏性，出现了很多红缨枪，而这样的影响就是，导致很多人以为古时候的枪都是红缨枪，然后出现了各种强行解释的理由，这是不对的。

为什么古代中国人在长矛上扎个红缨，而西方人却不扎？

这类问题很简单，类似的还有为什么东南亚的刀鞘是半面刀鞘，原因是气候湿润，雨水积在刀鞘要生锈。

那为什么外国长枪没红樱呢，因为他们的大规模战争很少，而且游牧民族少步战，没有血滑枪杆的经历。

为什么古代中国人在长矛上扎个红缨，而西方人却不扎？

主要是漂亮，矛进行表演的时候有个红缨漂亮，枪花抖的帅，哈哈，至于什么防止血流枪杆，可能有这个作用，但是肯定不是第一位的，因为枪开始就是高级军官使用的，枪有刃，威力比矛大，古代军官很重视装饰效果，红缨也有扰乱对方视力的作用，高级军官的枪的使用没有几次，杀不了几个人就换枪了，防止血回流肯定不是特别重要的。西方军官没有把矛进行装饰的原因，因为矛一般用一次就废掉了，平时不进行抖枪花表演，哈哈，西方也有扎红缨的枪，但是不是主流武器，你没有怎么见到。

红缨枪到底怎么起源的？唐朝以前没有红缨枪的，到了唐朝中期以后出现了红缨枪，红缨枪最大可能起源是戏剧里面的武生表演，因为唐朝是中国系统戏剧开始的时期，武生耍红缨枪比没有红缨的枪帅的多，所以逐渐枪加上红缨就是一种趋势了！

为什么古代中国人在长矛上扎个红缨，而西方人却不扎？

古代人在长枪上扎红缨，除了装饰外，还能防止血沿着枪头流到枪杆上，导致枪杆滑，还可以影响别人视线。

为什么古代中国人在长矛上扎个红缨，而西方人却不扎？

西方只有矛，而无枪。中国的戴（红）缨枪是单打独斗兵器，但不是全部都用红色，也有其它颜色的。而矛是团队战斗兵器。只有在队列军阵中使用才有威力。中国至少在秦始皇时代就已将矛和枪进行了分别。秦军的长矛阵，扫平天下无人能敌。秦长矛从来是不戴缨的。戴缨的只是枪而非矛。

为什么古代中国人在长矛上扎个红缨，而西方人却不扎？

扎了红缨的一般都不能再称为长矛，而是比长矛略短的枪。这种武器一般长度在两到三米之间，而长矛往往达到4米甚至7米以上，（小说里张飞的丈八长矛，按现在长度计算约4.15米）主要是用来列成矛阵，限制骑兵的冲锋。

而长枪虽然没有长矛那种长度，在对抗骑兵时也略显薄弱，但挥舞更加灵活，是一种可以在较小活动范围内克制刀剑等短兵器的武器。中国传统武术技巧里有很多专门的长枪招数，其中很多都源于古代军队的制式训练。由于长枪略短，所以扎中敌人时，敌人的血有可能顺枪杆流下，使杆打滑且难以抓握，所以装上由丝线或动物毛制成的缨，来阻塞血液流动。

而西方没有扎枪缨的原因，倒不是西方人智力不够，而是在西方军队中基本上没有专门使用长枪的部队。主要原因是中世纪以前的西欧地区，冶炼技术远不如东方先进，矿炉温度不足，一直无法炼出质量较高的长剑。所以古希腊和古罗马时代的主力军队装备的多为短剑，士兵搏击大多为较量臂力，而不是技巧。为了更好，更全面地发挥臂力，西方军队还发展出了如链锤，钉头锤，鹤嘴锄这类更依赖力量的钝兵器。当西方冶炼技术能够炼出较长的长剑时，火枪已经问世了，自然也就无需再发展长枪这类兵器了。

而中国在春秋时代就已经能冶炼较长的青铜长剑，仅凭臂力已经很难在实战中占据优势，所以开始逐渐发展出了剑术，以及专门用于克制刀剑的长枪。即便是钝兵器，也更讲究技巧，比如相对西方同类更为轻便的鞭，锏一类。（大锤一类兵器只是我国古代的锻炼器械，或是评书中某些强者的专属兵器，其实基本不上战场。）

所以总的来说，古代的中西方，由于冶炼技术的差异，在兵器谱上各自选择了适于自己环境的科技线。西方军队中除了用于克制骑兵的长矛部队，和投掷标枪的轻步兵，几乎不再有使用其他长兵器的部队了。而那些长达6-7米的西方长矛...血怎么流也很难流到握手处，自然也就无需扎上缨了。

在下是喜欢探讨军事和历史问题的书生，欢迎大家的关注和讨论。