印度警察为何爱用一根木棍执法？

前两年的时候，印度加强了对于民众出行的约束，而印度出了个让其他国家感觉非常雷的举动，那就是用棍子抽屁股。

任何违反相关条例的印度人，都可能在街上被警察拿着木棍打屁屁。

在印度，经常很少会拿着枪，而更多还是配备着木棍，这在世界上还算是比较少见的，而印度警察拿木棍的传统，是从英殖民时代就留下来的传统。

英国殖民印度期间，最早在印度设立了相关的警察制度，要知道印度以前可被称作是英国殖民地王冠上最耀眼的宝石，地位非凡。

近代，英国人在海外大规模扩张的时候，也把印度人带到了各个地方。

比方说，晚清与民国时期的上海，就有不少来自印度的保安、巡警等，他们为英国人做事也被称作是英国人，而印度的“阿三”外号，也来自于那时候的上海。

虽然英国人在印度建立了警察制度，但还是觉得印度人有必要防范，因此不给他们配备枪支甚至于刀具，只是让他们手持木棍而已，防止印度人集体造英国人的反。

这样的做法，跟那时候日本在半岛的做法差不多，日本殖民半岛时期，也不准韩国人手里拿着好的武器，只让他们手持木棒而已，这后来被称作是“高丽棒子”。

英国人为了防范印度人，给印度的警察配备木棒的传统，也就此固定。

如果说当年英国人给印度人配木棒是为了防范，那么后来，印度人自己获得自由之后，依旧留着木棒，就是形成了一种习惯。

虽然印度脱离了英国建立了自己的国家，但是大多数的印度警察并没有接受过良好的职业训练与技能培养，根本无法驾驭枪支之类，所以印度还是把木棒保留了下来。

印度是个情况比较特别的国家，拥有超过十三亿的人口，还有上百个不同的族群，仅仅是使用人数超过一万人的语言就有至少三千种。

在印度因为各种问题，每天都发生着各种动乱与其他事故，警察是非常忙的。

然而警察在执法的时候，一直用枪也不合适，印度的传统文化所崇尚的就是不杀生，而且有些问题用枪的确是过头了，木棍则非常合适。

对于印度的警察来说，木棍处理寻常的事件，是绰绰有余的，无需用枪。

整体来说，印度的警察使用木棍主要还是因为当年英国人留下的规矩，加上印度本身的文化觉得用木棍，既能警戒与惩罚，又不至于损伤性命，是很好的选择。

印度警察为何爱用一根木棍执法？

印度警察有枪用就不错了，随便什么枪都已经是巨大的警力提升了！

因为像这样娇滴滴的女警，你作为歹徒如何下得去手？

原本以为全世界的警察都是这样的：

没想到，在印度，大多数警察是这样的：

印度警察的标配是小木棍，打一下可疼了！歹徒夺走，也没事，家里的擀面杖杀伤力更大！

如果遇上穷凶极恶的歹徒，领着西瓜刀上街行凶，那么我们印度警察不得不使用大杀器了！就是这样！

如果让印度警察知道还有枪这种东西，那他们有可能会辞职不干的！

李-恩菲尔德步枪（Lee-Enfield），是1895年至1956年英军制式手动步枪，到现在已经有100年历史了，是名副其实的枪械界的老爷爷。

这么长的枪，及时没有子弹，已经比细竹竿杀伤力强太多了！

所以，当初英国人撤走的时候，这些最落后的枪支，就给了印度警察，印度军队的话，可以用新买的好枪！

那么印度警察用最落后的枪，甚至用竹棍和弹弓，能维护社会秩序吗？

答案很简单，确实可以！

原因有三：

1，印度人大多数吃素，性情比较温和。

大多数印度人安于现状，大规模的反抗比较少，个别的反社会行为也少。印度人大多数的宗教都倡导不吃肉不喝酒，不存在我们讲的“大口喝酒，大口吃肉”的土匪群体。

2，印度警察配备竹棍，这是英国殖民地传统。

印度独立前，英国的警察拿着手枪，印度本地的土警使用竹棍，泾渭分明。英国人撤走后，大部分的警察沿用竹棍，发现没有什么不好，也就延续下来了。

3，印度种姓制度根深蒂固，敢袭击警察的刁民，还没出生呢！

印度能当上警察的人，大都是高种姓人群，一般人根本惹不起，当高种姓的警察在虐待低重心流浪汉时，流浪汉都不敢跑！更不可能起来反抗了！

4，印度人天性散漫，如果配备警用手枪，有可能造成更大伤害。

印度这个神奇的国家，在公交车上随便强奸，在路边随便大小便，如果每个警察都有了手枪，一天要死多少人，伤多少人，很难说得清！

去年的10月21日，印度勒克瑙发生暴乱，印度地方乡团士兵举行示威要求提高薪酬，遭到了印度警察手持木棍的残酷镇压！

印度警察为何爱用一根木棍执法？

印度警察用棍子，是有着历史悠久的传统的，他们不仅在国内用棍子，在国外也是。

旧社会的上海租界里，英国殖民者就经常雇佣印度人来充当警察和各种杂役。因为印度人始终给英国人当下手，还经常拿着一根警棍挥来挥去的，所以上海人觉得印度人像是那种流氓瘪三，长久下来，就把印度人叫做阿三。

而印度警察用木棍，既有历史因素，也有现实因素。

英国殖民者时期，就给英国警察配枪，印度人用木棍。

作为殖民者，英国人自然不能让印度人拥有和自己一样的武力。所以他们把印度人的武力压榨到最低，只配发木棍。因为木棍是非致命武器，打起人来虽然疼，但终究不算是什么武力威慑。对英国殖民者来说，这样的印度警察最安全。

有朋友可能要问了，这么薄弱的武器，难道不担心印度警察武力不足吗？

恰恰相反，印度警察的武力不仅足够，甚至有些过剩！

因为印度人在传统的种姓制度和“圣雄”甘地的教育下，已经奴化了，他们大多数情况不敢袭警。

种姓制度虽然已经从法律上被废除，但是印度人心中的种姓制度依然根深蒂固。而种姓制度的核心就是不反抗。各位想想，在圣雄甘地的领导下，印度人连反对殖民者，追求独立这种事情，都是靠“非暴力，不合作”，印度人能干出袭警的事吗？

当年甘地追求印度独立，靠的就是和平游行，你打我左边脸，我吧右边脸也献上去。静坐、绝食，总之就是非暴力。靠这种方法居然成功让印度独立了，所以印度的去封建化和去殖民化进行的这么不彻底。

但当印度警察遇见真正的暴徒的时候，其武力不足就迅速显现出来了。

2009年孟买恐怖袭击案之后，印度警察的羸弱让世界大吃一惊。

在恐怖袭击的前几个小时，拿着AK47的歹徒居然毫无顾忌，孟买的警察没有足够的武力反抗恐怖分子。

在各国媒体的摄像头下，孟买警察的武力废弛被体现的淋漓尽致。09年恐怖袭击后，世界各地的老枪爱好者云集孟买，希望能从孟买警察手中购买这些文物——很多孟买警察手中用的李恩菲尔德步枪，都是二战时期的物件。

有一张路透社拍摄的照片里显示，孟买的警察甚至连防暴盾都没有。在泰姬玛哈大酒店楼下，警察们用竹条编织的盾牌，手里拿着简陋的武器和歹徒僵持。虽然孟买恐怖袭击是一场悲剧，孟买警察的表现也乏善可陈，但是孟买警察们在事件中体现出的大无畏的勇气，依然是值得钦佩的。

总之，警察这种维护秩序的存在，还是需要足够的武力威慑呀！

印度警察为何爱用一根木棍执法？

印度警察使用这种棍子由来已久了。

这是1942年，还处于殖民时期的印度警察

注意他们手里面拿的棍子。

这种棍子，在印度有一个名字叫“Danda”，意思就是“大棒子”。

Danda是印度古代国王皇家权杖的名称，是一个权威的象征。

这种棍子是殖民时代时期带来的。

可能有人会问：为什么这么不文明？为什么一定要拿个大棒子来打人呢？为什么不正常点呢？

这就和印度殖民时期的一些历史有关了。1861年，英国制定了《印度议会法案》，之所以这个法案会出台，是由于1857年的时候，印度爆发了民族大起义，我们熟悉的“章西女王”之类的人物就是在这个时候起义反抗英国殖民统治的。

这次起义把英国人吓得不轻，为了避免还有后来的事情发生，根据1861年的《印度议会法案》，为印度现代专业警察官僚制度打下了基础，而根据这个制度，印度建立起来了“印度皇家警察”。

在定下了印度警察制度以后，长期以来为了避免印度人反抗，印度皇家警察只对白人开放，一直到1902年，印度才成立了警察改革委员会，在1903年，委员会建议警察中任命一些印度人做官员。

1920年，印度皇家警察终于对印度人开放。

殖民地的警察和现代国家的警察有什么不一样呢？很简单：殖民地的警察，是为了保证殖民者的需要，避免在印度再发生大规模的起义和叛乱。

而现代国家的警察，则是为了服务人民，优先解决人民所需要的需求。

因此在根本的定位上就不一样。

这样说的好像太敷衍了，我举个例子，印度殖民时期的警察是严格和普通印度人分开的，吃，住，都坚决不在一起，警察和群众之间是完全隔离的状态，之所以要这么做，是英国殖民者害怕印度警察同情印度起义军。

而现代国家的警察，是尽量和群众走的越近越好，越近，越有利于处理治安，解决群众的一些问题。

而不幸的是，在印度建国以后，迄今为止依然没有摆脱1861年印度殖民时期的警察法，大多数邦原封不动的采用了1861年法令，而有些邦则只在1861年的法令上修修补补。

这就导致了直到现在，印度警察还拿着大棒子来吓唬人。

2013年的时候，新德里的警察进行了改革，把大棒子换成了这个

表面上看没什么区别，实际上仔细看

这个棒子的两端是有橡胶裹着的，之所以要这样做，是由于在2011年，印度警察拿棒子打人，结果把一个51岁的老婆婆给打死了，后来为了“仁慈”，于是换成了这种头上带有橡胶套的棒子。

然而印度的警察制度迄今为止依然没有多大的改进，还是以暴力镇压为主，这导致印度宝莱坞的电影里面，往往都会有一个坏警察。

其实当年英国在中国还有租界时期，英国人就雇佣了一批这种印度警察在中国来维持秩序，这些印度警察经常拿棍子殴打中国人，被中国人蔑称为“阿三”。

印度警察为何爱用一根木棍执法？

印度地处南亚，是一个让我们始终看不明白的国家，小甜嘟爸爸将印度概括为“吃饭不用筷子用手抓、如厕不用手指用手抠、乘火车不进车厢挂车顶，警察不用警械拿木棍”这四个奇葩景观。

关于印度的前三个特点，小甜嘟爸爸在前面的回答中均作过探讨和介绍。下面我们就按题主所言，聊一聊印度警察为什么用木棍来执法的原因所在。听去过印度的一位朋友讲，在印度地街头，随时都可以看到来回巡逻的警察，但是有一个奇怪的现象，就是警察身上很少有佩戴枪械的，绝大多数警察都是拿着一根木棍子，作为执勤警察的标志性配置。给人的感觉是，印度警察就像是小孩子“过家家”，显得很不专业，令人滑稽可笑。

印度警察用木棍执法，既有历史原因，也有现实因素。

我们知道，印度曾是英国的殖民地，如今仍还是英联邦国家之一。在英国殖民印度时期，为了便于更好地统治印度，他们便成立了专门的警察部队。但是，英国人对印度人不放心，总担心其会反抗英国人的殖民统治。因此，在印度警察的高层里面，全部是英国人，只有英国人才可以配备枪支。在当时印度的大街小巷，往往是只有英国人配枪，而印度的底层警察，因为没有配备枪械，木棍便成为最好的选择。而且经过多年实践，感觉非常好用，对英国人也安全。英国人撤走后，这一传统得以保留下来。

英国结束在印度的殖民统治后，印度实现了国家统一，印度警察归自己管理，但是新的问题又产生了。一方面，印度警察的专业性不够，印度警察的培训课程里，很少涉及枪械使用的课程，教官传授的仍是使用木棍的技巧。因此印度警察毕业之后，进入到警察系统工作，对使用枪械很不熟练。

另一方面，印度的社会治安状况较差，存在着社会等级和民族宗教矛盾，有时还非常尖锐，经常发生群体性事件。印度警察常常需要驱赶游行示威群众，而带枪上街反而更加危险，若是被不法分子抢夺，则会造成更加严重的问题。而木棍同枪支相比，要安全很多，一般不会闹出人命，而且随手可得，威慑力也很大。一旦需要暴力驱赶，较小的杀伤力却能取得较大的效果。而且在执法过程中，即使打伤了人，也不会造成任何的刑事责任。

还有一点就是，别看印度人皮肤棕黑，看起来比较野蛮，但反抗的少之又少，非常默认警察用木棍执法。

由此可见，使用木棍执法看起来滑稽可笑，很不专业，但非常适合印度国情，也被民众认可。或许这便是最好的执勤武器了！

（图片来自网络，欢迎评论交流！）

印度警察为何爱用一根木棍执法？

印度警察使用木棍执法乃是世界第一大特色，在印度的大街上警察叔叔们绝大部份是使用木棍当警棍，难道是印度经费不足，没有给警察购买足够的枪支吗？其实印度在军火购买上是舍得花钱的，那么为什么印度警察不配枪支上街执法巡逻呢？

印度警察能配上枪支是少数，一般是上级警官或特殊指定的警察才会配枪，印度警察拿木棍当警棍的习惯其实是从英国殖民统治时期开始，英国殖民统治印度，在招收警察的时候就招一些印度人，让他们自己人管住自己人，但英国从不会给印度警察配枪，为什么？主要是怕印度人用枪来反抗，所以给印度警察一般都发木棍，少数的上级当官的警察才会配枪。

再个现在印度警察用木棍执法也非符合印度的国情，印度警察普遍不够专业，纪律性参差不齐，在警校训练过程中也根本没有射击课程，只有练练木棍。再个都配上枪管理起来也有难度，不配枪也有好处，可以减少枪击死亡事件，因为拿木棍轻易是打不死人，再说印度人也多，也怕枪支被抢，丢失等，所以印度警察现在依然配木棍上街巡逻是非常符合他们的国情的。

欢迎关注。 点赞 评论