武则天为什么要在洛阳建都，而不在西安？

从隋炀帝兴建东都、开凿大运河初始，洛阳就有取代长安的趋势，虽然后来唐王朝定都关中的长安，但洛阳的地位依旧不可小觑，高宗时期，洛阳就已是东都。

武则天与高宗二圣临朝之时，不断提升洛阳的地位，至武则天登基，正式迁都洛阳。

武周时代的洛阳，是最后一次作为大一统王朝的都城出现，至于武则天为何迁都，无非是因为洛阳在经济上更加适合作为都城，而且对武则天称帝更加有利。

说起千年古都，长安与洛阳绝对是一对双子星，历来大一统王朝若是定都在其中一处，那么另一处往往都是作为陪都存在，也从来不会闲着。

但整体来说的话，宋朝之前的王朝，大多都是先定都在长安，以洛阳为辅，若是出现突发状况之类，则定都洛阳，比如东周、东汉等建立之后。

长安所在的关中平原地区，地形上易守难攻，而关内沃野千里水源丰富，各方面都是十分理想的建都之地，原本的“天府之国”所形容的，不是成都平原，而是关中。

可经历上千年岁月的消耗，尤其是在南北朝以后，关中之地不可避免的衰落了，关内人口膨胀的同时，土地与水源愈发不足，长安也陷入发展的瓶颈。

隋王朝时期，长安各方面的颓势就已经相当明显，由于关内人口太多而土地生产能力不足，为了满足需要，只能大规模从关外运输粮食。

隋炀帝下令修建大运河并不是吃饱了撑的，大运河的重要用途之一就是运输粮食等物资，可黄河航道淤积愈发严重，即便有了大运河，关内的粮食运输成本还是很高。

加上一贯以来的关陇集团与山东士族之间的较量，多番考虑之下，隋炀帝决定兴建洛阳东都然后迁都，将王朝的中心向东迁移。

唐朝建立以后，虽还是定都长安，可相较于洛阳，长安不断衰落的问题始终没得到根本上的解决，因此从太宗开始，历代唐朝皇帝都没有忽视洛阳的关键作用。

西周时期定都镐京之时，关中尚且还可以作为周王朝的核心，毕竟那时的崤山之东，都是周王室之下的诸侯国，并非周朝的腹心之地。

可随着时间的推移，事情发生了巨大的转变，因为后来的王朝面积扩大得非常厉害，尤其是汉王朝之后的大一统王朝。

就是在这种情况下，长安作为都城的话，位置的确是有些偏西了，对于函谷关之外的大多数地区都缺乏有效的掌握能力。

也正因如此，历来定都长安的大一统王朝也绝不可能忽视洛阳的作用，因为长安需要依靠洛阳将手伸出去，以洛阳为根基，掌握华北平原与江淮等地。

唐朝经历太宗与高宗两朝之后，其疆土已达到巅峰，最高峰时期的唐朝，极西之地甚至抵达了如今中亚的咸海河中之地，在波斯东北部短暂设立过都督府。

高宗总章元年，唐朝疆土东极大海，西至焉耆，南尽林州南境，北接薛延陀界，东西九千五百一十一里，南北一万六千九百一十八里。

武周时期的疆土虽说有所减少，可也少不到哪里去，至少比太宗时期大得多，而这个时候长安在版图内的位置是在太西了，无法震慑天下。

相较于长安，洛阳地处天下之中，西接关中盆地，东连华北与江淮，若以洛阳为都，很容易可以做到居天下正中而摄天下的程度。

科举制兴起之前，门阀士族拥有着极其巨大的影响力，尤其魏晋南北朝与隋唐时期，唐朝本身的皇室就出身于关陇集团，也是顶级门阀。

但唐朝初期，与关陇门阀同样强势的，还有河东、山东等地的山东士族，为了进行平衡，唐朝进行了一系列连敲带打的动作，对山东士族进行压制。

高宗时代，原本的山东士族甚至于关陇集团内的其他门阀大族，都受到了不同程度的削弱，尤其在武则天大规模起用寒门以后。

虽说武则天临朝称制的时候，此前的门阀士族都已被打击，但依旧拥有实力，而对于武则天来说的话，武氏一族暂时也很难对李唐形成压倒性优势。

北魏孝文帝迁都洛阳的理由中，其中很重要的一点就是，旧都平城的鲜卑贵族势力实在过于强大，盘根错节难以消除，迁都是最好的办法。

武则天迁都洛阳的理由也一样，从高宗时期抬升洛阳为东都开始，洛阳的实际地位其实就一直在不断上升，高宗多数时间也居住在洛阳，最终在洛阳驾崩。

长安与关中地区，乃是李唐的建立与崛起之地，这里盘踞着大量的李唐皇族宗室，还有大批对李唐效忠的臣子贵族，这些人都是武则天的对手。

迁都洛阳对于武则天来说，可以直接避开关中之地的李唐势力，同时可以联合向来与关陇集团不睦的山东士族等，以巩固武周王朝的根基。

洛阳所在的河洛平原地区，向来都是非常重要的农耕地区，这里的农业与商业发展条件都要远远优越于关中之地，尤其在大运河开凿以后。

南北朝时代，江淮与江南地区的经济已经有了很大的发展，而靠近江淮的洛阳，商业也因此更加繁荣，作为天下中枢的地位得到了显著加强。

反观关中地带，衰颓实在明显，从东汉时期开始，关中地方的农业优势在国内就已经不是非常明显，当地土地与水源日益缺乏，机构与人口膨胀，环境不断破坏。

面对关中的衰落，要么全面重振农业生产，要么从函谷关之外运输更多的粮食进来，前者在当时的条件下无法做到，而后者的成本实在又太高。

别说唐朝时期，即便是之前的隋朝时期，关中之地的自然条件也已远远比不上秦汉时代，在千年岁月里，关中多次受到大规模破坏，水土流失程度很高。

除了耕地还有水源，唐朝时的郑国渠灌溉量已不足秦朝的四分之一，然而关中地区的人口膨胀速度却相当惊人，武则天做皇太后时，关中人口已比太宗时期多了一倍。

曾号称沃野千里的关中，自己出产的粮食都远远不够自己消耗，因此从高宗时期开始，皇族不断出走洛阳的一个重要原因，就是“趋食”。

综合来看，武则天时期的长安都远远比不上洛阳更适合建都，高宗时期的东都也正式在武周时代成为神都，成为武周王朝的核心。

武则天为什么要在洛阳建都，而不在西安？

李世民才人，做李治皇后，咋说咋别扭！

当时，李渊的几个弟弟还在，李世民的同辈人更多，这些人多在长安。武则天承受的精神压力不算小。

以残忍手段制裁了王皇后与萧淑妃后， 经常做噩梦。

从个人情况看。武则天真是不愿在长安多呆。

从自己攫取权利上讲，她希望摆脱李唐老臣，培植自己新人。李治683年十二月在洛阳驾崩后，武则天便在洛阳大显身手。

但她很聪明，只是说洛阳是神都，长安依然是京师。终武则天独立统治的二十一年（684——705），长安，一直是京师，国家首都。都在长安，对于控制西域有极为重要作用。

即使如此，武则天由于个人喜好，把行政办公中心放在洛阳，对于吐蕃的不断坐大，进而失去对丝绸之路控制，负有不可推卸的领导责任。不可饶恕的是，她为了自己利益，无辜诛杀或贬谪了大批忠于唐廷的军事将领例如程务挺，裴行俭及王皇后亲属王方翼等等，这对稳定边疆极为不利。后来的东突厥就不承认她的统治的合法性。

如果她再明显降低京师长安地位，情况可能更差。

历史证明：如果长安，与洛阳分两个军事集团，长安总是压着洛阳。征服洛阳是秦始皇东出运兵取胜重要标志 。也是李世民）最终选择发动玄武门之变，而没有选择去洛阳任职的历史考虑。

五王政变，推翻武则天统治，李显回京师执政。中唐以后，东都一直有留守。成为高级官员躲避政治斗争，颐享天年的修养胜地。白居易最具代表性。

虽然，北宋将洛阳作为西京，政治地位高于长安，但洛阳并没有得到多少好处。而在抗击西夏与金朝时，长安发挥作用大于洛阳。洛阳往往会轻易易手，而长安，就没那么容易了。比如八年抗战。

武则天为什么要在洛阳建都，而不在西安？

《资治通鉴》记载：武后数见王、萧为崇，被发沥血如死时状。后徙居蓬莱宫，复见之，故多在洛阳，终身不归长安。

《资治通鉴》说武则天迫害王皇后、萧淑妃惨死，两女化为鬼祟，常来骚扰武则天，武则天害怕，所以迁都洛阳，终身不归长安，以躲避两人鬼魂。

这种说法显然深受封建迷信影响，同时也是为了塑造武则天阴险毒辣的形象。

实际上，国都乃一国根本，定都大事，关系国本。

武则天之前，秦，西汉、隋、唐定都长安，东汉、西晋定都洛阳。作为一位成熟的政治家，武则天一改惯例，定都洛阳，绝非一时头脑发热，而是深思熟虑的结果。

秦汉时期，关中地区经济繁荣，全国的经济重心位于关中，定都长安是将政治重心与经济重心重合，最大程度发挥国都坐制天下的战略作用。

魏晋南北朝时期，全国形势发生重大变化。北方是五胡乱华，十六国或同时并存，或先后迭代，北方形势极其混乱，生产遭到严重破坏，人口锐减；与此同时，南方相对稳定，江南地区得到开发，经济趋于繁荣，人口也不断增加。

隋唐虽定都长安，但东南财赋已为关中倚重。东南路途遥远，财赋转运极度依赖水运，因而隋代开凿大运河、唐代大力整治漕运，方能将东南财赋转输北方，供应关中地区需要。

然而漕运成本很高，江南的粮食先经大运河运输到河南的洛水、汴河，再逆黄河西上，经潼关附近再逆渭水而上，殊为不易，耗费大量人财物力，导致民力凋敝。

《新唐书》载：“唐都长安，而关中号称沃野。然其土地狭，所出不足以给京师、备水旱，故常转漕东南之粟。自高宗以后，岁益增多，而功利繁兴，民亦罹其弊矣。”

洛阳位于河南，乃黄河、洛河、伊水、济水交汇之处，水运极其便利，可直接接入大运河，得漕运之便，东南粮食财赋可以很方便供馈洛阳，武则天将都城迁往洛阳，可以最大限度接近经济重心，利用东南财赋，更有利于发挥国都坐制天下的战略意义。

关陇集团是以关中、陇山地区为代表的门阀士族势力，从北朝开始便成为国家最大的政治集团，实质控制着政权，西魏、北周、隋、唐四代皇帝从血缘而言都出自关陇集团。

隋唐时期，为加强中央集权和皇权，杨坚、杨广、李世民等都曾致力于打击关陇集团，关陇集团势力衰落，大不如往，但百足之虫死而不僵，关陇集团在唐朝中期以前仍有不小影响，武则天虽出身官宦之家，却并非门阀士族，一人难以与关陇集团对抗。

关陇集团的根基在关中，武则天迁都洛阳，一定程度就是为了摆脱关陇集团影响，巩固自己的统治，而且武则天以周代唐，改朝换代，自然不能以大唐国都为都，选择洛阳为都城，正是昭示天下，大唐的时代已经结束，洛阳是大周的神都。

隋唐之前，中原政权的外部威胁主要来自西北和正北方向，秦汉的匈奴，西晋时的五胡，隋唐的突厥等，都是中原政权的巨大威胁，定都长安有利于控扼西北，应对异族入侵。

经过李世民对突厥的持续打击，突厥分裂，势力一蹶不振，西北地区的国防压力减小，而东北方向的少数民族开始陆续崛起，特别是契丹不断侵扰唐朝，其进军方向大多自河北而来，河北一带的国防压力陡然增大，军事重心不得不东移。

洛阳位于中原地区，地理上有“控以三河，固以四塞”的说法。

它北枕黄河，隔河遥峙太行、王屋等山，北有邙山为屏，南有伊阙之险，再南遥峙熊耳、少室诸山；西控崤、函之险；东扼虎牢、黑石等关；中有伊、洛平原，适合制内御外，无论对西北还是对河北，都可以比较方便监控边境，从容出师，应对国防形势的变化。

综上所述，武则天选择以洛阳为都不是一时头脑发热，而是根据当时的政治、经济形势、地理和国防形势做出的明智之举，既适应了政治上改朝换代和摆脱关陇集团势力的需要，又顺应了经济重心东移和国防形势变化的历史趋势。

武则天为什么要在洛阳建都，而不在西安？

影视作品《狄仁杰之通天帝国》里按照武则天真容打造的通天浮屠高丛入云、俯瞰整个繁花似锦的大唐都城，而被通天浮屠所俯瞰的正是被武则天当做帝都的洛阳城。

大唐帝国不是有一个长安做为帝都吗？那武则天为何又会选择洛阳为新都城？

关于武则天为什么选择洛阳，史书上给出了这样的记载：

话说武则天当上了唐高宗的新皇后以后，对高宗的前任王皇后及萧淑妃痛下杀手。武则天派人将王皇后与萧淑妃二人的手脚斩断，并将二人泡死在酒瓮之中。

萧淑妃在临死前曾诅咒武则天：“希望自己下辈子变成猫，武则天变成老鼠，自己可以生生世世呃住武则天的喉咙。”

在王皇后与萧淑妃死后，武则天经常看到二人的鬼魂，因此武则天迁居到洛阳，再不回长安。

武后数见王、萧为崇，被发沥血如死时状。后徙居蓬莱宫，复见之，故多在洛阳，终身不归长安。——《资治通鉴》

古人多迷信，武则天惧怕王、萧二人的鬼魂也许确有其事，但仅因为这个原因便迁都洛阳未免牵强了些，善于帝王权谋的武则天不可能如此草率吧！

其实，最先将洛阳做为都城的并非武则天，而是唐高宗李治。

史料上有这样的记载：

以洛阳宫为东都，洛州官吏员品并如雍州。——《资治通鉴》

也就是说，唐高宗开始将洛阳做为东都，由此洛阳成为了长安的陪都，这一年发生在公元657年。

唐高宗李治在将洛阳定为东都后，就不断的对洛阳进行升级扩建。公元660年下令建造合璧宫，公元665年建成乾元殿……

唐高宗在将洛阳做为东都以后，就经常入住洛阳，就连驾崩时，都是在洛阳。公元683年12月初四，唐高宗李治在洛阳贞观殿驾崩。

上欲御则天门楼宣赦，气逆不能乘马，……是夜，……上崩于贞观殿。

唐高宗李治在将洛阳定位为东都以后，就不断的对洛阳进行扩建，日常办公经常在洛阳，就连自己驾崩时都在洛阳。实际上是李治把洛阳建成了大唐帝国真正的都城，而并非是武则天。

唐朝既然已经有一个长安做都城了，为什么李治又要兴师动众的再建一个洛阳来当都城呢？

答案就是，洛阳比长安更加适合。

在李治统治的时期，坐落在关中平原的长安城自然环境越来越恶劣，灾害多发、土地贫瘠，已经越来越不适合做为帝都了。

据史料记载，公元654年，天下大雨，河水大涨，山洪暴发直冲玄武门。右领军郎将薛仁贵爬到宫门横木上大声呼喊宫里的人，唐高宗李治才得以爬到高处躲避洪水。在李治逃出后不久，洪水就淹没了李治的宫殿，当天还淹死了士兵及百姓3000多人。

夜，大雨，山水涨溢，冲玄武门，…右领军郎将薛仁贵…乃登门桄大呼以警宫内。上遂出乘高， 俄而水入侵殿，…死者三千馀人。——《资治通鉴》

试想一下，做为天子的唐高宗李治住在长安城的皇宫里，差点被洪水淹死，换作是谁不得吓个半死，长安城做为帝都这样怎么能行。然而，长安的灾难还远不止这些。

公元668年，长安发生旱灾，出现饥荒。

公元670年，关中再次出现饥荒，唐高宗无奈下诏令前往东都洛阳。

公元682年，史书上记载关中又出现饥荒，米价涨到一斗三百钱，唐高宗又前往东都洛阳，留下太子监国。

上以关中饥馑，斗米三百，将幸东都。…发京师，留太子监国。——《资治通鉴》

做为都城的长安除了生活有天子和大臣以外，更有大量的百姓和驻军，然而连年的旱灾、水灾让曾经的天府之国长安沦落为灾区，完全不像一个帝国国都该有的样子。

反观同时期的洛阳，情况要好的多。

公元654年，大丰收，洛州粮谷一斗才值两钱半，稻米一斗十一钱。

公元665年，一斗米才值五个钱，麦、豆多到不列置在市场上。

做为旧都的长安城吃饱饭都是问题，还有被淹死的可能，而东都洛阳简直好的不要不要。洛阳不仅衣食无忧，又有南北通达的大运河，四通八达、可以控制大片国土，还可以向洛阳运送大量物资，换做是谁也会选择洛阳的。

除了天灾、饥荒以外，影响长安做为帝都继续存在下去的原因还有战争。在唐高宗李治时期，正是西方吐蕃崛起的时期，吐蕃连年侵占大唐国土，由于长安的地理位置偏西，极容易受到吐蕃的威胁，所以，从国家地理战略来讲，选择洛阳比长安更加适合。

史料记载：

公元660年8月，因为吐谷浑归附唐朝，吐蕃发起了对吐谷浑的军事打击。

公元663年吐蕃大败吐谷浑，唐高宗李治任命凉州都督郑仁泰担任青海道行军大总管，分兵屯驻在凉州、鄯州，来防备吐蕃的进攻。又任命左武卫大将军苏定方担任安集大使，节制调度各路兵马，做为吐谷浑的援助。

公元665年，吐蕃攻打于阗。

公元670年，吐蕃攻陷西域十八州。唐高宗任命右卫大将军薛仁贵担任逻娑道行军大总管，左卫员外大将军阿史那道真、左卫将军郭待封担任副总管，来讨伐吐蕃。

公元676年，吐蕃进攻鄯、廓、芳、河等州。

公元677年吐蕃进攻扶州，生擒大唐守将杜孝升。678年，吐蕃在青海大败唐军，大唐工部尚书、右卫大将军刘审礼被吐蕃俘虏。

680年，吐蕃将羊同、党项和各羌族占领，南面和天竺接壤，北面到达突厥，东面和凉、松、茂等州相连，西面攻克龟兹、疏勒等镇，成为胡族里最强大的国家。

吐蕃的强势崛起严重威胁到了大唐的安危，唐高宗对吐蕃的战事很是担忧，召集群臣商议对策。有的主张和亲，有的主张韬光养晦，有的主张出兵讨伐，一时难以定夺。

上以吐蕃为忧，悉召侍臣谋之，或欲和亲以息民；或欲严设守备，挨公私富实而讨之；或欲发兵击之。——《资治通鉴》

此时的大唐面对吐蕃很被动，做为帝国国都的长安显然也受到了来自于吐蕃的威胁，而洛阳就要好的多。唐高宗提前建设东都洛阳其实就是做最坏打算的。

除了吐蕃对大唐的入侵以外，高丽、突厥、新罗等国均与大唐发生战争，唐高宗一时忙于应付。

洛阳处于大唐帝国的复地，即避免了像长安那样受吐蕃、突厥的威胁，又能凭借着大运河对辽东战事进行支援，战略上比长安安全的多。同时洛阳风调雨顺、粮产丰富、又能凭借运河之便利控制大片国土，运来大量补给，比经常出现饥荒的长安更加适合做帝都。

实际上唐高宗生前已经将洛阳打造成大唐帝国真正的帝都了。在唐高宗李治驾崩以后，武则天仍然留在洛阳，这只是对唐高宗选择洛阳的一种继承而已。

684年，武则天给刘仁轨去信道：“汉朝时期将关中事物委托给萧何，现在将西京（长安）的事委托给你，就和汉朝委托萧何一样。”这封信可以被视做武则天对长安的彻底“放弃”。

太后与刘仁轨书曰：“昔汉以关中之事委萧何，今托公亦犹是矣”

684年，李敬业、魏思温起兵反叛时，曾打算将洛阳做为主攻方向，以向天下人彰显“勤王”的正义，这标志着洛阳已经成为了天下公认的大唐帝都了。

武则天放弃长安而继续选择洛阳无疑是正确的，687年，天下再次发生大饥荒，长安所在的关中地区最为严重。

武则天继续选择洛阳，除了唐高宗时期选择洛阳的原因外，也有武则天自己的谋划——篡夺李唐江山。

选择洛阳做为帝都，有利于打压关陇贵族集团，助力武则天称帝，同时又控制江南等唐朝传统控制薄弱的地区，有利于帝国稳定。

公元688年，武则天委派武承嗣在一块白石上凿刻：“圣母降临人间，帝业永远昌盛。”的字句，说是在洛水里发现的，并将它命名为“宝图”。武则天决定亲自拜祭洛水，接受“宝图”，并命令各州都督、刺史和宗室皇亲等，在神都（洛阳）集合。随后，武则天将自己加封为圣母天皇，篡夺了李唐的江山。

至此，洛阳做为大唐帝都开启了一个全新时代。

注：配图来源于网络，如有侵权请联系删除。

武则天为什么要在洛阳建都，而不在西安？

武则天的上位可以说是一部传奇史，从一个小小的宫女成功成为女皇帝，在唐朝的基础上开创了属于自己的武周王朝。让很多人感到奇怪的是，武则天称帝之后，为何不待在当时的首都长安，而一定要去往洛阳，将这里定为都城呢？

当然有人认为，武则天开辟的是“周”王朝，既然是新的王朝，那么就应该选择一个新的都城，这才能显示出新朝的气象。不过更多的人并不认同这种说法，武则天迁都洛阳一定有更深层的原因。

司马迁在主编《资治通鉴》之时提到过这个原因。当年萧淑妃曾经是唐高宗最为宠爱的妃嫔，这让唐高宗的原配皇后王皇后十分不悦，一直想要找个办法来对付萧淑妃。而就在此时，王皇后知道唐高宗与正在远在感业寺做尼姑的武则天暗通款曲。于是便心生一计，将宫外的武则天接回到宫里来，利用武则天与萧淑妃争宠。

王皇后这一招可以说是引虎驱狼，武则天入宫之后的确是分走了萧淑妃的宠爱，但是王皇后忽略了武则天的野心，她根本想不到武则天受宠之后会连自己一起拿下。在后宫争斗当中，王皇后与萧淑妃都败下阵来，最后都被武则天给害死了。萧淑妃在临死之前对武则天破口大骂，说来世自己变成猫，武则天变成老鼠，前来报复武则天。

而在这之后武则天便整天做噩梦，梦见萧淑妃与王皇后的鬼魂前来索命。武则天也变得非常怕猫，所以下令宫中不能养猫。而武则天为了寻求内心的安宁，所以选择迁都洛阳，离开长安这个是非之地。不过这个说法好像有些站不住脚，难不成武则天换一个地方待着就能摆脱自己所做过的事情吗？洛阳城中就没有猫吗？

武则天是女人，还篡夺了李唐皇室的江山自己做了皇帝。这样的事情在当时可以说是大逆不道，自然反对者众多。而武则天清除反对者的手段极为残酷，她任用酷吏罗织各种罪名残害反对者，周兴、来俊臣等人都是当时有名的酷吏，大量官员折损于他们之手，可以说令人闻风丧胆。

而这其中受牵连最多的应该就是李唐皇室成员了，大量的李唐皇室成员被迫害，就连武则天亲生的儿子们也未能幸免，死的死，流放的流放。而在武则天统治时期，各种反对武则天的叛乱出现了不少，这让武则天疲于应付，于是她想到了迁都。

在武则天走上统治舞台之前，大唐王朝已经被李家人统治了几十年了，世家大族大多站在李唐皇室这边，朝中大臣们也大多世受皇恩，效忠李唐皇室。而李氏宗族势力更是盘根错节，即便是武则天费尽心力，也很难彻底根除。

但是洛阳就不一样了，这里同样是古都，自古以来就是极为适合建都的地方，文化、经济兴盛，地理位置重要。东汉、曹魏、西晋等多个朝代都曾经将洛阳作为首都，诸多的帝王在这里成就属于自己的霸业。

相对于长安来说，这是个新的都城，武则天同样可以在这个新的都城当中开创属于自己的霸业。而盘踞在长安的反对势力们鞭长莫及，捣乱的人也就少了，这对于武则天实施自己的统治是有好处的。武则天在迁都洛阳之后便将这里改为神都，她也想利用这个名字告诉众人自己做皇帝是天命所归。

一个城市的人口如果太多，城市容纳不下，基础设施跟不上，那么这个城市是要出问题的。长安作为当时世界上最为繁华的都市之一，吸纳了大量的人口。唐朝对外政策比较开放，众多少数民族以及外国人都来长安居住，几十年的盛世，长安城一片繁华景象，导致长安城的人口数量激增。而长安城的基础设施却跟不上人口增长的速度。

所以武则天选择迁都到洛阳，躲避长安因人口暴增带来的弊端，一个新的都城，可以任由武则天来规划建设，而洛阳也因为都城的便利，成为了另外一个繁华大都市。后来李唐皇室光复，首都再次回到了长安，而洛阳俨然已经成为了陪都，成为了另外一个不逊色于长安的城市。

安史之乱之后唐朝便开始走下坡路了，在中晚唐时期，皇帝们也会迁都到洛阳。因为长安人口太多，城市的基础配套设施难以维持，就连饮用水与粮食都很难供得上。等到饮用水与粮食充足了，皇帝们再返回长安，可见洛阳在当时的重要性。

综上所述，武则天迁都洛阳，更多的是出于政治与经济的考虑，而司马迁在《资治通鉴》中绘声绘色描述的原因，并不是真正的迁都原因，不过倒是给后世评价武则天增添了许多的谈资。

参考资料：《资治通鉴》《旧唐书》。

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除！

武则天为什么要在洛阳建都，而不在西安？

长话短叙:

武则天是一代好皇帝（对社会和历史的发展而言），但为了统治，处处和唐唱反调，所以建都洛阳。

但这毕竟不是长久之策，死后不是葬于乾陵了吗？

为了巩固政权，搞神话，神话自己，神话洛阳。我个人不喜欢“神”。