乾隆帝皇子众多，晚年为什么没有出现皇子夺嫡的情况？

所谓吃一堑长一智，作为切身经历者的雍正帝，在登基后建立了秘密立储制度，有效抑制了皇子们对储君之位的觊觎。更何况说实话，弘历的子嗣算不上昌盛，尤其是跟他的祖父康熙帝玄烨相比。乾隆皇帝一生十七个儿子，但过半数不是幼年夭折就是英年早逝，晚年实在没什么选择的余地了，只好矮子里头挑高个儿，选中了颙琰。

“九王夺嫡”是清朝历史上著名的事件，因为康熙诸皇子对于储君之位的争夺引发了朝局动荡社稷不宁，手足相残的状况相当惨烈。也因此，在九王夺嫡中胜出的雍正帝胤禛，深刻吸取了教训，发明了秘密立储制度。

历代因为争夺储君之位而引发的斗争比比皆是，秘密立储制度虽然说不能完全解决，抑制作用却是相当明显的。康熙朝尚属清初，仍旧受中原嫡长子继承制的影响，一定程度上引发了夺嫡的发生。

然而康熙朝后，嫡长子继承制在皇位继承中被摒弃，诸皇子无论嫡庶都由有了更加平等的机会，“立贤而非立嫡长”成为清朝不同于其他朝代的特殊之处。

更重要的是，历经雍正朝的改革，储君之位不再公开册立，避免储君成为众矢之的。同时，随着军机处的设立，清朝君权发展到了封建时代的顶峰，皇帝乾纲独断的同时，严禁皇子私自结交大臣，而朝臣不明将来储君之位是谁也不敢轻易押宝，从而避免了类似于九王夺嫡的事情再次发生。

另一方面就是康熙帝与乾隆帝的子嗣数量，康熙帝是清朝后妃子嗣最多的皇帝，有35个儿子，虽然其中15人没成年就夭折了，还有5人年纪很小直到玄烨驾崩都没成年，仍旧有15位皇子参与了储君之位的争夺。

然而乾隆帝弘历就差的远了。弘历的后妃为其生育了17位皇子，却有9人幼年夭折或者英年早逝，还有2人被过继旁支。更要命的是，乾隆皇帝是历史上最长寿的皇帝，可他的儿子们几乎都活不过他。到他晚年退位的时候，能选的儿子就剩下了四个——淑嘉皇贵妃生育的永璇、永瑆，以及孝仪纯皇后所生的永琰、永璘。

不知道该说乾隆幸运还是不幸，没有发生皇子争储也与皇子们性格有关。乾隆晚年剩下这四个人，也都不咋滴——永璇腿瘸而且沉迷酒色，永瑆性格软弱，永璘年幼而且贪财没志气，也就永琰稍微凑合。乾隆皇帝能够活下来的皇子们本来就不多更何况与康熙朝不同，皇子们想要在朝中培植势力争权几乎是不可能的，所以“九王夺嫡”这种事是不可能发生的。

乾隆帝皇子众多，晚年为什么没有出现皇子夺嫡的情况？

雍正帝起不在立太子，设立秘密立储制度

在雍正成为皇帝之前，清朝立储制度是公开的，而且康熙也早早就册立了太子，即康熙的二儿子胤礽。太子作为储君，自然成为众矢之的，成为各个皇子的首要攻击对象。然而太子能力不足，在两次废太子之后，太子彻底失去了争夺地位的能力，康熙也并没有尽快册立太子，这自然会让其他有能力的皇子认为自己有成为太子的可能，纷纷私下筹谋，拉帮结派，尽全力争夺。

雍正设立了秘密立储的制度，即由雍正秘密册立太子，除皇帝外无人知道太子是谁，这也是对储君的最好保护了，这样皇子之间没有攻击的目标，自然减少了起纷争的可能。

康熙励精图治，平常也非常注重对皇子的培养，康熙帝政务繁多，为锻炼皇子，康熙会经常让皇子们参与到政务当中，所以皇子与朝堂之间是有联系的，皇子是有机会结识朝臣的。另外，由于康熙对其皇子的严格教育培养，使他们大多都很有能力，有能力必然会造就野心，至高无上的宝座，如果有机会，谁不想要呢，这也促使了九龙夺嫡。

乾隆与他的祖父康熙完全不同，皇子基本上没有机会接触到政务的机会，而且皇子在皇宫中娇生惯养，能力平庸。皇子之间没有互相争夺的能力，也获得不了部分朝臣的强力支持，没有能力去争夺，他们自然无心皇位，也就早早放弃了，所以说乾隆在选择太子时并没有什么选择的余地，因为可供选择的对象太少了。

乾隆帝虽然也有很多皇子，但大多夭折，能活到有资格争夺皇位的只有6位，而且乾隆活了88岁，在位63年，所以在挑选储君时，可供乾隆挑选的皇子就更少了，稍有能力的五阿哥也不在了，所以说乾隆挑选十五子（后来的嘉庆皇帝）成为储君，可能也是唯一的选择了

乾隆帝皇子众多，晚年为什么没有出现皇子夺嫡的情况？

乾隆有17个皇子，但大多数都是天不假年，有6个更是夭折在4岁以前。到了乾隆晚年，身边事实上只有5个儿子，即皇六子永瑢、皇八子永璇、皇十一子永瑆、皇十五子永琰和皇十七子永璘。

“九龙夺嫡”原因在于皇子之间年龄相仿，势力均衡，谁都不服气别人坐上皇位。而乾隆比康熙更为长寿，到晚年时，要么皇子未成年、体弱多病，要么已过世，势力、年龄相差大，构不成夺嫡局面。既成年又身体康健的，只有十五子永琰。