曹操是汉丞相，孙刘是汉官员，赤壁之战孙刘的法理依据是什么？

曹操挟天子以令诸侯，天下人说曹操名为汉相丶实为汉贼。

汉帝以血书昭令董昭组织反曹人马，有马腾将军丶刘备将军二人实施密捕，不料有小人告密，东窗事发，曹操逮捕了京中反曹人马，而刘备早就脱身而去。

马超领兵反曹，中了离间计而失败。

曹操官渡之战彻底打败了袁绍，统治了整个北方。曹操收纳大量张角余部青州兵，号称83万大军南下，声势浩荡。

刘备和诸葛亮深知，不能让曹操南下扫平诸侯，一旦一家独大，曹操就将取代汉室自立为皇，隆中天下计匡扶汉室将失去希望。

在刘表死后，其夫人蔡夫人和兄长蔡瑁献城投降曹操。在险境之下，诸葛亮推出了联吴拒曹之策。

诸葛亮出使东吴，舌此群儒，批驳了文官派降曹议和的投降主义，说动了周瑜和鲁肃联手抗敌。孙权立即命令周瑜率兵迎敌。

赤壁一战，曹操大败而逃。曹操无力南下，形成刘、曹丶孙三足鼎立之势。

曹操逼汉皇封曹操为魏国公，享受天子礼遇，篡汉之势日剧，遭到荀彧等反对，又逼使荀彧自尽。

曹操死后不久，曹丕就逼汉帝禅让，自立魏皇。

消息传到成都，刘备集团上下痛哭，在众人强烈要求下，刘备宣誓继承汉室，建立了蜀汉政权。过了若干年，孙权也宣布了建立吴政权。从此进入了三国时代。

曹操是汉丞相，孙刘是汉官员，赤壁之战孙刘的法理依据是什么？

谁拳头大，谁就有理。

190年，曹操率先伪造三公书信，号召关东诸侯讨伐董卓，已经是以下犯上的严重罪行，开创武装割据之始。

然后，诸侯就开始了兼并。

所以没谁是正统，包括顶着司空与丞相名义的曹操，当然，这也包括在赤壁抵抗曹操的孙权刘备。

如果208年赤壁大战是曹操获胜，此后大约3年左右平定江东，刘备只能逃向交州当野人（最终也是死）。再有三年平定马超所部，不到十年就能统一。

然后，曹操顺天应人被拥戴为皇帝，根本不需所谓的禅让，因为统一天下恢复黄巾暴动后的秩序就是最大的德，世家绝不敢如曹丕代汉时那样索要交换。

曹操是汉丞相，孙刘是汉官员，赤壁之战孙刘的法理依据是什么？

法理要服从暴力，谁打得赢谁有理。

曹操：奉天讨逆

孙刘：操名为汉相，实为汉贼

何况还有些衣带诏之类的故事

曹操是汉丞相，孙刘是汉官员，赤壁之战孙刘的法理依据是什么？

曹操是挟天子以令诸侯，狐假虎威，孙刘是汉官员。但却各有地盘，在自己的地盘上是耗孑挎枪窝里横的角色。汉朝庭名存实亡，失去了权威和制约能力。孙权居江东历三世，己成气侯。刘备自称皇叔，是汉正统。有法理依据。

曹操是汉丞相，孙刘是汉官员，赤壁之战孙刘的法理依据是什么？

曹操乱政 曹操挟天子以令诸侯 绑架或非法拘禁了汉献帝 彼时又企图俘虏孙刘两家 以现代刑法来看 孙刘系正当防卫

曹操是汉丞相，孙刘是汉官员，赤壁之战孙刘的法理依据是什么？

一、汉末"囚徒天子"——“衣带诏”；

“曹操名为汉相，实为汉贼。”孙刘抗曹一向都以此为口号，从赤壁之战周瑜力谏孙权抗曹到后来蜀国建国后诸葛武侯（诸葛亮）北伐曹魏，也是打出“汉贼不两立，王业不偏安”、“兴复汉室”的口号与旗帜；其实这一口号最初来源就在于汉献帝的“衣带诏”。建安元年（196年），当时还是兖州刺史的曹操率先迎奉汉帝刘协进驻洛阳，汉献帝封曹操为司隶校尉，录尚书事。随后曹操挟持刘协迁都到许昌（即许都）。汉献帝刘协又加封曹操为司空、大将军、赐以节钺，曹操大权独揽开始逐步实现他“挟天子以令诸侯”逐鹿中原的枭雄霸业。建安五年（200年），长期受制于曹操，不甘心成为傀儡的汉献帝刘协，将诏书缝在衣带里交给董贵人的父亲国舅车骑将军董承，诏令其设法诛杀曹操。于是车骑将军董承遂与左将军刘备、长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等人一起秘密谋划，结果事情泄露，车骑将军董承等人尽数被曹操诛杀，就连当时怀有身孕的董贵人也被绞杀。关于这段历史，在《三国志》、《后汉书》等史书上均有记载，刘备出走袭杀徐州刺史车胄，占据徐州，随后曹操进军攻打刘备，刘备也因此辗转投奔袁绍。

蜀主刘备

《后汉书献帝纪》：五年春正月，车骑将军董承、偏将军王服、越骑校尉种辑受密诏诛曹操，事泄。壬午，曹操杀董承等，夷三族。

《三国志先主传》：献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏，当诛曹公。先主未发。是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”先主方食，失匕箸，遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋。会见使，未发。事觉，承等皆伏诛。

同年，建安五年（公元200年）袁绍和曹操两大北方军阀势力之间展开了战略决战——“官渡之战”，此战曹操一举击败袁绍，为其统一北方奠定了基础；早在官渡之战前，袁绍讨伐曹操时，陈琳为袁绍做的号召各州郡守讨伐曹操的檄文《为袁绍檄豫州》，其中也是把曹操视为乱臣贼子；陈琳写的檄文非常精彩，就连曹操看后都赞叹不已，其中开篇的“是以有非常之人，然后有非常之事，有非常之事，然后立非常之功。夫非常者，故非常人所拟也。”更是引领全文，檄文中陈琳大骂曹操和他先祖，同时旁征援引，历朝奸臣动乱的时候也是能臣建功立业之时。从历史上秦朝宦官赵高操持权柄，奴役天下、作威作福，当时没有人敢直言进谏，最终导致秦朝灭亡。大汉建立高祖刘邦去世后，吕后及吕氏一族权倾朝野（吕产被封为梁王，吕禄被封为赵王。）诸吕祸乱天下，幸得太尉周勃平定叛乱，建立不世之功，大汉基业才能兴隆。文中还说“操持部曲精兵七百，围守宫阙，外托宿卫，内实拘执，惧其篡逆之萌，因斯而作。”就是说曹操派七百精兵驻守皇宫，说是保卫皇上，其实是囚禁监视皇上；曹操迟早会篡夺大汉天下，为此我们要及时趁早行动。然后还说“操又矫命称制，遣使发兵。其得操首者，封五千户侯，赏钱五千万。”就是说曹操是矫诏假借天子名义发动大军，最后袁绍一方承诺许以高官厚禄号召天下豪杰志士诛杀曹操。

汉献帝和曹操之间肯定存在各种矛盾和冲突，曹操权倾朝野、大权独揽下，汉献帝及其眷属的生活可想而知。就连汉献帝的妻子伏皇后也畏惧曹操，她曾写信给她的父亲伏完，尽数曹操残暴不仁之事，希望她的父亲能够仿效董承诛杀曹操，结果付完迟迟没有行动。后来，也就是建安十九年（214年），伏皇后要求其父伏完诛杀曹操的密谋败露，曹操逼迫汉献帝废黜伏皇后。伏皇后被幽闭而死，刘协与她所生的两位皇子也以毒酒毒杀，同时伏氏宗族百余人被诛杀。次年，建安二十年（215年），曹操又威逼刘协立其女曹节为皇后。

汉献帝刘协虽然位居天子，但是在位期间连自己妻儿都护佑不了，也可以看出“曹操名为汉相、实为汉贼”这个不单独是孙刘抗曹的政治口号，也是有着法理和很多事实依据的。曹操如果是贤臣、忠臣那么应该是辅佐刘协，而不是一味想着控制天子，把汉帝刘协作为其政治筹码。

吴主孙权

我们接着回过头来说赤壁之战，建安十三年（208年）在此之前曹操已基本完成北方统一，这一年曹操罢三公官职，置丞相、御史大夫，自任丞相，随后率军南下攻打荆州。这一年荆州内部也发生很多重大的事，最重要的就是原荆州牧刘表病逝，其次子刘琮继任统领荆州，其下属章陵郡太守蒯越及东曹掾傅巽等劝刘琮投降曹操，其中有一条理由是“以臣属的身份去抗拒天子，属于叛逆，名不正言不顺。”刘琮投降后，曹操得到荆州，随后他把目标瞄准了南逃的刘备和江东的孙权；可以这么说曹操最初发兵时，没有想过攻打江东孙权，因为他也不知道荆州这个兵家必争之地，来得这么容易。赤壁之战前，曹操写过一封信给曹操，信中这样写道:"近者奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方欲与将军会猎于吴。"曹操的法理依据是奉天子诏令讨伐有罪的人，他是要表明自己的“师出有名”，同时他把自己描述的声势浩大、大军进驻荆州，刘琮束手投降，现率军八十万南下，想和孙将军在吴地一块打猎（比划比划）；其实也想趁此施压孙权达到“不战而屈人之兵”的效果，让孙权效仿刘琮不战而降。只不过一代枭雄的曹操这次失算了，孙权毕竟不是刘琮，但是面临曹操大军南下，孙权帐下以张昭为代表的一部分江东大臣也是劝孙权投降，其中的理由也有一条是“曹操兵多势大，挟持天子以朝廷名义征讨四方，我们以臣属身份对抗中央朝廷属于名不正言不顺”。而鲁肃和周瑜坚决主张抗曹，周瑜对孙权分析说：曹操虽然名义上是汉朝的丞相，实际上是乱臣贼子。而且还分析曹操一方的进军不利因素，比如曹操后方不稳定，驻兵函谷关西边的马超、韩遂是曹操的后患；曹操北方骑兵和江东南方士兵水战上的优势对比；冬季天气严寒，曹操战马缺乏草料；北方士兵不服水土，必然会发生疾疫等等，这一系列原因劝谏孙权拒绝投降迎战曹操。最终结果我们都知道，孙刘联合最终于赤壁击败曹操，战后曹操、孙权、刘备各自占据荆州的一部分，此战最重要的意义也就在于为此后三分天下、三国鼎立奠定了直接基础。所以说政治上的法理依据从来并不只属于曹孙刘任何一方，取决于当事人的看法、他的立场；“衣带诏”等事件和“曹操名为汉相，实为汉贼”的口号也确实成为孙刘抗曹法理和现实依据。

公元208年汉末军阀势力对峙图