如果没有武则天的话，李弘会能成为一代明君吗？

首先没有武则天，哪来的李弘呢？李弘是唐高宗李治的儿子，是武则天的第一个儿子，武则天成为皇后以后，庶长子李忠被废，李弘子凭母贵成为嫡长子，入主东宫。历史上的李弘礼贤下士颇有明君之范，但却是个短命鬼。高宗上元二年，死在了洛阳合璧宫绮云殿。

提问者的意思，恐怕还是李弘是武则天所害死的。然而，武则天当真杀掉了自己的儿子么？

《新唐书》与《唐会要》中记载李弘可能是被武则天毒死，后世持此观点的人主要有以下理由:太子李弘深受高宗宠爱，而后来高宗身体不好，准备禅让皇位给李弘，成为了武则天掌权的障碍；而另一方面，武则天与李弘母子失和——李弘曾经为萧淑妃的女儿求情，引起武则天的不满；而原本李弘选中的太子妃，被武则天的外甥贺兰敏之奸污，造成母子不睦。

然而如今的观点，更多倾向于李弘是死于肺结核。早于《唐会要》、《新唐书》的《旧唐书》，并没有关于武则天毒死李弘的记载，宋朝司马光称:“《实录》《旧书》均未言弘遇鸩。”

同时，当时武则天作为“天后”，高宗身体不好，她已经是大权独揽，李弘在长安监国，根本威胁不到她。即便母子失和，武则天又当真会杀了自己的亲儿子么？

同时，根据高宗《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》记载，咸亨二年，李弘被立为太子后，就感染上了痨瘵（肺结核），监国时期处理政务已经力不从心，缠绵病榻。所以，太子弘突然病逝相对于武则天毒杀，是真正有凭有据的。

李弘先天不足（李唐皇族的皇帝都喜欢生病）李弘死后，武则天非常伤心，在宫中不停抄写佛经痛哭。可以说，武则天也许是真疼爱这个儿子，就是担心他的身体所以不愿高宗让位给李弘，然而李弘却认为是母亲贪恋皇权，最终病逝。

所以，没有武则天就没有李弘，另一方面，没有武则天，李弘可能会死得更早，别说成为明君，能不能登上皇位都是个问题。

如果没有武则天的话，李弘会能成为一代明君吗？

朋友，你这个问题的提法有毛病，如果按照字义理解，李弘是武则天的儿子，如果没有武则天，也就不会有李弘了。我知道你说的是如果武则天没有称帝，作为太子的李弘顺利成为皇帝的话，李弘会不会成为一代明君？

我们看看什么样的皇帝才算明君。对于明君的说法并没有统一的标准，只能是仁者见仁智者见智。我说说我对于明君的理解。

第一，通过自己的努力，使任期内的综合国力处于整个王朝的上升期。中国历史上公认的明君唐 太宗李世民、宋太祖赵匡胤、清朝康熙等明君，都是通过不懈奋斗，在政治、军事、经济等方面取得了很大的成就，使当时的国力处于大幅度的上升期。

第二，任用贤臣，注意纳谏。拿明君李世民的典范为例。贞观一朝，李世民虚心听取魏征的多次谏言，创造了“水能载舟亦能覆舟”、“以史为镜，可以正衣冠”等千古佳话。李世民手下也是贤臣辈出，文有房玄龄、杜如晦等，武有尉迟恭、秦琼、程咬金等，而且李世民能够对手下，量才而用，使他们个个发挥最大的才能。从而带领整个团队，创造了光耀史册的“贞观之治”。

第三，轻徭薄赋，与民休养生息。明君都应该很好的处理统治者与百姓的关系，减轻百姓的各种负担，使手下臣民安居乐业，这样的君主才能受到百姓的爱戴，称得上一代明君。

第四，军事上，通过重用名将，发展经济，使军事力量强大起来，做到对外不被外族欺负，时机成熟还可开疆拓土。对内能够维护政权稳定。

我们再来看看李弘在他短暂人生中的表现，进而推理， 他能否成为明君。

史书记载李弘幼年，对待大臣很有礼貌。读《春秋》时，对坏人坏事深恶痛绝，对仁德之人大加贊赏。

他曾上书高宗，请求取消征兵过程中，因各种原因未如期到达和逃亡士兵的严厉惩罚。

在监国期间，了解到士兵吃树皮、野菜，而下令拿国库粮食供应。

还为被武则天杀害的萧淑妃的两个女儿求情，准许其出嫁。

从以上可以看出，李弘的仁德是出了名的，曾经得到了朝野上下的一致称赞。李弘具备了明君的潜质。如果不是早早的死去，还是有可能成为一代明君的。至少不会成为昏君。