清朝为什么能统治中国这么久？

这种问题不能一概而论。明朝灭亡的主要原因就是土地兼并严重导致的农民起义不断、羁縻脱离统治导致的地方动乱，那么清朝呢？

众所周知，明朝的赋税相当的低，所以明朝的户部财政也比较穷。然而这并不代表明朝百姓忍受的压迫轻，因为明朝的土地兼并非常严重。明朝庞大的宗室与文官集团，以及后来东林党所支持的地主豪强，掌握了越来越多的土地。明朝后期土地兼并相当严重，东林党反而趁机削减对工商业的赋税而加重对农民的剥削，加上自然灾害，导致了明末农民被迫大规模起义。清查再次扼杀了明朝已经出现萌芽的资本主义发展，遏制工商业发展而注重农业发展。虽然不利于社会进步，但的确利于统治。清朝“摊丁入亩”也一定程度上减轻了农民负担。

有很多人声称明朝领土辽阔，但殊不知明朝领土中有很大水分，原因就在于实际控制力方面。明朝对于青藏地区属于象征性统治，奴儿干都司的主要控制集中在辽东，东北的女真部落、西南土司都拥有相当独立的权威，明朝对于很多领土的实际控制力相当薄弱。而清朝并不信奉“羁縻”，对众多边疆的控制力一直都在不断强化。明朝末年大量地区自我脱离，而清朝晚期疆域损失都是外力干涉造成。

清朝针对于明朝灭亡的教训，针对很多问题都进行了改进，比如严禁太监干政、削减宗室负担、加强对地方的控制能力等。

而最重要的一点，清朝认为明朝文官掌政实是大患，清朝大兴文字狱，强化思想控制并且进行“愚民政策”，清朝的臣子都以自称“奴才”为荣，这也是与明朝的一个很大的区别。清朝臣民失去了智慧与反抗精神，也是让清朝得以安定的重要原因。

清朝为什么能统治中国这么久？

中国历史上出现过那么多游牧民族，这些游牧民族很多曾经强盛一时，有些曾一度取代汉民族统治中原。不过，就算统治了中原，也只是统治一部分，很少有统一全国的。比如北魏，比如金国等等。就算统一了全国，但在中原呆的时间也不长久。比如元朝。

唯有清朝，不但统治了中原，而且统一了全国，而且延续了近三百年，而且还像汉、唐、明这样的王朝一样，一度成为盛世。那么，清朝是怎么办到这一点的呢？

(剃发易服）

有人说，清朝之所以办到这一点，是因为他们入主中原以后，采用了许多高压政策。比如“剃发易服”“扬州三日”“文字狱”等等。因为高压政策，让中原的汉民族及其他民族都不敢反抗，所以能够长久统治。

但这个说法显然是有问题的。实际上，要说高压政策，元朝的高压政策显然更严厉。比如，元朝把全国的人分成四等人，实行等级管理的方式，就超过了清朝的“剃发易服”。因为元朝是从制度和待遇上对待国民，不仅仅是穿个衣服那么简单。再比如，元朝甚至对国民进行了武器管制，几家人才能用一把菜刀。清朝从来没有这样做。至于“文字狱”，明朝就已经在这样搞了，这绝对不是清朝的独创。

有人又说，清朝之所以做到这一点，是因为清朝在入关以后，大量汉化。他们继承了汉民族很多优秀传统，包括用整个儒家学说的体系来统治中国，这样，他们的文化就和中原文化实现了极好的接轨。

这个说法有一定道理。不过，却也并不是主要的。不错，清朝确实实施了不少汉化政策。但其汉化的程度，并不比北魏、金国深入。可为什么，金国并不能统一全国，北魏又是一个短命王朝呢？

所以，清朝能够成为中国历史上，一个大统一的延续时间较长的王朝，肯定还有别的原因。是什么原因呢？

（满蒙联姻）

中国古代中原民族有一个不断发展，不断成熟的过程。其实，北方的游牧民族也有一个这样的过程。

在宋朝之前，中国的北方，虽然也出现过不少强盛一时的游牧民族，但由于这些游牧民族缺乏农耕的基础，经济对中原具有依附性。他们必须要通过和中原民族做生意，或者抢夺中原民族的粮食，才能满足生存的需要。一旦遇到中原民族的国家是一个强盛的朝代，他们就往往会被压制下去，分裂重组。

不过从五代后期到宋代，由于北方游牧民族具有了燕云十六州这样的一些可以耕种的土地，因此，北方的游牧民族得到了孕育，出现了辽夏金蒙这样几个强悍的民族。最后蒙古强中更强，一度占领中原，统一全国。

虽然蒙古统治全国只有80多年就被明朝给取代了，但是，他们获得了宝贵的经验。懂得了如何经营中原的一些办法。而满清一方面是女真的后代，同时又与蒙古联姻，可以说，他们所获得的文化，获得的经验更多，民族的发展更成熟。这让他们在入主中原之前，就做好了充分的准备。

（文字狱）

清朝是取代明朝后建立起来的。明朝的时候，由于取消宰相，大搞“文字狱”等等措施，中国古代的皇权制度在明代，已经发展到了一个高峰。

皇权的最大特点就是权力高度集中，正因为权力高度集中，因此，国家比较稳定。造成国家不稳的各种因素，比如权臣专政、宦官干政、后宫干政、藩王造反、诸侯造反等等（农民起义和外族入侵除外），虽然有，但是并不会酿成灾难性的结局。因此我们看万历皇帝和嘉靖皇帝都是几十年不上朝，朱由校一心干木匠活，朱厚照喜好玩乐之事，但是国家却没有大的动乱，朝廷也没有变天。这都是因为皇权制度强势的原因。

清朝的时候，在明朝的基础上，又剥夺了藩王、诸侯、宦官等的权力，皇权制度更加成熟，因此清朝更不容易被推翻。

清朝之前的朝代，都面临着一个南北对抗的矛盾。不过，清朝的时候，这种矛盾已经不严重了。北方异族的入侵，已经没有之前那么强烈。这样，边关对清朝来说，就没有之前的王朝那样存在大问题。因此，清朝更加稳固了。

（参考资料：《清史稿》）

清朝为什么能统治中国这么久？

利用吴三桂的两面性，反反复复残杀反清人氏。

吴三桂是历史上比秦桧危害更大的汉奸

………从精神和文化上彻彻底底地血洗了中原文明与进步

清朝为什么能统治中国这么久？

笔者认为清朝之所以能统治中国很长时间，是因为它继承发扬了中国传统王朝的统治制度，吸取了各个王朝的经验教训，相较于明朝没多大优势。

先说一下清朝制度上的几点优势：

• 1、秘密立储制度

保证政权平稳过度

• 2、合理的边疆政策

我认为清朝最值得夸耀的制度就是边疆政策了。设立理藩院，并针对不同少数民族颁布不同律令；因俗而治，根据不同边疆情况设置不同的行政机构，例如在蒙古地区，实行盟旗制度，在西南地区实行土司制度，并在合适时机，改土归流，加强中央控制；羁縻政策，通过封爵、联姻等措施，拉拢少数民族上层人物；利用藏传佛教对蒙藏地区进行精神统治。

• 3、掌控宏观经济：闭关锁国

其实，这并不能算什么好事。历史证明，一个国家或政府对经济管控太多，是不可能发展好经济的。但清朝的闭关锁国，却在客观一定程度上维护了它的统治，把老百姓固定在自己的土地上，给他们口吃的，很少会造反，清朝的康乾盛世，说到底只是百姓勉强糊口而已。

其实，我觉得清朝之所以能统治这么长时间，更重要的是吸取了它以前朝代的统治智慧，做到了以下几点。

• 1、处理好中央和地方的分权问题：郡县制。

这一点非常佩服我们的老祖宗，很久以前就创立了郡县制，这种制度，能够有效地加强中央的控制。历史上实行分封制的王朝，几乎都会带来叛乱，原因很简单分封制下，地方上有财有兵有粮，只要发展壮大了，就想体验下当皇帝的感觉。例如，西汉有七国之乱，西晋有八王之乱。欧洲之所以没有统一，一个重要原因是因为他们不懂得如何统治一片广阔的土地，只能分封了。而清朝作为我国最后一个王朝，自然继承了这套制度。

• 2、控制人民群众的思想：罢黜百家，独尊儒术。

我国从汉武帝开始就罢黜百家，独尊儒术。儒家的春秋大一统思想，仁义思想和君臣伦理观念都符合皇权的统治。从此后，大一统的观念深入人心，无论有多乱，都一统一全国为目标。清朝统治者也继承了这套制度，并且为了加强思想控制，还实行了很多文字狱。

• 3、选拔精英人才，为统治阶级服务：科举制。

在没有科举制之前，中国的封建王朝发展到东晋时，世家大族对皇权的极大威胁。为了摆脱世家大族的影响，隋朝开始实行科举制，选拔寒门子弟。这一制度一方面，打压了世家大族，确立了皇帝的绝对权威；另一方面，给社会底层提供了一个上升通道（通过考试螚得到的东西，何必造反呢），一定程度上维护了社会稳定。

其它像外戚，宦官专权（这里所说的是专权，而不是干政）基本宋朝以后就没有了。清朝作为中国最后一个皇权社会，它的统治制度绝不是一个王朝艺术发明的，而是中国整个皇权社会发展的结果。