为何历史对王安石的褒贬不一？
敢于破除陈规陋习的人，历史上都是争议颇多。对于王安石的争议大多都集中在了他的变法改革之上，从正面来说王安石变法的确非常有效让北宋国力大增；从负面来说，王安石触动了很多保守势力的利益，引起了很多争议。
正面评价从正面来说，王安石本人有非凡的才华，而且为官清廉正直，几乎没有任何的贵族宦官的不良嗜好。
当时的北宋国力衰弱，社会问题众多，王安石凭借神宗的信任与支持，进行了一系列的变法改革。从经济到政治、军事，非常的广泛，而且神宗与王安石雷厉风行，变法非常强硬。从新法实施到被司马光等守旧派废除，前前后后一共十六年，十六年里，变法的内容多多少少都存在着各种弊端，但是总体上，的确让北宋的国库充盈，朝政肃清而且军力强盛。整个北宋的国力大增，焕然一新，“富国强兵”的初衷已然实现。
负面评价自古以来，敢于大刀阔斧改革的人几乎都会受到各种攻击，就像当年秦国商鞅被车裂一般。神宗驾崩以后，太皇太后高滔滔重用司马光等守旧派，王安石失去了支持，新法被废除。
王安石的变法当初损害了众多旧势力贵族与地主豪强的利益，破坏了很多所谓的“祖宗成法”，被守旧派认为是“大逆不道”。在王安石失势之后，当年新法中的各种弊端被无限放大，新法的成果被人为刻意的忽视了。反对派对王安石进行各种抹黑与丑化。
从个人角度来说，任何改革都存在弊端，更何况王安石并不是因为个人私欲，无论如何，他比终日只会在朝堂斗争的文人大臣，要实用得多。
为何历史对王安石的褒贬不一？
王安石最大的历史事件可能就是变法了！不过在当时王安石的变法是失败了，而且造成了比较严重的后果，现在之所以褒贬不一，一是王安石在文学方面的造诣确实是登峰造极的，但是在政治上却又间接造成了北宋的衰败！
从开始变法到元丰初,是宋朝农民起义最密集的一段时间,先后有齐州章丘(今山东章丘)的霸王社、宿毫二州(今安徽宿州和毫州)饥民起义、河北京东饥民起义、徐州李逢、南剑州(今福建南平)廖恩、岳州(今湖南岳阳)张遇,折州(今山东临折)何九郎、虢州(今河南灵宝)张晏等几十起——保甲良法非但没有止住盗贼,反而使盗贼越来越多。只是这些“盗贼”规模都不大,大多属于没有预谋的间事儿,所以很快都被平息下去。
从熙宁五年(1072)开始对西北用兵,直到神宗辞世的十多年间,西北战事连绵不断,最终以元丰中的“水乐之败”面收手(宋人在延州米脂西北边境修筑永乐城,本为控御西夏,反倒被夏人连锅端掉,死伤数万,经略使沈括免死被贬)。这对于本已贫困不堪的农民来说,无异于雪上加霜。
总结为是否为北宋的祸乱根源不能一棍子打死，王安石的褒贬不一，主要是在文学和政治上的分歧！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
