女官为什么没有普遍流行？

明朝以前中国有“女官制度”，之后基本消失。中国历史上的女官制度也大多集中在了宫廷之中而并非朝堂，女子不能够入仕，不能为官，也是中国数千年“男尊女卑”思想的深刻反应。

最早在周代就已经出现了女官，所谓的“天子妃嫔”就是辅佐王后的各种女官，执掌宫廷内的各种礼仪与各种琐碎事务。

女官真正兴盛，还是在胡风盛行的南北朝时代，北魏宫廷开始出现系统的女官制度，最高女官称作“内司”，官比尚书令。还有女作司、大监、女侍中等，拥有二品的品阶。隋唐时代正式定制的“六尚二十四司”成为中国历史上女官制度发展的最高峰。

隋唐时代的女官虽然品阶不高，但是因为身处后廷，又能够掌握不少的政事，所以在政治上有不小的影响力。

然而宋朝以后，随着程朱理学与封建礼教的不断壮大，女性地位开始一落千丈，并且更加保守，女官制度也随之没落。到了明朝时代，原本由女官管理的后宫，突然变成了太监的世界，明朝十三衙门的太监等，成为了宫廷真正的主管，女官沦为为了真正做杂务的宫女。

朝鲜王朝与明朝不同，按照宋朝的规制，制定了女官制度。朝鲜王朝的女官就是“宫女”，但属于“内命妇”，由王妃统一管理。从小宫女到内人，再到各种尚宫，最高级的尚宫也不过从五品，与朝鲜国王最低等的妃嫔淑媛还低个等级。一般就是在王宫做事的宫女，但是拥有品阶，辅佐王妃与其他妃嫔。

女官为什么没有普遍流行？

”据我所知女性宫刑就是“幽闭”，就是关禁闭。所谓“刑”的最原始的意义就是在人身上造成伤害，参考“五刑”，都是要对身体造成伤害的。

唯一的例外就是女子的宫刑。 “幽闭”最早的记载是见于《尚书》：“宫辟疑赦，其罚六百锾，阅实其罪”。孔安国注：“宫，淫刑也，男子割势，妇人幽闭，次死之刑。”而孔颖达把“幽闭”解释为：所谓幽闭，就是“闭于宫，使不得出也”的意思。可见，“幽闭”一词的本意是把女子长期幽禁于密室里，使她不再有接触男子的机会，实际上是扼杀了女子本身客观存在的性机能。据考证，幽闭和宫刑最初的使用范围都是用来惩罚男女之间不正当的性关系，即“女子淫，执置宫中不得出；丈夫淫，割其势也”。

有人认为这个显然太假，比如鲁迅（《病后杂谈》），但是别忘了，周树人先生是写文章的，历史考究，他会是会点，可绝对不算权威。

明朝人王兆云在《碣石剩谈》中提到了此法的操作…貌似就是题主提的。首先不提这种野史笔记的可信度有多高（关于“凌迟”的刀数都能扯到上千刀…嗯，不知道你信不信），假设是真的，那种情况下，女性生还的概率极低，这种情况下，所谓的“女太监”根本活不下来。

可能古代真的有针对女性的酷刑，但私以为那属于特殊刑罚（类比凌迟车裂之类），正常的“五刑”中的宫刑，应该还是关禁闭。别忘了，太史公宫刑后还可以做到中书令，说明宫刑的重点不是对人身体的伤害（虽然也有），而是对精神和人格的伤害，那种折磨死人的做法，只能算刑罚的另类之一罢了（如下油锅）。

如果按我说的，宫刑就是关禁闭的话，所谓“女太监”，就是被打入冷宫的女性了…进冷宫什么滋味，大家电视剧看很多了，虽然不靠谱是真的，但印象还是有的。这折磨，丝毫不逊于男性的“去势”，精神上的折磨，这才是宫刑的真谛啊。

另外补充一点：宫中的女官不是女！太！监！女官比宫女地位高多了啊…真非得按职能算的话…宫女更像女太监。

如果非得按“接受宫刑”的标准看（“中兴之初，宦者悉用阉人”），都不是。