清朝光绪皇帝如果掌权成功，清朝还会繁荣昌盛吗？

不会。清王朝的灭亡并非是谁掌权的问题，而是体制与思想上都存在巨大弊端，灭亡是注定了的。当时的光绪帝所依靠的帝师翁同龢、维新派康有为之流，都是空口说白话之流，完全不顾当时的实际情况，只是一昧照搬照抄日本明治维新的经验而已。康有为甚至提出，将西藏、蒙古、新疆等“辽阔而无用”的土地全部变卖出去。

乾隆之后，清王朝就开始日薄西山，到了晚清西方列强入侵的时候，清朝已经是摇摇欲坠病入膏肓。光绪帝虽然有心救国变法，却也仍旧跳不出封建思想的怪圈。

与日本不同，日本受到入侵之后，西方社会陷入了相当长一段时间的内斗，日本正是趁机在这段时间里完成了改革，铲除了幕府，逐渐确立了资本主义制度。然而清朝在这段时间里却暗自庆幸“大清有福，江山万年”。

中国对西方来说，物产丰饶人口众多，土地辽阔，是一块绝对不能放手的肥肉，列强步步紧逼，即便光绪帝掌权也不能像日本那样有机会改革。

清朝入关以后，施行愚民政策，民族脊梁被拦腰斩断，而光绪帝如果真的采取措施“发挥民智”，那广大民众又怎么会甘心奉满清君主作为正统呢？到时又是一番内部斗争。所以清王朝灭亡是注定的，就像一个将死之人病入膏肓，纵然华佗再世也无力回天。

清朝光绪皇帝如果掌权成功，清朝还会繁荣昌盛吗？

我是萨沙，我来回答。

谁掌权也没用。

满清到了那个地步，只有一个方法可以拯救自己，就是彻底的变法。

这个还不是光绪的戊戌变法初期的那种付钱的变法，而是仿效日本那样的进行君主立宪制度。

君主立宪制度的本质，在于像英国那样，将封建阶层的那些鬼族们，彻底赶出权力核心，有资产阶级执政。

因为封建阶层为了自己的利益，会拒绝任何形式的大规模改革。他们自己的利益主要来自于控制国家得到的地租以及国家拨款，搞不搞资本主义，同他们没有半毛钱关系。

拿八大铁帽子王为例，除了国家每年的拨款以外，他们主要靠全国各地的土地出租收入，以及房屋出租收入。

但后者都是他们通过掌握国家权力，从老百姓头上抢来的。

如果放弃了权力，很大可能他们保不住这些土地和房屋，后来事实也是如此。

所以，慈禧太后和光绪背后其实是满清封建贵族集团，这伙人不支持光绪，光绪就站不住。

换句话说，如果这伙人不支持慈禧，慈禧同样也站不住，政权不是一个人可以驾驭的。

而日本的明治维新，则是光绪虚无变法后面较为深刻的部分（没有敢于实施），本质上是封建阶层放弃权利，有资产阶级掌握国家大权。

资产阶级为了自己的利益，会不惜代价让国家资本主义化，同其他列强按照游戏规则进行竞争。

所以，日本在神奈川条约签订的时候，比满清还弱。最厉害的萨摩藩和长州藩军阀，都被洋人出兵打的落花流水。萨摩藩的首府都被炮击的一片狼藉。

但明治维新以后，日军仅仅花了20多年，就成为亚洲第一强国，打垮了满清，成为世界的列强之一。

而明治维新改革的重点，在于将幕府时代的封建力量彻底推翻。

但满清谁上台也做不到这点。

为啥？宁赠友邦不予家奴啊！

满清本来就是异族压迫汉族控制国家，拿着铁杆庄稼的八旗子弟到了清末，又像屎一样。

如果放弃了权力，八旗子弟连基本生存尚且困难，何谈保护八旗呢？

而满族高层除了极少数人以外，大多是酒囊饭袋，连溥仪老爸这种懦弱无能的人竟然能做摄政王，可见已经毫无人才。

那么，如果放弃权利以后，满族人也不可能通过合法的资本主义竞争或者选举，重新掌握一部分权力。

而且，满清统治中国200多年，搞了不少屠杀，杀了不少汉人，一点失去权力以后汉人报复，旗人压根没有能力抵抗。

所以，因为种种原因，满清贵族团体是不允许任何改革的，因为不改革他们还能支持几年荣华富贵，改了怕是迅速就要完蛋。

清朝光绪皇帝如果掌权成功，清朝还会繁荣昌盛吗？

也不会，时代与思想跟不上现实的发展，难有成效！

清朝光绪皇帝如果掌权成功，清朝还会繁荣昌盛吗？

不可能！美国及其资本主义体制比封建社会有先天优势，代表着当时先进的生产力与社会发展方向，连老牌强国英国也甘拜下风了，惶论大清！只是当下资本主义体制也到了阻碍生产力发展的阶段，该当退出让位了！

清朝光绪皇帝如果掌权成功，清朝还会繁荣昌盛吗？

能使中国走上君主立宪制，也就是说在保留皇室的基础上，实现民主法治，诸如现在的英国、瑞典等北欧国家，仍然保留君主立宪，等于和平过渡！

清朝光绪皇帝如果掌权成功，清朝还会繁荣昌盛吗？

那是历史，一切都过去了！