宋朝在中国历史上真的很弱吗？

只能这么说，不要光看教科书。华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。后渐衰微，终必复振。

宋朝积贫？呵呵，北宋时代经济总量占当时世界四分之一，南宋更达到45％左右。宋朝的年财政收入达到了中国历史的顶峰，之后元明清三代都没能达到。

宋朝积弱？弱还能保持对外战争70％以上的胜率？弱还能抵抗在欧亚大陆所向无敌的蒙古帝国四十多年？

宋代科学技术无疑居于当时世界的最前列。两宋时代在科学技术方面所取得的成就之大、之高，在中国历史上是罕有的。震惊世界的三大发明——火药、活字印刷和指南针，就诞生于这一时期。正如国内外许多著名史家指出的，这三大发明改变了整个世界文明的发展进程。

宋朝的城市化率，在宋朝灭亡后，中国直到新中国建立后才恢复。

宋朝，如果它弱，那它怎能维持长达三百年之久。

宋朝在中国历史上真的很弱吗？

谢友邀

答案是:最弱

没有之一

粮食亩产历朝最低，耕地面积历朝最小。

“五代群雄争霸之时……故各兴农利，自至丰足……于时民间钱五十文籴白米一石。自皇(宋)朝一统，江南不稔则取之浙右，浙右不稔则取之淮南，故慢于农政，不复修举……今江浙之米，石不下六七百文足，至一贯文省。比于当时，其贵十倍，而民不得不困，国不得不虚矣。”~《答手诏条陈十事》.范仲淹

“今乃不然，耕者，不复督其力;用者，不复计其出入。一岁之耕供公仅足，而民食不过数月。甚者，场功甫毕，簸糠麸而食秕稗，或采橡实、畜菜根以延冬春。不幸一水旱，则相枕为饿殍，此甚可叹也。”~《原弊》.欧阳修

宋朝不修水利，生产力极度低下，甚至不如战乱的五代时期。

朝廷盘剥，以至农夫交完税赋后自己只能吃糠麸，甚至于糠麸都吃不了多久，赖野菜野果以过冬春。

“丈夫力耕长忍饥，老妇勤织长无衣”~宋.徐照

这就是民富？😂😂😂😂😂

~《世界经济千年史》.安格斯麦迪逊

注:公元1000年的中国地区不是只有宋朝

真实的宋朝GDP占比还不如晚清😂😂😂😂😂

所谓的宋朝高收入怎么来的？

大宋不挑食，草民家里有什么咱大宋就征什么，哪怕是麻线、是草、是木碳咱都不放过。没有用也没关系，咱堆库房里……反正不能便宜了尔等草民。😂😂😂😂😂

奇葩的税赋，多达三十多种单位。

一堆草、一束柴你要认为就值铜钱一千，进而认为就值一两银子……随你高兴。😂😂😂😂😂

(注:宋初一贯钱仅770文，后减至4500文。铁钱也是如此，但是官定铁钱以十当一，市价更低)

宋朝币制十分混乱，铜钱、铁钱、各色折当钱、交子(钱引)、盐(茶)钞、度牒、甚或布料、丝麻……都是流通货币。

想一想，宋朝掌柜的晚上一关门，看着今天赚来的一堆稀奇古怪的玩意……该哭还是该笑呢？😂😂😂😂😂

然后，你告诉我宋朝商贸发达？

靖康耻，详细写来就是一篇既暴虐又血腥的小黄文，略过。😓😓

1~10岁的骨肉血亲小女孩卖了48个……佩服😣

南宋为何能建立？

“建炎元年秋，余自穰下由许昌以趋宋域，几千里无复鸡犬，井皆积尸莫可饮。金人乱华六、七年间，山东京西淮南等路荆榛千里，斗米数十千且不可得，盗贼官兵以致居民更互相食。”~庄绰

大宋要钱，大金要命。

你支持谁？😂😂😂😂😂

宋朝为何活了319年？

1.嘴甜，认亲戚。辽妈、西夏弟弟、金叔、金伯、蒙古爷爷……

2.脸厚，骨头软。“臣构言:今来画疆，合以淮水中流为界，西有唐、邓州割属上国。自邓州西四十里并南四十里为界属邓州，其四十里外并西南尽属光化军，为敝邑沿边州城。既蒙恩造，许备藩方，世世子孙，谨守臣节。每年皇帝生辰并正旦，遣使称贺不绝。岁贡银、绢二十五万两匹，自壬戌年为始，每春季差人搬送至泗州交纳。有渝此盟，明神是殛，坠命亡氏，踣其国家。臣今既进誓表，伏望上国早降誓诏，庶使敝邑永有凭焉。”~赵构

“陆秀夫等至大元军中，求称侄纳币，不从;称侄孙，不从。戊辰，还。太皇太后命用臣礼。”~《宋史》卷四十七.本纪第四十七

汉唐只有一、两万人的西域属国也未受如此折辱

本来就是又乖又孝顺的属国，灭不灭你自然无关紧要。

老王的邻居活了九十岁，并不值得夸耀。😂😂😂😂😂

崖山跳海？扯！

二十万南方宋军在海战中打不过二万北方元军，真有殉国意，何不死拼？

再说了，宋朝海上贸易不是搞得惊天动地远航欧美嘛，大海船开出来碾了北元的小舢板应该很轻松嘛。😂😂😂😂😂

大宋打不过辽国是因为辽国先立国，集权化了

大宋打不过西夏是因为西夏是从大宋分出去的，大宋会的西夏都会

大宋打不过金国是因为后起的金人太野蛮了，他们居然还搞部落制，太可怕了

大宋打不过蒙古是因为蒙古太无敌了，除了印度、缅甸、越南、日本……把亚洲国家灭了个七七八八……

嗯，大家注意了，咱大宋算死得晚的……

怎么就没人量身打造一个咱大宋打得过的对手呢？

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

如果说活得久就强的话，那么地球上最强壮的一定是乌龟

“中土祸患，至宋徽、钦而极，子孙蕃衍，耻辱亦大，前史未有也”~《靖康稗史笺证》

“自古亡国之耻辱，未有如赵宋者。”

宋朝在中国历史上真的很弱吗？

宋朝在中国历史上不但不贫弱，而且是最富强的王朝之一。王朝富强是讲综合实力，而不是单一地讲军事领土。综合起来，中国历史上最富强的世袭王朝有十个：后夏（前夏历禹、启、太康三代而亡于后羿灭夏，后夏由夏少康重建）、殷商、西周、西汉、东汉、大唐、宋、辽、金、元。论文化（含科技与哲道），周朝与宋朝最为强大；论经济，宋、元、唐、西汉、西周、东汉等六朝都很富裕，而宋朝是最富裕的王朝；论政治，宋朝政治最清明最自由最仁义最智慧，其次是唐朝与西周；论军事，殷商、后夏、大唐、蒙元四大王朝最为强大，其次是西周、西汉、东汉、宋、辽、金（辽宋金处于一个层次故而谁也灭不了谁，最后灭与更加强大的元朝）及北魏；论外交，唐、宋、元、西汉、东汉、西周、后夏、辽和金都是卓越王朝。泰东历史上真正最贫弱的王朝，一清二明三晋四新，还有秦与隋主要是政治及文化贫弱导致王朝短命，东周、三国、南北朝、五代十国是政治贫弱导致战乱。由于很多人不明白唐朝的政治弊端导致藩镇割据，衍生五代十国与契丹、西夏等问题，隋唐大一统的大和平环境导致北方少数民族长期和平而发展迅速，人口增长经济发展产生了强大的综合实力。按照历史逻辑与冷兵器为主的战马资源富裕度，辽朝与金朝更有资格统一泰东天下（因为宋朝后于辽建立政权且辽金垄断了战马资源），然而辽金却不能打败灭亡宋朝以统一泰东天下，就是因为宋朝的综合实际太强大了，而且宋朝总体实力略强于辽金。蒙元帝国战争，西征所向无敌，但是东方战争却比较费力，其中最难打的就是宋朝，其次是金朝，第三是西夏，第四是阿拉伯帝国(包括埃及阿拉伯)，第五是花剌子模。至于俄罗斯与欧洲，皆是真正的贫弱之军。所以，宋朝不但不弱，而且还太过强大而成为蒙元大军最大的障碍。只不过是历史发展时势造成宋朝处于强手并列时代而已～这就像个人搏斗，辽宋夏金元是几个超级大力士的搏斗，而秦汉隋唐时代是几个少年的搏斗，明清时期中外战争是成人(西方)对儿童(东方)的搏斗。很多人不明白历史真相与历史奥秘，简单肤浅地看待军事领土大统一的结果，就肤浅狭隘愚昧地断定宋朝积贫积弱或者军事弱小。

宋朝在中国历史上真的很弱吗？

弱不弱，失国土多，为证，存在的现实，有盛有衰。不能一摡而论。

宋朝在中国历史上真的很弱吗？

宋朝立国三百多年，和辽，金，西夏和蒙古帝国并存几十年甚至一百多年。"女真不满万，过万则无敌。"西夏"铁鹞子"，契丹铁蹄和蒙古骑兵皆当时世界上精兵，如果宋朝“弱不禁风"分分秒秒就会被灭了。

北宋结束了五代十国分裂割据局面，疆域和汉唐时期比已经大大缩水，但北宋的经济，文化，科技，军事和手工业各项事业的发展远远超过前代，四大发明到了宋代才完善和普及，远洋贸易非常发达。政府得到巨额税收。

宋代不差钱，科技又发达，军事装备是杠杠的，神臂弓和三弓床弩射程达几百米，重装步人甲重59斤左右，手持长刀巨斧，打败过铁佛屠，宋代火器装备先进，南宋时出现管制武器。北宋灭亡前还收复河湟谷地数千里，西夏被蚕食得几乎差不多了。

北宋给人感觉军力弱，主要是弱在军事人才上。北宋是靠军事政变建立的政权，对军事将领特別忌惮，一度用杯酒释兵权的办法剥夺军事将领的权力。至使宋代军事人才缺泛，在战略指挥上处于不利局面。

宋代所辖领土与前代大大减少，南宋时仅剩半壁江山。蒙古灭西夏用22年，灭金用24年，灭南宋用了四十多年。如果这三个国家统一成一个大一统王朝，有秦皇汉武，唐宗洪武那样的强有力领导者，蒙古骑兵只能在草原称王称霸，不敢南下牧马。

宋朝在中国历史上真的很弱吗？

这个问题让宋朝陷入了深深的纠结。

你说宋朝很弱吧，他在辽国、西夏、金国、蒙古等少数民族的轮番打击下，顽强坚持了300多年；但你说宋朝很强吧，这个王朝不仅始终没有打出长城，反而整天被北方少数民族轮番吊打，疆域面积更是小得可怜。

思来想去，还是主要吹捧宋朝的经济实力吧，毕竟有钱也是一种本事。

从数千年的纵向对比来看，宋朝的实力无论如何也比之前的秦汉魏晋要强，但是在横向对比上，宋朝确实太过孱弱，以至于妥协成了宋朝的主旋律。

就和面对一个既不漂亮也不高挑的姑娘，夸奖时只能用“善良”一样，当所有人都为宋朝的经济高唱赞歌时，已经在一定程度上说明了他们对宋朝的“孱弱”是认可并心照不宣的。

宋朝，无论北宋还是南宋，确实真的很弱。

而导致宋朝孱弱的原因，确实很多很多。

首先就是以文治武的政治制度，这一制度的出现，直接原因是五代十国以来的武人专权，而根源则是我国历史上重武制度带来的严重弊端，安史之乱就是这一弊端的集中体现，五代十国局面的形成根源，就在于安史之乱后，尾大不掉的纷争制度。

所以为了大宋的千秋万代，宋太祖赵匡胤有必要对这一弊端进行全方面改革，极力压制吴江地位，剥夺武将权力，最大限度进行集权。

通过杯酒释兵权等一系列举措，武将地位开始一落千丈。而为了巩固集权果实，宋太祖对科举制进行了改革，大量提高录取率，在王朝前期就形成了尾大不掉的文官集团。

在我国数千年的漫长历史中，文官是统治者安邦定国不可或缺的重要辅助，像张良、萧何、诸葛亮这样的能臣基本都是治世之才。

但自从文官集团形成后，这一阶层的含金量就急转直下，并逐渐朝着祸国殃民的道路一去不返。

在宋朝，文官地位普遍高于武将，且文官在很多领域直接指挥武将，这就让宋朝的军事异常尴尬，因为文官终归在办公室打转，远离战场的他们对军事不说一无所知，起码也只是一知半解，这样的领导能打胜仗才是怪事。

再加上从宋太宗赵光义开始，养成了没事就给将领“授阵图”的毛病，给广大瞎指挥的文官做表率。

所以宋朝出现了诸多不可思议的现象，比如拿到阵图之后的将领，已经做好了光荣殉国的准备；能够打胜仗的将领，基本都是对阵图的抗命不尊；而打了胜仗的将领，不仅得不到赏赐，还要被处分；本该属于他们的荣耀，却被文官李代桃僵。

再加上统治者对文官集团的厚爱，如果不是武将世家，人们坚决不让孩子从军，就是武将世家也想方设法让孩子脱离武将圈。

而推行募兵制的宋朝为维护社会和平，大量招募流民入伍当炮灰。

兵不识将，将不知兵，加上文官集团的瞎指挥，宋军的战斗力从一开始就非常感人，打仗不仅考验勇气，更考验智慧。

而文官集团的能量还不止一次，除了霍霍军队，他们也披着忧国忧民的外衣行苟且之事，比如北宋时期为了防备辽国逆黄河而上进攻开封，不断劳民伤财改道黄河，最终导致黄河多次泛滥，两岸百姓生灵涂炭。

这一系列祸事，不断说明文官集团色厉内荏的本质，即只敢对自己人下手，对外敌则胆小如鼠。

燕云十六州的丢失和北宋没有直接关系，但被宋却因失去燕云十六州而处处被动。

宋太宗赵光义两次发起北伐辽国的行动都以惨败告终，北宋从此患上恐辽国症。待到真宗时期，辽国大举南下，北宋在文官集团的主导下虽稳住局势，却签订了丧权辱国的《澶渊之盟》。

之所以说它丧权辱国，是因为它正式承认了辽国的地位，从此北宋再也没有理由扩张领土，不得不接受与辽国平起平坐的尴尬局面。

后人吹捧的所谓平等，不过是以现代角度套用古代背景，这是对历史的极端不负责任。

而且《澶渊之盟》恶例一开，庆历增币和《绍兴和议》得屈辱也就显得不那么突兀。

文官集团的最大能力就是睁眼说瞎话，在强行粉饰中让宋朝越来越弱。

因为最可怕的不是拿不起武器，而且连拿起武器甚至愤怒的勇气都没有。

所以，宋朝不仅弱，而且弱得可怜。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注！