有比砸缸更好的方法救出《司马光砸缸》里的小孩吗？

没有他们是一群小孩，不要想大人方法，小孩能想到砸缸已经是绝顶聪明了。

有比砸缸更好的方法救出《司马光砸缸》里的小孩吗？

我是“文化领域”的作者，就从文化的视角来看。

先概述一下小司马光砸缸救人的故事：小司马光与一群孩子在花园里玩耍嬉逐，一个孩子从假山上掉进山下盛满水的水缸里，有淹死的危险。小司马光急中生智，捡起一块不大不小的石头把水缺砸个了个不大不小的窟窿，排出缸水，救出了小伙伴。

故事本身的可信度并不高。疑点一，古代大缸盛水是为了在发生火灾的时候取水方便，一般就近放于天井、回廊、阶檐等较近的边角之处，故事中放到了较远的花园的假山旁；二，这种水缸相当于现在的消防设施，平常不用，但得确保无虞，所以缸盖是必不可少的，而假山旁的水缸无盖；三，能爬上假山、能砸破大水缸的孩子群应该十岁有多了，不会比大缸矮，从假山上摔下来，这缸水也溅得所剩无几了，还会被淹死吗？

故事为了“表现”小司马光的聪明才智，人为编了个光鲜亮丽的故事。小司马光被抬高了。读者却被玩弄着。人们在生活的变故中无经验教训可借鉴。因为偏造的事情无法承载生活内在的规律特征。

回到提主的问题上，有没有比砸缸更好的办法？

这实际上是一个紧急事变的处置问题。我说，你第一想到的办法，并迅速行动，就是最好的办法！没有比较，没有论证。如果有，也是第二第三个救援者的事。因为：

时间就是生命！

比较，论证，就是延误。生命会消失在延误中。

假设司马光砸缸是真事，他想到砸缸，立即砸缸。这就是最好的办法了。

有比砸缸更好的方法救出《司马光砸缸》里的小孩吗？

号召所有小朋友一起把缸推倒，就象现在众人一起抬车救人一样。

有比砸缸更好的方法救出《司马光砸缸》里的小孩吗？

司马光可以说是一名智商很高的孩子，在当时万分危急的情况下，砸缸无疑是首选，这样可以加快水的快速消失，束短小孩被水淹的时间，这是最好的办法。

当然不砸缸也还是有很多办法可以救出小孩的，但这得看当时现场的情况。如果当时有大人在边上，喊一声帮忙拉出来也就行了，可惜当时并没有。如果边上有瓢或小盆这些东西，其他小孩不跑帮忙把水快速舀干再拉出小孩来，但这些条件都不俱备。如果用力推翻水缸，司马光的力量肯定是不行的。所以，在当时的情况，再有好的办法司马光也是无法施展的。

有比砸缸更好的方法救出《司马光砸缸》里的小孩吗？

人体的密度稍大于水的密度，所以，人在水中稍微用力向下踩水或者深呼吸，头部就可露出水面。

如果往水缸抛入木块，落水儿童抓住，或者抛入绳索之类的东西，叫落水儿童抓住，司马光在外面拉住，都可以使落水儿童头部露出水面，然后，再行施救。

但前提是落水儿童必须头脑清醒，才能有效的进行配合，这恐怕是一个难点，别说是个孩子，成年人不慎落水，也会惊慌失措。同时，情急之下，司马光是不是还有时间权衡该用什么方法，所以，思来想去司马光砸缸，不失为最佳选择。

其实，问题的关键不在于用什么方法，而是提现了司马光思维的独特性，抢救落水人，一般人的想法都是使人离开水，而司马光的想法是反其道而行之，让水离开人，不能不说其高人一筹，也是司马光聪明之处。大家都知道这是逆向思维，处理问题时，使用逆向思维往往能出奇制胜，收到令人意想不到的效果。

有比砸缸更好的方法救出《司马光砸缸》里的小孩吗？

砸缸一事应该是智慧的比拼，势力单博的孩子司马光能用最简单的方法应该是最好的。如果大人在，可能会直接捞人用不着砸缸了[大笑]