为什么历史或影视剧总遇到皇帝明知谁是奸臣却不铲除他？

乾隆皇帝知到和珅是贪官，却不治罪。留给儿子杀，因和珅贪在多，也是他皇家的，等物归原主时，还是一分不少。还给世人一个惩恶的功劳。

为什么历史或影视剧总遇到皇帝明知谁是奸臣却不铲除他？

人性有善恶两面，当外部环境的制约，强而有力时，人性的真、善丶美就会成为主旋律，而人性的假、丑、恶就会被深深的掩埋。如果外部环境的压制力不够，人性的丑恶必将显现。人的动物性本能就有可能凌驾于人的社会性之上。

古代帝王所受的制约极少，因此多数帝王都是恣意妄为的主。他们所做的一切决定，都是为了满足其私欲而已。

所谓明君，就是其所做的抉择是以个人利益和家族利益，为出发点的君王。

所谓昏君，就是其所做抉择是以个人喜好为出发点的君王。

所谓暴君，就是为了满足个人无边的私欲和喜好，不择手段，毫无人性的君王。

所谓奸臣，只不过是帮助君王实现个人喜好，满足个人无极限的私欲的仆从而已。奸臣是君王人性阴暗面的听差人，是君王兽性的执行人，也是君王私欲的守护者。只要有不受约束和监管的权力，就必定会有服务于这种权力的奸佞。

古代君王有不受制约的无上权力，因此君王之侧必有奸佞！君王不是不知，而是君王所好！

为什么历史或影视剧总遇到皇帝明知谁是奸臣却不铲除他？

在古代历史上，奸臣是一个令人讨厌的存在，先不说那些被奸臣蒙蔽的昏庸皇帝，因为他们不知道这是奸臣，当然不会收拾他了。而很多皇帝明明很聪明，也知道奸臣的存在，为什么不铲除奸臣，造就一片河清海晏的盛世呢？

今天宋安之来说说这个问题。

以我们普通百姓的角度来看，奸臣就是蛀虫，就应该铲除，就不应该存活在这个世界上。

其实在那些聪明皇帝眼中，奸臣不是蛀虫，而是他们的知心属下，可以利用这些奸臣来干一些见不得光的事情，可以利用这些奸臣来使自己活的更加舒服。

为什么这样说呢？

像以明世宗嘉靖帝来说，这位主儿虽然是个怠工偷懒的皇帝，虽然是不务正业。但他可是一个相当聪明的皇帝，智商是相当高，奸臣严嵩在他眼皮子底下擅权二十年之久，他能不知道？

难道史书中评价如此聪明的嘉靖帝是浪得虚名吗？

其实不是，而是嘉靖帝知道严嵩是奸臣，但却有些离不开严嵩。

为什么这样说呢，大家知道嘉靖帝是一个信道教的皇帝，他信道奉玄自然需要大兴土木了，但这些与国家无力，而且还是劳民伤财，所以下面大臣都会反对的。

但严嵩就不一样，坚决的支持嘉靖帝，像斋宫秘殿这些地方，营建需要二百多万两银子，严嵩是全力以赴的去做，换其他大臣肯定不会这样做的。

有人会说了，没有严嵩去支持去全力以赴的做，嘉靖帝自己坚持，难道就不能就没人做了吗？

当然可以，但是嘉靖帝因为这种事情非要在大闹一番，岂不是有损他的圣名，所以就需要严嵩这种小人来支持他来办事了，也就是找严嵩当替罪羊。

严嵩也的确够无耻，没有下限的巴结嘉靖帝。

像嘉靖二十一年春天，嘉靖帝异想天开，竟然制了五顶道士所戴的“香叶束发巾”，要赏赐大臣。当时内阁首辅夏言也在赏赐之内，但他认为此非“人臣法服”，直接拒绝接受。而严嵩就不一样了，不仅是戴了这不伦不类的道冠去见嘉靖帝，而且笼以轻纱，表示出于御赐，所以特别爱惜这玩意。

这一下，嘉靖帝自然恼火夏言，而严嵩自然更受嘉靖帝重用。

嘉靖帝喜欢写青词，严嵩就苦心钻研青词。面对嘉靖帝身边过来传谕的小太监，严嵩也是自降身份的对其嘻嘻哈哈的，还经常给小太监塞银子。

大家想想嘉靖帝信道奉玄，自然要大兴土木，肯定有人反对，但严嵩是一个劲的支持，更是很听嘉靖帝的话，是服服帖帖的，即使是奸臣，嘉靖帝舍得放弃这样听话的小人吗？

肯定不舍得。

而且严嵩身为奸臣，也是一种保护色。普通老百姓认为这种奸臣就应该千刀万剐，而身为天子的嘉靖帝可不这样认为，皇帝不怕奸臣什么的，因为这说明奸臣是有弱点的。

如果有个大臣清廉，而且品德高尚，喜欢结交大臣，那么才是真正让皇帝不放心的。严嵩这种奸臣，嘉靖帝最多认为这小子听话，他在下面贪点就贪点吧，在下面胡作非为就胡作非为吧，差不多就可以了。

说道这里大家也明白了吧，所谓皇帝知道某个大臣是奸臣，却不铲除，其实是因为还要用到这个奸臣，而且更关键的是这个奸臣可以替他办很多不光彩的事情，所以不是铲除而是重用了。

至于奸臣贪赃枉法为恶一方呢，没办法在高高在上的皇帝眼中，这都不算啥，毕竟封建社会家天下嘛，奸臣这个仆人事干漂亮了，在下面糟蹋点东西也没什么的。

谢谢观看宋安之独家原创回答哈，喜欢的记得点个赞关注一下哈！

为什么历史或影视剧总遇到皇帝明知谁是奸臣却不铲除他？

首先我们来了解一下，什么是“奸臣”，奸臣的定义又是什么:一般来说，奸臣专指不忠于君主，弄权误国营私、残害忠良，把个人利益或者个人地位看作高于国家、高于民族利益的人，并且为了自己的利益或者地位，是不惜出卖国家或者民族的，此类人我们用“奸臣”二字来形容。

对我们来说，一听到谁是奸臣，那肯定恨不得他立马去死，但是对于皇帝来说，“奸臣”的作用太大了，根本无可替代。

首先，奸臣能够满足皇帝的任何需求，无论是皇帝的小金库缺钱了，还是想要奇珍异宝，奸臣通通可以搞定，而且没有任何怨言，换个“忠臣”试试，一定是再三上书让皇帝收回成命，爱护百姓，烦的不要不要的，让皇帝一点皇帝的乐趣都感受不到。

其次，奸臣是皇帝与大臣之间的“缓冲”，就仿佛“相权与皇权”的冲突一样，皇帝如果重视名声，不想留下“暴君”的名声，就不能肆意的杀戮大臣，下达的圣旨如果不守规矩，大臣亦敢于批判，皇帝还得乖乖的听着，否则就留下了“昏君”的名声，有了奸臣这个产物，皇帝完全可以不露面就可以铲除掉任何不想看见的人和事，轻松的很。

最后一点，那就是奸臣是“最忠于”皇帝的人了，当了皇帝的挡箭牌，那就意味着与朝廷所有大臣为敌，与天下人为敌，只能好好的抱紧皇帝的大腿才能生存，才能实现人生的报复，如果运气好点，遇上个对权利不怎么感兴趣的皇帝，那自己岂不就是事实上的皇帝，爽爆了。

最著名的无私奸臣当然要数“和珅”了，不仅解决了乾隆皇帝小金库的问题，还将所有的火力都吸引到了自己身上，保住了乾隆皇帝的美名，并且还是一个完美的人形钱庄，更是一个完美的“鸡”，嘉庆皇帝刚刚上位，威信不够，办了这个让所有人憎恨的大奸臣，在重臣眼中的地位那就稳稳的上升了，而且还可以得到相当足的一批财产，放进自己的小金库，完美啊！所以说，奸臣相当重要啊，是不可以取缔的。

为什么历史或影视剧总遇到皇帝明知谁是奸臣却不铲除他？

关于这个话题，豆瓣评分9.7的历史神剧《大明王朝1566》中，有一段精彩论述。

嘉靖皇帝当着海瑞的面教育下一代君主裕王：长江是清流，黄河是浊流。长江哺育了两岸数省，黄河亦养育了两岸数省。这就是为什么嘉靖重用徐阶高珙张居正，也重用严嵩严世蕃。海瑞不懂这个道理只一味要清流所以抓他入大狱。但是如果黄河泛滥，定须出手治理。长江泛滥，也要打压清流。

这就是帝王之术，无论忠臣奸臣，有利皇权统治全部可用，危害皇权统治即便忠臣也要杀。

在这部剧开头的时候即流露了这个消息。内阁年底开财政会议的时候，裕王支持的徐高张和严氏父子产生激烈冲突，最后严世蕃大喝奸臣自己跳出来了，意指高拱为奸。此时嘉靖皇帝身穿道袍超然登场，口念唐诗：

说大家都是为江山着想，都是忠臣没有奸臣，只是为主子尽忠的方式不同而己。

这就是典型的帝王是非观，无所谓正义邪恶，要为我所用，无可无不可。

类似的示例还有乾隆和和珅这对cp，难道说和珅贪爱赂几十年，皇帝当真不知不觉么。那也太小瞧皇帝的手段。清朝前期几个当家人，都不是省油的灯，不过是睁一只眼闭一只眼，随便和珅这个小丑去折腾而已，再怎么敛财也是肉烂在锅里，还不是给皇帝家的金库做一个临时保管员？

和珅倒，嘉庆饱。

养的土肥圆的和珅，何尝不是乾隆皇帝赠送给嘉庆的一份厚礼。

还有一点，皇帝使用奸臣，有一个好处就是知道奸臣的缺点，把柄，这样能用的时候就用之，不听话的时候可以敲打之，群情激奋的时候可以斩杀之来平息民间和官场的怒火。

一箭三雕，世界上还有比这更划得来的买卖吗？

相比之下，其实清官反倒比较麻烦，忠心报国，没有私心，一切都是伟光正。皇帝只有不断的褒奖你，却很难驾驭你。这个就是有点麻烦了是不是？

还有，如果碰到像海瑞这样的直肠子，动不动抬着一个棺材干工作，临终一死谢君王，这怎么好操纵嘛。

所以说，皇帝不铲除奸臣，有多方面的考虑。有时候是用奸臣的才能，容忍其奸；有时候是用来平衡清流的势力。有时候是先养后杀，有时候是作为后备平息弹压民愤的棋子。

总而言之，奸臣的用处很多，皇帝的手段，也很多。

为什么历史或影视剧总遇到皇帝明知谁是奸臣却不铲除他？

原因多种，一是，奸臣通常是后世定的，当时谁是奸臣，往往是当局者迷。二是，皇帝既需要人才，也需要奴才。有些事情奸臣可以做，忠臣总是劝谏，烦人得很。三，有些奸臣势力很大，皇帝不敢轻易动，忍着吧。四，朝廷里的忠臣也不少，得保持个平衡。五，有些奸臣是亲戚，跟皇帝交情不错，总得照顾些情面。