水浒传中若晁盖在世，宋江不是大哥，结局会有所不同吗？

曹盖必须死，否则不附合作者心，不能突出宋江。况宋江是历史的真实存在，其余全是虚构，投降被杀。也是历央的真实。

水浒传中若晁盖在世，宋江不是大哥，结局会有所不同吗？

会的，因为两个人的世界观不同，宋江出身于贵族，他是升官发财显宗跃祖，而晃盖是草莽出身，讲的杀富济贪，除贪官打恶霸。所以有这不同的观点望大家讨论指正。

水浒传中若晁盖在世，宋江不是大哥，结局会有所不同吗？

四大名著之一的《水浒传》是家喻户晓，众所皆知。它是历史古装剧，每个人物刻画都是英雄重量极的，但它更是一部历史悲情剧。梁山108好汉大部分英雄战死惨死沙场，而造成悲剧、惨剧的刽子手就是梁山首领坐第一把交椅的及时雨宋江宋公明。

宋江平素为人仗义，广结广交，挥金如土，很有江湖名气。但他私心重，功名利禄，荣华富贵时刻不忘。因为杀人被逼无奈上梁山避难。纵是避难，功名利禄始终念念不忘:期盼回朝廷混得一官半职，封妻荫子，子孙万代。

晁盖死后宋江坐了头把交椅。他坐了头把交椅想到的就是招安。梁山108好汉依次排名，那些和宋江亲近听他话的都排在了前面。朝廷招安，宋江第一个主持赞同招安，并且如愿接受招安，虽然众英雄不愿招安，但宋江一意孤行。就因他赞同招安。梁山好汉命运转折，走向胡同，走向深渊。走向灭亡，开弓没有回头箭。

而晁盖灭绝王伦后坐了梁山头把交椅。他讲义气。功名利禄如过眼云波，无私心，心里想的是众英雄兄弟何去何从。朝廷招安，晁盖是不会主持接受招安的。晁盖和宋江两人观点路径思想截然不同。如果晁盖没死。梁山很可能成为瓦岗寨那样的国家。如果晁盖没死。再有威望的宋江在众英雄不愿招安的情况下依然我行我素，势必孤掌难鸣，四面楚歌。

水浒传中若晁盖在世，宋江不是大哥，结局会有所不同吗？

结局并没有什么不同。

《水浒》原著中，晁盖能当上梁山大哥，靠着就是吴用的挑拨离间，既不光明，又不磊落。而且他直系人马非常少，也就劫生辰纲那几个。这里面还有个见风使舵的吴用。所以晁盖根本就不服众。

而宋江不同，宋江一开始死活不上山，就是因为他知道自己实力不行，所以他在被发配充军的路上，一路招兵买马，收买人心，等他上山之时，实力已经远远超过了晁盖。

晁盖说让宋江坐第一把交椅，并不是客气或者感激宋江的救命之恩，因为他知道自己的实力已经远不如宋江了。而且投奔梁山的好汉们，基本都是冲着宋江的名头。

可以说，这时宋江虽然在名义上只是梁山的二当家，但是他已经把晁盖完全架空了。晁盖除了指挥的动阮小二这些人，别人压根就不会鸟他。这也是晁盖为什么急于征讨曾头市的原因，他急需立个大功，来挽回局面上的劣势。

所以说，晁盖死不死在曾头市，对梁山好汉的结局没有任何不同。就算晁盖不死，等到后面，宋江把曾头市给灭了，他还有脸待在梁山上吗？

就算晁盖脸皮厚，继续当梁山老大，那他也活不长久，说不定哪天李逵喊着口号：“你这贼厮鸟，有什么资格坐梁山的头把交椅？”然后一斧子就把晁盖给砍了。

水浒传中若晁盖在世，宋江不是大哥，结局会有所不同吗？

比宋江指挥能力强，宋江是文人，没有实战经验！

水浒传中若晁盖在世，宋江不是大哥，结局会有所不同吗？

我是聊城王岗，我来回答问题。

咱们大家都知道，梁山宋江之前的领导是晁盖。晁盖是草莽出身，为人仗义。很多人都愿意追随他。他与兄弟们共事有一个特点：就是有福同享，有难同当。这一点在晁盖身上体现的淋漓尽致。当年智夺生辰纲时，晁盖并没有独吞金银财宝，而是按比例分给了 弟兄们，这一点可以看出晁天王并不是一个贪财之人。上了梁山之后，与弟兄们大块吃肉，大口喝酒是何等的痛快。在当时的社会背景下，人生不就是图一个快活吗？基于以上几点，若果晁盖不死，轮不上宋江当老大。梁山最后的结局是晁盖说了算。

晁盖和宋江看似紧密无间，由于价值观不同，他们两个不会再同一艘船上。大家还记不记得，晁盖死的时候直接问宋江是不是想招安？问了好几遍。可宋江直接搪塞过去了，没有正面回答。很显然，晁盖已经看透了他的心思。晁盖不想把位置传给宋江，最想传给林冲。不然就不可能临死时说：谁杀死了史文恭，让谁当一把手。如果晁盖还活着，会极力阻止招安。

如果晁盖不死，十有八九会带领弟兄们自己建国，成立组织。这个建议，我估计大部分人会双手赞成。梁山的人对朝廷本来就充满仇恨，绝不会屈服了宋朝的管理。如果晁盖不死，那就占据了天时地利人和的优势。统一建国，然后扩大营地，与朝廷彻底形成对立面。为了达到推翻宋朝的目的，晁盖也会联合南方的方腊一块攻打朝廷。我想这应该是梁山兄弟们最愿意看到的。梁山108将大部分都是粗人，不要跟他们讲信仰或者是以后的规划，他们只在乎眼前。所以，晁盖不死，他们会自己成立国家。

综上所述，通过以上三个原因来表明，若晁盖在世，宋江不是大哥，结局会向相反的方向走。

【我是聊城王岗，如果您也是喜爱文化知识，欢迎关注我。我会持续分享相关知识。】

、