孔子和秦始皇两个人如果从历史角度衡量，谁的影响较大？

当然是孔子，他的思想被历代治阶级奉为神明。孔子也被历代统治者.反对，孔家店被砸，立了朝再被立起来。主要是思想符合统治阶级思想。(东汉光武帝刘秀为例)！

孔子和秦始皇两个人如果从历史角度衡量，谁的影响较大？

先说秦始皇，赢姓，赵氏名政。在他手中统一了六国，完成了完全意义上的中国。

不管后来疆士时大时小，分分合合，都是以始皇帝的中国为蓝本。他的丰功伟绩是没人能超越的。

说点小秘密＂皇帝＂二字也是赢政发明的。从他＂始“后来的统冶者有了皇帝之称号。（他的功绩太多就不细说了，估计大家比我知道的更加周详。）＂前无古人，后天来者。“

孔子子姓，孔氏名丘，字仲尼。春秋未期鲁国人。儒家学说的创始人。思想家，教育家。《论语》是其弟子们整埋编纂而成的。他的影响是深远的。

从他得到的封号，可知一二：＂天纵之圣＂。后世统治者尊为。孔圣人，至圣，至圣先师。大成至圣文宣王先师，万世师表…。

当代孔夫子不是又走出了国门。

二位前人先贤各有侧重。没法比较。但他们都是中华民族的“骄傲＂。不可或缺的人物。

孔子和秦始皇两个人如果从历史角度衡量，谁的影响较大？

孔子用教育实行愚民忠诚，秦始皇用暴力强迫治民，修长城对中国劳民伤财，赞美秦始皇者去修长城体验一下有何感想。

孔子和秦始皇两个人如果从历史角度衡量，谁的影响较大？

两个人都影响了中国历史，秦始皇统一六国，颁布了度量衡，设立了州郡县，以后的各个朝代都沿用了这些，他是朝代的鼻祖。而孔子是儒家思想的鼻祖，他是统治者用来束缚人的工具，他用仁爱来育人，致使国人没有了狼性。他们对历史的影响各有千秋，所以他们的影响怎能说谁大谁小呢？

孔子和秦始皇两个人如果从历史角度衡量，谁的影响较大？

把孔子和秦始皇搁在一块，真是奇思怪想。对于泱泱华夏来说，秦始皇奠定了万世一统的基业，孔子塑造了中国人千年的文化基因。要说谁的影响大，有个比喻不知恰当不恰当，好比茶和冷饮哪个在夏天更解渴?

《大秦帝国之天下》嬴政的扮演者张鲁一

其实，对于二人的评价立场不同，褒贬也不一，在文人士大夫心中孔子时是圣人，是“万世师表”，秦始皇是独夫民贼，是千古暴君。在历代雄杰心中，秦始皇雄才伟略，是千古一帝；而孔子是不合时宜，迂腐过时，不识时务。

孰是孰非，千古以来各执一词。

既然搁在一起少不得要切磋几下，烦请诸君来评定一下。

自古英雄不问出生，的确孔子和秦始皇八竿子今天才打到一块的人，可能在出生上挺让二位犯囧的。孔子是私生子，是他父亲叔梁纥年老时与颜氏野合生下来的。春秋时期，男女两情相悦是可以直接滚草地的，也就是《诗经》里闻名遐迩的桑间濮上。秦始皇就不用说了，关于他是子楚还是吕不韦的儿子，千百年来一直争议不断，直道现在也没有一个定论。

秦始皇生前从赵国质子到秦国的王，后来成为天下的始皇帝，在位37年，亲政28年，创立丰功伟业：统一六国，统一文字，巡狩天下，封禅泰山，北逐匈奴，南征吴越。但他也专横跋扈，暴戾恣睢。而孔子呢，恰恰相反，教书育人，温文尔雅，一生周游列国不得志，最惨的时候像个丧家犬，晚年回到鲁国著书立说。

秦始皇暴毙沙丘，葬入始皇陵，不计其数的人陪葬。可他尸骨未寒，大秦帝国就呼啦啦如大夏崩塌，子孙被屠戮殆尽，空留始皇陵屹立千秋。英主还是暴君，千秋功过，任人评说。

而孔子的辉煌与盛名留在了身后，两千多年的封建社会被供奉、崇敬，长盛不衰，被称为是“百代素王”。他的子孙受他阴佑，两千多年烟火鼎盛，福泽四方，成为中国一以贯之的真正“贵族世家”。

综上所述，孔子和秦始皇对于中国历史的贡献：秦始皇贡献的是政治文明，包括利用强悍的军事实现四海一统，并创立了一整套与之相适应的制度和法律体系；孔子呢，是创立伦理道德的社会价值体系，他把华夏民族所有人的意识形态统一在“礼仪仁智信”上，将社会秩序定位在“君君臣臣父父子子”的忠孝纲常上，名扬海内外，影响世界文明。

毛主席的那句评语——祖龙虽死秦犹在， 孔学名高实秕糠。言过其实!?

元芳，你怎么看?

孔子和秦始皇两个人如果从历史角度衡量，谁的影响较大？

秦始皇与孔子没有可比性。