如果是奥巴马来处理这次疫情，他会比川普优秀的多吗？

美国前总统哪届都比这届好，我们有不同意见那也不像现在，就是精神病。由于他病了，导致他内阁也病了。还真是传染呢。

如果是奥巴马来处理这次疫情，他会比川普优秀的多吗？

答案是肯定，我从我认知的几个方面回答这个问题：

1.两位美国领导人出身不一样。奥巴马走的书传统的精英路线，他毕业于哈佛法学院，这个学院本来就是为了培养培养政治精英的摇篮，奥巴马在这里读书有很多的纪录会成为政治基因。当然政治精英和总统还是有一定区别的，总统比精英难多了。特朗普不一样，他在政治方面比不上奥巴马。他对于政治表演十分在行，很多人都觉得奇怪，既然他没有从政经验，为何更擅长政治表演?这实际上是因为他是商人，美国大选和商人推销有点类似，主要就是让大家相信你，投你一票之类的。奥巴马是从底层一路靠着自己的努力，成为哈佛大学法律系的高材生，之前走的也是传统的竞选总统的路子，勤勤恳恳的在国会当参议院工作，然后竞选成为美国总统，所以奥巴马对政坛是非常的了解和熟络的，做出的事情也让人挑不出毛病。但是特朗普就完全相反，他含着金钥匙出生，他的父亲弗雷德·特朗普就是一名非常成功的商人，对特朗普也是按照一个商人的标准来培养的。

2.处事方式不一样。奥巴马的循规蹈矩是理性合规的表现;而特朗普的锐意开拓则是疯疯癫癫。很多人都在批判特朗普正在用疯狂的方式推翻奥巴马堆砌起来的成果: 禁穆令、否决控枪、退出伊核协议、打响贸易战等等。但是这些做法都是有利于美国利益的，美国人希望自己可以站在最前面，不管做什么事情都不用受到更多的谴责。奥巴马是一个标准的鸽派领导人，对于事情从来不会轻举妄动，都是徐徐图之。而且奥巴马也一直致力于推动世界局势的进展，他签订的伊核协议就是一个非常好的证明，如果继续这样下去，相信美国和伊朗之间的关系能够缓和不少。在特朗普上台之后就立刻废除了这个协议，而且居然还对伊朗的少将发动了刺杀行动，真的是让人匪夷所思。美国媒体对于奥巴马的评价一直都是不错的，虽然他在位的时候美国经济没有迅速的腾飞，但是始终都是在不断发展，他在位的时候推行的很多政策，都给美国人民带来了很多的好处。

3.政治理念不一样。奥巴马的政治理念更符合美国两党的建制派常规，致力于维护美国在全球的同盟体系及领导地位。特朗普资政期间，美国有点自私自利的感觉，世界对其可能评价不高，比不上奥巴马时代。

如果是奥巴马来处理这次疫情，他会比川普优秀的多吗？

历史是不能假设的。

不过奥巴马这个人的个性更好一些，没有川普那么固执和强硬。

所以处理疫情问题应该会比较顺畅。

当时的美国在奥巴马的领导下，协调了全球各国的力量，包括世卫组织和联合国等机构的支持，对非洲进行了大规模的援助。

最终让埃博拉病毒没能在全球扩散。

比如，如今全世界都知道的瑞得西韦这种在新冠疫情上获得认可的药物，其实就是当年为了埃博拉病毒研发的。

当然这一方面是奥巴马非洲裔身份让他更关注当地；另一方面也说明奥巴马的反应很快，措施得当。

这也成了美国人此后一段时间自夸的例子。

川普之所以对疫情反应比较慢，而且盲目乐观，主要是两点：

奥巴马很善于和各个部门打交道，也很善于倾听。

特别是民主党的国际朋友圈要比共和党更多，毕竟民主党支持全民医保，支持全球化，支持盟友协作，反对孤立主义。

而这些都是川普和他的共和党的圭臬。

因此一旦出现问题，民主党的处理方式会更加贴近大众，也会更加获得国际认可。

民主党当然也重视经济，但奥巴马毕竟是法律出身，更关注权益的保障。

这就是为啥当年他要推行全民医保的原因。如果当初这个医保还存在，可能面对疫情一些老百姓就不会特别尴尬。

这两点和奥巴马的不同，让川普具有侥幸心理，最终导致了美国措施抗疫窗口期，如今病毒扩散太严重，白宫也不得不改变策略，全力应对。

如果是奥巴马来处理这次疫情，他会比川普优秀的多吗？

任何一位美国前总统来处理新冠肺炎疫情，都会比川谱更优秀！如果是奥巴马来处理新冠肺炎疫情，比川谱处理要好上10倍不止。从选出川谱这样一位不靠谱的美国总统角度，美国人遭遇如此严重的新冠肺炎疫情，的确是“自作自受”！

目前，美国新冠肺炎确诊病了已经达到了189297例，死亡4071人，死亡率超过了2%！在川谱的老家纽约市，新冠肺炎确诊病例就已经超过了50000例！川谱失败的抗疫政策， 给美国带来的损失不可估量！

第一，奥巴马在防疫工作上没有私心，川谱有私心。美国新冠肺炎疫情为何会防控失败？甚至于，美国浪费了整个2月，并没有进行口罩、呼吸机等医疗物资的储备。关键就在于，川谱考虑到选举利益与个人经济利益，对新冠肺炎疫情采取“鸵鸟政策”，最终导致新冠肺炎疫情失控！如果不是担心2020年美国总统大选与家族企业受到影响，川谱怎么会对新冠肺炎疫情漠视的态度？

所以，美国新冠肺炎疫情防控失败，很大程度上在于川谱的私心作祟。与川谱的私心作祟不同，奥巴马虽然是非裔美国人，但才是美国传统的政治精英。尽管奥巴马也有这样或那样的问题，但在关系到美国国家利益的大是大非问题上，从来没有过失分。为了能够通过控枪法案，奥巴马甚至在参议员流泪演讲。与私信作祟的川谱相比，一向较为无私的奥巴马能够更好的领导美国抗疫工作。

第二，奥巴马胸怀若谷，听得进建议，川谱自以为是，一意孤行。奥巴马的第一任国务卿是竞争对手希拉里，第二任国务卿也是民主党大佬，曾经参加过美国大选的克里。可以说，奥巴马的心胸非常宽广，也善于听取别人的建议。甚至于，奥巴马曾经的竞选对手，共和党人麦凯恩都希望奥巴马为其葬礼致辞。

川谱则不同，是一个刚愎自用的商人。川谱上台以后，国务卿、国防部长、白宫办公室主任、安全顾问等重要职位，都已经换人。在新冠肺炎疫情面前，川谱不听取专家的建议，而是自行其是，也是导致美国新冠肺炎疫情失控的重要原因。

第三，奥巴马有防控流感疫情失败的经验。观察室认为，奥巴马能够领导美国新冠肺炎疫情防控工作的重要原因之一是，奥巴马有过失败经验。2009年4月，美国爆发了流感疫情。而奥巴马刚刚当选美国总统，对流感疫情防控失败。此后，奥巴马吸取了教训，才会在美国力推全民医保！

欢迎大家讨论，你认为奥巴马比川谱是不是更优秀？

如果是奥巴马来处理这次疫情，他会比川普优秀的多吗？

奥巴马相对川普的优势在于：律师出身，思维缜密，演讲水平高。

奥巴马可以对任何问题谈的头头是道，逻辑缜密且不乏幽默，但就是解决不了。

这不是他的问题，而是制度的问题，或者说是民选制度进入了瓶颈期之后的问题。

奥巴马干了8年，前四年还算可圈可点，好歹还从伊拉克撤军了，后四年就“混日子”了，因为参众两院先后被共和党“攻陷”。

在为了反对而反对的党争下，奥巴马在后几年无法通过任何法律，所有的行为只能通过总统令来解决。

但是总统令是有时效性的，总统任期结束，命令是否继续执行，就看下一任总统的心情了。

所以，医保法案在川普上任第一天就被废了，伊核协议在拖了一年半载之后，也被川普废了。

只是因为，这两项奥巴马最大的政治遗产是以总统令的形式实行的。

奥巴马遇到的问题，去年川普也开始遇到了，不过还好，只是民主党掌控了众议院，最重要的参议院还是共和党执掌。

如果不是遇上大选年，如果参众两院全部是自己党派掌控，那美国的抗疫形势也好不了哪里去！

就像奥巴马做总统之后遇到的HINI流感，他也没什么作为，不过似乎也没什么责任，民意对其评价还不错。

对于疫情这事儿，我们大可不必太为美国人民操心，很多人大体上也没觉得联邦政府需要承担什么责任，或者说他们也没期待联邦政府做什么事儿，这事儿，主要还是州政府的作为了。

美国要达到中国一半的抗疫效果，除非再回到二战的那种环境下，或者说911事件下的那种环境，国会会授予总统几乎无限的权力，总统可以实行准战时状态，随心所欲地做自己想做的事情。

不过，这种大规模疫情，尚不足以让精英阶层觉得有必要付出千亿万亿美元规模的经济代价来遏制疫情。

而且，在党争之下，政府做什么事情都会被“骂”，如果总统府和国会还不是一个政党当家，那骂战的架势就更难看了。

即使现在奥巴马坐上川普的位置，国会由民主党掌控，奥巴马也大体上会和川普一个路数：等！拖！

道路千万条，经济第一条，要抗疫，经济肯定受累，股市肯定得跌，失业率肯定得飙升，这个抗疫的决心下不去啊。

所以，还不如等待、观望……也许会出现奇迹呢？

如果总统大张旗鼓抗疫，即使成功了，那经济的暴跌也是难以避免的，到时候股市暴跌，资本集团损失惨重，民众失业收入减少、大规模的市场恐慌……经济下跌，总统下台。

只有股市不断上扬、经济持续稳定、民众收入稳定……这才是保持连任的终极指标。

美国前总统卡特，前三年干的都不错，结果第四年经济低迷，然后，就没有然后了

老布什，虽然海湾战争干的很漂亮，美国那几年真是正能量满满，国际社会一呼百应，然而，经济疲软，然后，就没有然后了。

克林顿，前三年其实干的不咋的，经济平平，不过意外的是，第四年经济形势大好，然后，顺利连任。

经济，根本还是经济。

如果是奥巴马来处理这次疫情，他会比川普优秀的多吗？

奥巴马是美国最有政绩的 黑人总统，不过所有的总统都要听美国民众的。更要听国会的。奥巴马2008年，受命于经济崩盘之时，他把垂危的美国带上康复之路。4550亿元的财政赤字险些压垮了这个曾经的“世界老大”。时势造英雄，黑人奥巴马一上台就强化了政府干预经济的职能。减税、增强政府救援、创造就业岗位等全面刺激经济的计划纷纷出台。就这样，慢慢地将美国人民拽出了金融危机的泥潭。奥巴马之所以不能够兑现他的政治承诺，不仅是他自己的问题，也是整个美国系统的问题，奥巴马只是一个人而已。并且还把恐怖组织等都有力地打击了。还把本拉登给消灭了。可奥巴马也是一个人，不是一个神。在政治上他也有许多遗憾，这个理想主义者也不会比克朗普强在哪里？所以说如果是他在这新型肺炎疫情面前也是束手无策的，因为美国人要的是人权，不要生命。这种为了人权生命皆可抛的精神让人敬佩，但是新型肺炎疫情可不会感激的，而是会像他们一样变本加厉的折磨美国人了。

所以我说，他的能力也不会达到民众对他的期待。他不可能拯救世界，但他本可以比特朗普做得更好。