如果有确凿佐证《红楼梦》的作者另有其人，您怎么看？

没有.看法，谁写的不重.要，能被认可，就是好的。如果你能写出这样惊世之作，一样被认可。

如果有确凿佐证《红楼梦》的作者另有其人，您怎么看？

《红楼梦》具有高度的思想性和艺术性，小说以贾宝玉、林黛玉和薛宝钗的爱情悲剧为主线，描写四大家族盛极而衰的过程，全书着重刻画宁荣二府的生活琐事，由点及面的铺陈到当时的社会生活、风土人情、丧葬婚假礼仪、人物服饰、建筑结构、房间布局等等。在各领域都有其研究价值。被称为封建末世的“百科全书”

至于《红楼梦》的作者是谁，一直存在多种说法，没有定论。目前大多数人还是认为《红楼梦》前八十回作者是曹雪芹，而后四十回是由高鹗、程伟元整理续写。

如果有确凿证据证明《红楼梦》的作者另有其人，我觉得也是意料之外、情理之中的事情，因为现在也没有确凿的证据证明就是曹雪芹所作。排除一切不可能，才能确定答案，既然排除不了就都有可能。而且在《红楼梦》第一回有这样一段话：

如果曹雪芹仅是批阅、增删、分出章节目录，那他有可能就只是一个编辑整理者，而不是创作者。不过不论是不是他，《红楼梦》能传于后世，他都功不可没。

如果有确凿佐证《红楼梦》的作者另有其人，您怎么看？

前八十回为曹雪芹所著。后四十回是高鹗续写。

如果有确凿佐证《红楼梦》的作者另有其人，您怎么看？

目前还没看到有力证据可以推翻曹雪芹为《红楼梦》的作者。《头条》里有人很活跃，天天骂胡适，今天还有人骂我是曹粉。这些人只有一张寡嘴，并无真才实学。要做研究，必须反复读原著，才能有点收获。曹雪芹为《红楼梦》作者，我收集到了以下证据，一是脂批，二是富明察义的诗文。

先说脂批。

《红楼梦》的作者为曹雪芹，这不是胡适的一家之言，从脂砚斋批《石头记》来看，是可以找出一些证据来的。《石头记》的第一作者是空空道人，这空空道人是谁？当然是虚构的，相当于今天的“小编”一词，空空道人又是根据什么来传的呢？是一块石头上的文字，这石头又是什么呢？是女娲补天剩下的一块五彩石，变化成精，被投胎到一个富贵之家的经历。绕了这么大一个圈子，《石头记》其实是作者的一段经历。至于另外两人，纯是托名，只有曹雪芹是脂砚斋肯定了的。【甲戌眉批：若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之式猾之甚。后文如此者不少。这正是作者用画烟云模糊处，观者万不可被作者瞒蔽了去，方是巨眼。】这段批语虽有点绕口，还是好理解的。把这个脂批拉直了说:如果你曹雪芹只是删改，那开头这段文字是何人所写？不是是你石兄还有何人？读者不要被作者模糊了去。所谓“画烟云模糊”法，就是故事把水搅混，掩盖曹雪芹是作者的真象。又有人说，书中所谓雪芹并非曹寅之孙的那个“曹雪芹”，我在书中又发现了一个脂批。第五十二回　俏平儿情掩虾须镯　勇晴雯病补雀金裘中写道:宝玉见他着急，只得胡乱睡下，仍睡不着。一时只听自鸣钟已敲了四下，【庚辰双行夹批：按“四下”乃寅正初刻，“寅”此样写法，避讳也。】刚刚补完；又用小牙刷慢慢的剔出绒毛来。注意没有，作者避讳“寅”字，即避曹寅名讳，那曹雪芹为何要避曹寅之讳呢？曹雪芹是曹寅的亲孙子！这不是胡乱猜测。还有，素可卿去世，贾蓉买官的履历上写道:“江南江宁府江宁县监生贾蓉，年二十岁。”这不明显告诉读者，贾府是在江宁吗？曹府为江宁织造，显赫一时，江宁没有超过曹雪芹家的了。至于曹雪芹是一个什么人，单凭他创作的《红楼梦》来看，他是一个时代的文化总代言人，他把政治、经济、文学艺术、医学、饮食融为一书，称得上中国封建社会的文化盛世。要写出《红楼梦》的人必须满足下列条件:

一是文化底蕴丰富，高鹗也是进士，但文化层次不及曹雪芹。吴梅村也不及。

二是博学多才，例如，绘画，间色法是移置的绘画技巧，吴梅村亦无绘画根底，曹雪芹有。

再看富明察义的证据。

富察明义的诗文，全文如下： 　曹子雪芹出所撰《红楼梦》一部, 备记风月繁华之盛, 盖其先人为江宁织府, 其所谓大观园者, 即今随园故址, 惜其书未传, 世鲜知者, 余见其钞本焉。（诗略）　

如果有确凿佐证《红楼梦》的作者另有其人，您怎么看？

如果真有确凿证据，证明《红楼梦》非曹雪芹所作，将是一件绝大事件，不仅是红学的，也是整个中国文化的大事件，用强大地震来形容都不过分。

若猜想成真，首先是红学就要倒了，因为支撑红学的是曹学，连锁反应的是大批红学家倒了，而且不仅曹学会倒，其他那些五花八门的作者考证也都倒了！用哀鸿遍地，鬼哭狼嚎来形容其惨像绝不过分：汗牛充栋的作者考证之书都成八卦，废纸一堆！一生追寻，不过就是一场望风扑影的笑话。以作者考证为学术登龙术者都变成了学术弃儿的可怜虫！

但这样的情形恐怕是很难出现的，因为历史越久远，离真相也就越远，更何况，谁又能保证确凿是真正的确凿呢？正像现在为止的作者考证，哪个考证者不说自己的考证是最确凿的？而且都说自己的考证最准确？所以，即使有了确凿证据，也会被那些既得利益者再给考证得成为一本似是而非的糊涂账。因为现在的红学已经沦为巨大的名利场，谁也不愿把吞进的肥肉吐出来，承认自己的研究是废品。

客观地说，到目前为此，相对确凿的证据还是作者为曹雪芹，在没有更确凿的证据出现前，都是八卦红学或红学八卦。

如果找不出更确凿的证据，应该放下作者之争，好好去研究原著。作者早已作古，名字不过是个符号，小说只是小说，还红楼梦以小说，是对作者和对这部伟大小说的最大的也是最基本的尊重！

如果有确凿佐证《红楼梦》的作者另有其人，您怎么看？

现在貌似还没有这个石锤。而且作者是谁，真的重要吗？

犹如断臂的维纳斯，《红楼梦》的魅力一方面来自于其文学上的杰出成就，吊打了一众文学作品；其次就是并不完整，因为不完整，便增添了许多神秘，因为神秘，便格外吸引人。

这时候成为一个闭环。

对于《红楼梦》的解读持续了这么多年，如果确凿佐证作者另有其人，会掀起一股大战：毕竟一票就否决了那么多红学家们多年的努力，必然遭到猛烈反扑；另一方面，各个出版社的各种版本《红楼梦》全部都冠以曹雪芹的名字，现在统统都要改，想想看，也是一笔巨大的折旧费啊！