《水浒传》中“李逵”的这个文学形象，到底是如何正确解读？英雄好汉还是无情屠夫？

李逵这一形象实为杀人机器，如上所说，评火浒批宋江的时候对他多赞扬。现在则不然，另外108人除林冲是逼上梁山，余皆主动上山为寇。无可歌颂者！

《水浒传》中“李逵”的这个文学形象，到底是如何正确解读？英雄好汉还是无情屠夫？

《水浒》中的“李”，在某个激动人心的年代被推崇过，或许是看到“李”身上，符合那个年代的一些东西吧！但“李”身上还有一些东西，现在看起来，就很难被大多数人认可了，比如杀了“李鬼”后，光有饭没菜，居然烤李鬼的肉吃；另外劫法场乱杀无辜，也是很多人无法认同的。换在当下李就一黑帮的得力打手！

《水浒传》中“李逵”的这个文学形象，到底是如何正确解读？英雄好汉还是无情屠夫？

小说《水浒传》中的李逵无疑是按草莽英雄形象定位的。但按现实生活中的人物来作评价的话。李逵无疑就是一个地痞，人渣。也是一个无脑儿，屠伕！赖皮。往往被别有用心的人所利用。

李逵这种人物之所以被宋江所看重。正是他的不辩是非，愚忠无知。同样杀人放火的鲁智深，武松却非常理性！鲁達作提搳时为救金翠莲父女三拳打死郑屠。这是一种义愤之下失手犯事！并非无事生非！而武松因咽不下屈辱之气在孟州城连杀张都监一门十五口，那是有冤伸冤。虽然过了些，但情有可原。

李逵则就不一样了。在多个场合！他滥杀成性，不分男女老少尽一排地砍杀，多少无辜被他屠戮！无论是救宋江，还是祝家庄。还有大名府他都杀的尸横遍野，血染黄沙。

《水浒传》被历代统治者列为禁书！正是害怕这些血腥章回段落教化人们造反！

当然用今天的眼光去重新审视“李逵"现象！必然会认定这小子本身就是个黑道人物，罪犯痞子。

关注文化经典，回味四大名著。有关李逵就先讲到这里。谢谢阅读！

2019.3.11.即兴作答于山西太原！

《水浒传》中“李逵”的这个文学形象，到底是如何正确解读？英雄好汉还是无情屠夫？

李逵这一人物！！怎么说呢？平常大家对他的印象，都不是很好，有很多人去贬低过他，包括我在内！！我们曾经都披露过他的种种罪行，滥杀无辜啊！蛮横鲁莽啊！吃人害人啊！等等等等……种种种种，我们都批评过，甚至埋怨过！！！但是我们所评判的这些东西，仅仅是依靠现代人的眼光，就我们所处的时代来说，李逵这种人，确实是“恶魔”，他应该遭受到各种冷眼，甚至是谩骂！！！这是很合理的！！

但是！这仅仅是我们现代人的眼光，现代人的评判标准，与元代的评判标准，完全是两码事！！！如果综合“水浒传”的成书背景，再去分析李逵这个人物的时候，你会发现，其实“施爷爷”是想将他塑造成一位“英雄”，一位敢于彻底反抗封建腐朽的英雄人物！！！纵观全书，只有李逵一个人，从头至尾敢于反抗封建腐朽；甚至在死的那一刻，他都依然，依然在想反抗的事；他满心欢喜的劝宋江赶紧起兵，自己也回去带兵接应；可是！让他怎么也想不到的是，宋江早就给他喝了毒酒；宋江直接将他的反抗梦，扼杀在了摇篮里，使他再也没有机会，去想反抗的事；这与施耐庵苦劝张士诚，又有什么区别！！！

施耐庵之前，也加入过张士诚的反元起义军，可是由于张士诚意志不坚，革命不彻底，施耐庵苦劝不听之后，毅然决然的选择了离开！！所以他写这本“水浒传”时，从头到尾都在歌颂这些起义者，将这些绿林好汉，都加上了英雄的头衔；然而！在写到宋江“招安”后，整个剧情，开始出现了大反转，由最初的热血沸腾，一下子就落进了冰窟窿；不管前期怎么豪气万丈，怎么威风凛凛，终究还是以悲剧收场；这就是所谓的革命意志不坚定！！！

而贯穿全书，唯独李逵一个人，从头至尾，都有着一个“反抗梦”；可惜！他偏偏又没有决断权，他的头上，始终都压着一个宋江，任凭他如何挣扎，也全不济事；李逵与宋江，完全是施耐庵、张士诚的脱影，施耐庵也是苦劝张士诚不听，最后选择离开，而张士诚的命运，最后也与宋江一样，逃不开一个失败！！！

而李逵杀的那些人，百姓、李鬼、小衙内，统统都是阻碍革命的人……他们都是看客，帮凶，以及爪牙！！！

所以说！为什么历代大文豪们，对李逵、鲁智深、武松的评价如此之高，正是因为他们的反抗精神！！而反抗最彻底的，只有李逵一个，所以李逵定是上上人物！！！

《水浒传》中“李逵”的这个文学形象，到底是如何正确解读？英雄好汉还是无情屠夫？

无论从当时江湖义气还是现代法治角度而言，李逵都是属于一个滥杀者!而且很多的时候还是滥杀无辜!只是因为宋江罩着。还可以混吃混喝。

《水浒传》中“李逵”的这个文学形象，到底是如何正确解读？英雄好汉还是无情屠夫？

李逵属于流氓恶势力范褚之类。主要罪行有，混吃混喝，吃拿卡要，地痞流氓类。

残忍无比，故意摔死小衙内，烤吃人肉，禽兽歹徒类。

残暴不仁，杀人狂魔，祝家庄狂砍烂杀，

属十恶不赦类。李逵应改成黑魔鬼。