如何评价龙应台？
2000年的样子，听内幕人员为我们透露，说成都市政府请龙应台过来，本意是为了打造成都，宣传成都，结果不欢而散。分歧就在春熙路的改造上，龙应台认为一切的改造都是破坏，保持原汁原味才好，那种老街，破旧，青石槛，摇摇欲坠的木窗，才是文化，才是民国的风味，才能吸引人。
按她的思路，成都人穿着破旧的长衫，挑着担，走在春熙路上，让他们观赏，满足他们内心的文化传承，留下贫穷，落后的印象，才是他们这些文人心目中的成都么？
发展与守旧如何融合，人类如何发展，不是止住发展的步伐，用我们的贫穷与落后去讨好这些小资情调的品味。你们要看原汁原味，可想过这个城市的人民如何生活，难道还住在破败不堪的木头宅子，用着尿桶，忍着雨天后的潮湿，由骡车沿着青石板送水？
虽然我也不认可现在春熙路改造后的样子，失去了文化特色。但按龙应台的说法，优越感爆棚的旁观者心态，我也不能接受。不想成为文化中的猴子，锁在旧文化的笼子里，由一群自以为是的有钱人付费观赏。
文化必然需要传承，但生活也要发展，不破不立，龙应台这类文人的精致利己主义是把文化品味建立在别人的愚昧落后上的，一旦我们想富裕，想发展，想过好日子，他们就如炸毛的猫一样跳起来，给你扣上破坏文化的大帽子，其实只是为了他们内心的私念。
从这点来说，我认为她的格局太小，活在自己的世界里。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
