为何联合国秘书长不可以是五大常任理事国的人？
首先需要说明一下，联合国方面并没有对联合国秘书长有一个具体的选拔标准。
根据《联合国宪章》的规定，只要是联合国的成员国，都有资格推选候选人。只要其通过了联合国安理会的提名，就可以成为联合国秘书长正式候选人，并参与联合国大会的认证选举。当三分之二以上会员国投赞成票，那么就能当选联合国秘书长。
甚至于在2015年，联合国还首次开启了全球竞争模式，邀请全部193个会员国提名候选人。所以，理论上讲，只要是是来自联合国成员国，都有资格成为联合国秘书长。
不过话说回来，对于联合国秘书长这个人选，国际上确实是存在着一些不成文的规定。
首先第一条，就是小国优先。也就是说，联合国秘书长一定是优先从小国里面选，五大常任理事国自然不是小国，所以其能够出任联合国秘书长的机会渺茫。
出现这样的规则其实不难理解。因为联合国作为一个国际组织，其并不是一个具有决策权和行政权的机构。其功能更多的是为各成员国服务，充当一个大家交流合作以及谈判的平台。从而取解决一些国际问题，比如缓和国际紧张局势，解决地区冲突，以及协调国际间的各种关系。而联合国秘书长则是这个平台的总经理，他负责这样一个平台的运转，不具备实权。
换句话讲，联合国秘书长就是一个为193个成员国服务的经理人，这些成员国都是其老板。联合国秘书长所需要做到的其实就两个字——公平。
而想要达到这个目的，联合国秘书长就不能从大国中选，不仅仅是五大巨头，就算是印度、日本、德国这些国家，也都基本没有可能。因为其背后所代表的国家利益，足以影响这个世界的平衡，尤其是五大巨头。
比如，联合国秘书长是美国人，他的言论举措势必会被贴上美国的标签，即使这事儿和美国没关系，但也难免会有人认为这是美国在背后操纵。如果换成韩国这样的国家则就不一样，其在国际上本身就没有多少话语权，即使是联合国秘书长有心为国，但在没有实权的情况下，根本不足以动摇大局，或者说不会引起其他国家的猜忌不满。
再简单一点，五大常任理事国是不会愿意看到对方有人成为联合国秘书长的，而他们各自都有一票否决权，如果他们非要去竞选，结果只会是被一票否决，自讨没趣。
纵观联合国自成立以来的秘书长人选，全部都符合这一规定。
联合国成立以来，一共经历了10任秘书长，除了第一任代理秘书长格拉德温来自英国以外，其他全部来自中小国家。
除了小国优先，联合国秘书长选举还遵循“地区轮任”的原则，也就是五大洲各自轮换着来。比如欧洲当选一任后，下一任的联合国秘书长人选就不再考虑欧洲，甚至于再下一任也不会考虑。
其主要目的也是为了公平。
当然，还有一个标准就是从候选人的个人能力角度来看。首先这个人至少需要会联合国六大工作语言中的一种，然后是德高望重，再国际上有着较高的名望，最好是有着出色的外交行政能力。
比如潘基文曾任韩国外交部长官，加利曾任埃及外交事务国务部长、副总理。·古特雷斯曾任葡萄牙总理。即使是没有过国家机构从政经历的安南，那也是在联合国组织内部多年摸爬滚打，一步一步升上来的，成就斐然。
所以，想要当上联合国秘书长，不仅仅要看出身，也还要看能力。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
